AfD – die besten Beiträge

Er lächelt dich aufrichtig dabei an und sagt, er freue sich über einen Meinungsaustausch.

Ich habe eine Webseite gefunden, wo der ZdJ in Deutschland klare Stellung gegen die AfD bezieht :

https://www.zentralratderjuden.de/fileadmin/user_upload/pdfs/Gemeinsame_Erklaerung_gegen_die_AfD_.pdf

Was hat es mit "Juden in der AfD" auf sich ?

Sind das wirklich "echte" Juden, oder nur "Alibi-Juden", die in Wahrheit gar keine sind ?; oder sind das überzeugte Juden, die aber dabei sind einen schrecklichen Fehler zu machen ?

Hat "Juden in der AfD" überhaupt eine signifikante Anzahl an Mitgliedern oder ist das in Wahrheit nur ein äußerst kleiner Personenkreis ?

Welche Haltung nimmt der ZdJ in Deutschland gegenüber "Juden in der AfD" ein ?

Manchmal fasse ich mir echt an den Kopf, werde wütend und ratlos wenn ich von einigen Politikern, Lobbyisten und Wissenschaftsleugnern so Dinge höre und lese wie: "Das hier ist alles reine Panikmache und Klimahysterie" , und man sich beschwert, dass die fossilen Brennstoffe also Benzin, Öl usw. besteuert werden. Ja Mensch, was habt ihr denn anderes erwartet? Meint ihr im Ernst, dass es so weiter gehen kann, wie all die Jahre zuvor? Wie wollen wir denn die Klimaziele erreichen, wenn wir weiterhin das altbekannte "Business as usual" Modell benutzen? Jetzt müssen wir mal die A-Backen zusammenkneifen und unserer verdammten Verantwortung nachkommen.

Es lässt sich nicht mit der Natur verhandeln! Wir schlittern gerade in eine absolute Katastrophe hinein, bzw. sind schon längst dort drin, können diese aber noch abwenden und das sage ich als eher wirtschaftsliberal denkender Mensch, der noch vor gar nicht so langer Zeit, auch aufgrund des eigenen Egos und der Bequemlichkeit auf dieses Thema gepfiffen hat! Wie lange wollen sich teile der Politik und Gesellschaft eigentlich noch in die Taschen lügen? Wie lange will man noch Bewegungen wie Fridays For Future verächtlich machen? Diese Kinder sind Vorbilder und sie sprechen letztlich nur das aus, was die evidenzbasierten Naturwissenschaften schont seit Jahrzehnten sagen!

Und an alle die die meinen, dass Deutschland sowieso nichts ändern kann und "nur" 2% am globalen CO2 Ausstoß zu verantworten hat, denen sei gesagt, dass im weltweiten Durchschnitt jeder Erdenbürger pro Jahr rund fünf Tonnen ausstößt. In Deutschland jedoch sind es pro Kopf der Bevölkerung 9,7 Tonnen. Wir verbrauchen also deutlich über den Schnitt.

Viele Deutsche schimpfen über Deutschland, über Deutsche, über die Kultur, über ihre Eltern und Großeltern (die ihren Führerschein, Auto, Taschengeld bezahlt haben), über das Oktoberfest (zu dem Leute aus anderen Ländern sogar extra einreisen), über deutsche Demokratie (damit sie hier sogar öffentlich über das eigene Land schimpfen dürfen, was man übrigens weder in der Türkei, noch in China ungestraft kann), über das deutsche Sozialsystem (zu dem derzeit sehr gerne sehr viele kommen).

Neuerdings schimpfen auch Weisse über Weisse. Gegen Rassismus bin ich auch. Aber Selbsthass und Anti-Rassismus sind völlig zweierlei.

Warum hasst sich jemand selber weil er weiß ist oder deutsch und weiß ist. Wenn nun jemand das übliche antwortet: Deutsche sind Nazis. Weisse sind Rassisten- Das ist so unsinnig, wie wenn sich eine Katze selbst hasst, weil eine andere Katze mal Wellensittiche hasste, und deshalb einen schönen Wellensittich gefressen hat. Oder wie wenn eine weiße Katze sich selbst und alle anderen weißen Katzen hasst, weil ein weißer Löwe mal andere dunklere Löwen angegriffen hat.

Es wäre schön, wenn alle ohne Schimpfwörter und einigermaßen sachlich antworten.

findet ihr es auch nicht seltsam, dass so kurz vor den Wahlen noch so ein Anschlag verübt wird von einem Asylanten? Ich habe das Gefühl, dass die Weidel einen Schadenfrohen Ausdruck im Gesicht hatte.
Ich persönlich finde, dass das alles gespielt war und eine Hetze ist.
Ich meine für mich ergibt das alles kein Sinn und sieht sehr gespielt aus, da es keine Zusammenhänge gibt.

Also der Tatverdächtige ist Afghane der einen Aufenthaltstitel hat - wieso soll er dann hier zu Randale sorgen um eventuell nicht abgeschoben zu werden?

Abgesehen davon, wieso in eine Ver-di Demonstration, was in keiner Hinsicht politisches an sich hat..?

In den Nachrichten ganz wirre Aussagen; wie z.B.: ganz am Anfang sei es ein geduldeter Afghaner im Nachhinein ist er doch legal hier mit einem gültigen Aufenthaltstitel.
Erst hieß es er sei polizeilich bekannt, dann allerdings „er hat keine Vorstrafen“.

Das ganze Bild ist natürlich typisch. Der Afghane schreit „Allahu Akbar“ und gibt zu, dass es geplant sei und er das bewusst gemacht hat.

Laut den Nachrichten hätte er keine psychische Auffälligkeiten.

Also für mich nochmal zur Verständnis;

Er hat einen Aufenthaltstitel (das was jeder Asylbewerber erzielen möchte), keine Vorbestrafung und keine Psychiatrischen Diagnosen. Und trotzdem fährt er bewusst in eine Demonstration, was für ihn auch keine Gefahr darstellt und nichts politisches am Hals hat..??
und er als Asylbewerber folgt also die neuesten Ver-di Nachrichten?? Und plant auf die einen Anschlag zu machen???

Ach und bitte bleibt Höflich! Das ist meine Meinung und ich öffne hier eine Diskussion in einem angemessenen und Niveauvollen Art.

Wie sieht ihr die Situation?

PS: ganz viel Kraft und baldige Genesung geht an alle beteiligten raus, die das miterlebt haben ❤️

Laut einer aktuellen Umfrage sind höchstens 2 % der Menschen in Deutschland gegen Demokratie, aber mindestens 20 % wollen die antidemokratische AfD die wählen. Das deutet darauf hin, dass ca. 90 % ihrer Wähler (sowie allgemein die Wähler antidemo­kra­tischer Parteien) einen oder mehrere der folgenden Denkfehler begehen:

1. Sie wissen nicht, dass „rechtsextrem“ auch „antidemokratisch“ bedeutet (und nicht bloß „extrem rechts“).
2. Sie denken, für schlechte (Regierungs-)Politik seien nicht (bloß) die gewählten Parteien verantwortlich, sondern die Demokratie selbst (als Staatsform).
3. Sie glauben, die Demokratie werde als diejenige Staatsform gepriesen, die die besten Ergebnisse hervorbringt, und sind enttäuscht, wenn sie es nicht ist.
4. Sie bedenken nicht, dass es ohne Demokratie auch keinen Rechtsstaat gibt.
5. Sie bedenken nicht, dass es ohne demokratischen Rechtsstaat auch keinen Sozialstaat gibt (sondern höchstens Armenhilfe ohne Rechtsanspruch).
6. Sie bedenken nicht, dass nur ein demokratischer Rechtsstaat die Plünderung des Staats & seiner Bürger durch eine Komplizenschaft zwischen Machthabern & Superreichen (Broligarchie) verhindert oder zumindest beschränkt.
7. Sie bedenken nicht, dass die Machthaber in einem nicht-demokratischen Unrechtsstaat (Autokratie) mit ihnen, ihren Familien & dem Land machen können, was sie wollen (z. B. Unschuldige einsperren; foltern, töten; Krieg anfangen, das Land verkaufen, verwüsten, verschenken; …).
8. Sie denken, in einer Autokratie könnte ihnen nichts passieren, weil sie ja auf der „richtigen“ Seite stünden.
9. Sie denken, man könne/solle Antidemokraten ruhig mal an die Macht lassen, da man sie ja jederzeit wieder abwählen könne.
10. Sie bedenken nicht, dass Antidemokraten, sobald sie an der Macht sind & dafür gesorgt haben, dass sie nicht mehr abwählbar sind, auch nicht mehr an ihre Wahlversprechen gebunden sind & sogar das Gegenteil tun können (z. B. Millionen Migranten als billige Arbeitssklaven ins Land holen)
11. Sie denken, eine Partei sei demokratisch, wenn sie demokratisch gewählt ist.
12. Sie denken, eine Partei sei demokratisch, solange sie nicht verboten ist.
13. Sie finden es undemokratisch, antidemokratische Parteien & Politiker zu ächten.
14. Sie denken, für die Folgen nicht verantwortlich zu sein, wenn sie antidemokratische Parteien „nur“ aus Protest wählen.
15. Sie denken, dass es in Deutschland (bzw. in dem Land, dessen Parlament sie wählen) sowieso keine Demokratie mehr gebe.

Zwar bringen einer oder mehrere dieser Denkfehler niemanden notwendiger Weise dazu, eine antidemokratische Partei wie die AfD zu wählen, aber sie schwächen den Willen & die Kraft zum Widerstand gegen Antidemokraten & ihre Propaganda.

AfD-Co-Vorsitzende Weidel hat bei einem Besuch in Budapest, Ungarn als ,,großes Vorbild" bezeichnet.

Sie will der Politik des Rechtspopulisten Viktor Orban folgen.

Ungarn sei ein Vorbild bei der Eindämmung irregulärer Migration und in der ,,Vernunftspolitik" gegen eine ,,Bevormundung" durch die EU.

Orban führe einen ,,Freiheitskampf".,,Wir werden ihm mit Freude folgen".

Sie nannte Ungarn ein Bollwerk gegen illegale Migration.

Orban schrieb zuvor bei ,,X", er habe die Zukunft Deutschlands empfangen.

(z.T. aus : ,,Weidel nennt Orban goßes Vorbild." ,,dpa" 13.02.25)

• Weidel die Zukunft Deutschlands?

Bin ich ein Naz! wenn ich die AFD wähle, ich bin der Meinung nein weil ich wähle fürs Land und nicht gegen das Land und alle Leute haben ein anderes Bild von der AFD besonders bei der Abschiebung, Leute denken das sie ausländer direkt raus werfen, nein so ist es nicht sondern ausländer können in Deutschland leben aber sobald sie gegen die rechtlichen Regeln verstoßen bin ich auch der Meinung das die Leute rausfliegen, wie zum Beispiel mit Magdeburg. Also ich bin kein Naz! Wenn ich für das Land wähke sonder nur für das Land.

LG

LokimeinHund

Wenn die CDU gesagt hat, keine Zusammenarbeit mit der AFD, aber es ein bisschen geil findet, wenn sie einem Gesetz zustimmen, was vorlegt.

Bei der großen Wahlumfrage des Schwulen-Portals "Romeo" unter 60000 Nutzern liegt die AfD mit großem Abstand vorne. Sie erhielt 28 %, die Grünen 20 %, Union 18 %, SPD 13 %. Unter jungen Schwulen von 18 bis 24 Jahren ist die AfD noch beliebter: Sie kommt hier auf satte 35 %.
Schon vor der Europawahl lag die AfD bei den Homosexuellen vorn, aber nun noch deutlicher.

ttps://www.focus.de/politik/bei-homosexuellen-belegt-die-afd-den-ersten-platz-mit-haushohem-vorsprung_d9bcf751-684d-419f-8b1b-882f53598dea.html

Wie seht ihr dieses Ergebnis?

Stehen die Zeichen auf positiv oder negativ?

Warum wollen die linken Parteien (SPD, Grünen, Die Linke) nicht einsehen, dass es eine Migrationskrise gibt? Die Integration ist bei der hohen Zahl an (illegalen) Migranten gescheitert.

Die kulturellen Unterschiede sind viel zu groß. In vielen Kulturen (arabisch, afrikanisch) ist Gewalt normal, die Frau hat eine untergeordnete Rolle, in vielen anderen Kulturen werden Kinder völlig anders erzogen oder sogar verheiratet. Viele von ihnen sind illegal hier, kriminell.

Das Sozialsystem ist überlastet. Häufige Terroranschläge, Vergewaltigungen, Überfälle. Das war vor 2015 nicht so stark und es wird schlimmer. Deutschland ist nicht mehr sicher. Die CDU hat das alles natürlich erst ermöglicht.

Warum möchten die linken Parteien (außer BSW) nicht einsehen, dass wir eine Migrationskrise haben? Die Migrationskrise hat es doch erst möglich gemacht dass die AfD so viele Stimmen erhält?

...natürlich nur diejenigen antworten, die es auch wirklich öffentlich preisgeben möchten 😊

Wird in der Politik zu oft über Gefühle gesprochen?

Anstatt, dass Merz sagt, dass Deutschland sicherer werden soll, spricht er immer nur von sicherer fühlen.

Das Phänomen, dass in politischen Debatten Gefühle und subjektive Wahrnehmungen stärker in den Vordergrund rücken als belegbare Fakten, kommt meiner Meinung nach immer häufiger vor. Die AfD nutzt das besonders aus.

Die AfD arbeitet stark mit Emotionen, weil sie Ängste, Unsicherheiten und ein diffuses Unwohlsein in der Gesellschaft anspricht. Begriffe wie „gefühlte Unsicherheit“ oder „überforderter Staat“ werden genutzt, um Stimmungen zu erzeugen, auch wenn objektive Zahlen (z. B. Kriminalstatistiken oder Wirtschaftsdaten) oft etwas anderes zeigen. Das schafft eine eigene „gefühlte Realität“, in der sich Wähler bestätigt fühlen – unabhängig davon, was die Faktenlage sagt.

Wie seht ihr das?