Gesellschaftsfragen

Frage betrifft weniger das gegenwärtige, sondern viel mehr ein künftiges Deutschland. Und gemeint ist auch nicht der Angriff durch einen Fremdstaat. Gemeint ist auch kein Terrorismus. Gemeint ist der institutionalisierte Massenmord und/oder auch der Massenmord auf Anweisung durch staatliche Institutionen.

Hallo zusammen, ich habe eine Frage und hoffe hier auf Hilfe. Ich habe sie zwar auch auf Reddit gestellt, aber dort bekommt man oft erst sehr spät eine Antwort. Also Ich habe ein Haus auf Miete und zahle jeden Monat regelmäßig meine Miete. Ich wohne dort seit zwei Jahren mit einem unbefristeten Mietvertrag. In meinem Garten habe ich zwei große Reichsflaggen aufgestellt, auf denen „Meine Heimat, mein Vaterland“ steht, zusammen mit einem Adler. gekauft Über Amazon Seit etwa 4r Monaten macht mein Vermieter deswegen ständig Ärger. Er sagt, ich soll die Flaggen entfernen, weil er wegen mir keine Häuser in der Umgebung mehr verkaufen könne. Ich weigere mich aber, die Flaggen zu entfernen. Es reicht mir langsam. Er kommt sogar sonntags vorbei und sagt, ich solle die Flaggen entfernen. Ich antworte mit „Nein“, er sagt „Doch“, und dann mache ich einfach die Tür zu. Was kann ich dagegen tun?

Ist schon auffällig 😅 Brauchen immer so viel Aufmerksamkeit, Antwort muss direkt kommen sonst kriegen sie eine Existenzkrise, beim Sex müssen sie sich ganz dolle beweisen, und wehe man hat den Orgasmus nicht überzeugend kommuniziert, oder noch schlimmer, vorgetäuscht, dann erwischt man sie beim weinen unter der Dusche. So fragil, aber machen auf ganz, ganz hart und stoisch, mimen den sozialen Supercomputer und den dicksten Bullen mit grenzenloser Souveränität- Reagieren aber auf die geringste Herausforderung wie ein gehäkelter Lappen wo man am offenen Ende gezogen hat, sofern sie nicht direkt aus dem Raum stürmen. Männers... bitte weniger Schein, und mehr sein. Uns imponiert das echt nicht wenn ihr auf dicke Hose und "High Status" macht, wir sehen da direkt durch, und ja auch eure Psychospielchen sind nicht so trickreich und subtil wie ihr glaubt- Am ehesten habt ihr vielleicht Erfolg wenn ihr einfach mal normal seid, und nicht dauernd dieses riesen Ego vor euch herschiebt, wer braucht denn sowas.

Ich versuche, die Motivation von Politikern zu verstehen, die explizit gegen ein Rauchverbot in PKWs im Beisein von Minderjährigen sind. Diejenigen, die wissenschaftsfeindlich sind und die enormen Gefahren von Passivrauchen leugnen, lasse ich hierbei absichtlich außen vor, da diese meines Erachtens nichts in einem Parlament zu suchen haben. Vielmehr möchte ich verstehen, wie man unter der Prämisse, dass man Kinder vor schädlichem Passivrauchen schützen will, besagtes Verbot ablehnen kann. Die Behauptung, dass es dafür "kein Verbot brauche, weil ohnehin jeder gesund denkende Mensch das nicht tun würde", ist ein logischer Fehlschluss, denn selbst wenn tatsächlich jeder so rücksichtsvoll wäre, im Beisein von Kindern nicht zu rauchen (was nicht der Fall ist), gäbe es keinen einzigen Grund gegen dieses sinnvolle Verbot, denn wer es für sinnvoll hält, sich daran zu halten, sollte sich dementsprechend auch nicht im Geringsten durch besagtes Verbot eingeschränkt fühlen. Dass es "schlecht kontrollierbar" sei ist ein weiterer logischer Fehlschluss: Entweder es fällt tatsächlich nicht auf—wodurch es keine Veränderung gegenüber dem derzeitigen Ist-Zustand gäbe–oder es fällt auf; in diesem Fall könnte man die Raucher bestrafen, wodurch das Ziel des Gesetzes erreicht wäre. Es ist mir absolut unbegreiflich, wie es 2025 in einem angeblich fortschrittlichen und wissenschaftsfreundlichen Land wie Deutschland noch immer kein solches Verbot geben kann; hier muss dringend eine EU-weite Verordnung eingeführt werden, wenn es Deutschland nicht für nötig hält, etwas dagegen zu unternehmen.

Wenn es mal in der Medizin einen so großen Fortschritt gibt, dass Altern wie eine Art Krankheit "geheilt" werden kann, könnte man ja theoretisch unendlich lange leben. Wäre das aber wünschenswert? Sollte diese Technologie nicht besser verboten werden? Ich würde sie zumimdest regulieren wollen. Jeder Mensch darf sich maximal eine bestimmte Zeit lang jung halten, danach nicht mehr. Z.B. darf man sich nur 40 Jahre oder so jung halten, vom 20. oder 25 Lebensjahr bis zum 60. oder 65. Lebensjahr. So würde man mit 60 noch wie 20 aussehen, danach fängt man aber wieder an zu altern.

Abwiegeln. Implizieren. Nuancieren. Nichtsdestotrotz. Dilemma. Und noch tausende andere Wörter finden bei jungen Deutschen keine Verwendung mehr. Es wird vermehrt Döner-Deutsch gesprochen mit einem Sprachfehler bzw. der Verwechslung von „Sch“ und „ch“. “Ja Brudda isch seh disch dann.“ Dies rührt natürlich her von der immensen und einseitigen Migrationspolitik der letzten Jahrzehnte. Und es färbt auf die Sprachweise der autochthonen deutschen Jugendlichen ab. Vor längerer Zeit habe ich mal eine ähnliche Frage gestellt, auf die ein engagierter Zwandsverdränger antwortete: Sinngemäß (<- Benutzen viele Jugendliche übrigens auch nicht mehr): “Sprache ist immer im Wandel gewesen und die Wörter werden durch andere ersetzt“ Ich: Durch welche Wörter denn? „Naja, durch zeitgemäße Wörter.“ Ich: Ja, durch welche denn? “Ja es gibt auf jeden Fall keinen Verfall der deutschen Sprache unter Jugendlichen.“ Ich: Bei einem Teil mag das stimmen, aber was ist mit der enorm verbreiteten Dönerjugend? In der Bauchtasche, Topf-Locken-Frisur und alle zwei Meter spucken, nicht als Assi gewertet wird? “Das ist nur eine Randerscheinung, da verfällt keine deutsche Sprache.“ Ich: Aber es ist ja bei weitem keine Randerscheinung mehr. Naja und so weiter, ich erspare euch den Rest. Auf jedenfall laufen Jugendliche (darunter auch viele Deutsche) mit einem Wortschatz herum, der gefühlt 300 Wörter nicht überschreitet. Ich habe mir Videos von Hauptschülern (Volksschule) angesehen aus den 60er und 70er Jahren. Die besitzen oftmals einen sehr ausgeprägten lokalen Dialekt, aber können sich deutlich präziser und gewählter Ausdrücken, als viele der heutigen Hauptschüler und sogar Gymnasiasten.

Bitte sagt nicht, ich stelle dumme fragen es fällt nur auf das sich viele Deutsche über Kroaten beschweren, weil sie Nationalstolz sind. Auch mir ist das durch Kommentare auf Social Media aufgefallen, aber in echt passen sich die meisten doch recht gut an oder etwa nicht? Ich weiß nicht was sie an Kroaten so schlimm finden aber wenn Türken oder andere Ausländer das selbe machen ist alles in Ordnung. Einige Kommentare blende ich hier ein

Also würde ein Franzose anhand des Akzentes erkennen, dass es sich um kanadischen Englisch handelt ? Ich selbst bin Englisch und kann einen Amerikaner oder Australier sehr schnell als solche erkennen, anhand ihres Akzentes. Nun frage ich mich, ob ein Franzose das auch bei einem Kanadier erkennen würde.