Philosophen & philosophische Strömungen

Genauer denkt ihr, dass das Zitat „Du sagst du willst die Welt nicht ändern, und ich frag mich, wie machst du das nur? Du bist doch kein Geist in der Flasche und du bist auch kein Loch in der Natur. Denn nach jedem Schritt den du gehst, und nach jedem Wort, das du sagst, und nach jedem Bissen, den du isst, ist die Welt anders als sie vorher war" aus Wann von Rio Reiser stimmt?

Vera F. Birkenbihl hat einmal erzählt, dass es nicht DIE EINE Wirklichkeit gibt, sondern jeder Mensch eine andere Wahrnehmung hat und durch verschieden Filter schaut und somit jeder Mensch die Dinge ganz anders wahrnimmt. Seht ihr es auch so?

Ein starkes Statement. Und aus meiner Sicht mehr als eine Metapher. Es ist ein Hinweis auf etwas Tieferes. Nämlich auf die Existenz einer omniexistenziellen Realität : Eine Realität, die unabhängig von subjektiven Weltbildern existiert und sich konsequent durch alle individuellen Frames und Weltbilder hindurch behauptet. Was sagt dieser Satz aus? Egal welchen Weg du wählst, egal welchen Glauben du hast, egal wie du die Welt deutest, der Tod bleibt. Er folgt nicht deinem Weltbild. Er ignoriert Moral. Er wirkt, ohne dich zu fragen. Das allein ist ein starkes Indiz dafür, dass es eine Realität außerhalb der individuellen Wahrnehmung geben muss. Ich nennen sie: " Omniexistenzielle Realität ". Also wenn ich von "Realität" spreche meine ich immer das individuelle, aus der Interpretation der Beobachtung heraus konstruierte Weltbild des Individuums. Also die subjektiv wahrgenommene Realität. Omniexistenzielle Realität ist das zu beobachtende Objekt selbst ohne Interpretation, unabhängig von der Realität. Meine Sicht auf diese Realität Ich glaube nicht, dass jemand die Realität in Gänze kennt. Auch ich nicht. Aber ich glaube, dass es sie gibt - und dass wir uns ihr annähern können - durch Beobachtung, Erfahrung, Prüfung, Ableitung. Jeder Frame (jede persönliche Sichtweise, jedes Weltbild, jede Realität) kann dabei funktional oder dysfunktional sein. Aber kein Frame ist automatisch legitim, nur weil er existiert. Was folgt daraus? Wenn es eine Omniexistenzielle Realität gibt, die Realitätsübergreifend wirkt (wie z.b. der Tod), dann müssen wir aufhören alle Weltbilder gleichwertig zu behandeln, denn das sind sie nicht. Nicht jeder Frame ist gleich wahr. Aber manche Frames funktionieren besser als andere im Umgang mit einer Realität (Kontextbezogen) die sich nicht verhandeln lässt. Ein Frame ist dann legitim, wenn er unter realen Bedingungen funktional bleibt, nicht, weil er sich gut anfühlt oder moralisch gut klingt. Fazit Der Tod wirkt unabhängig vom Glauben. Die Realität wirkt unabhängig vom Frame. Heißt das: Jeder Frame ist irrelevant? Nein. Aber es heißt: Jeder Frame muss sich an der Realität messen lassen. Und manche werden bestehen - andere nicht. Wie können wir zwischen funktionalen Frame, der der omniexistenziellen Realität standhält und einem reinen Trost - oder Wunsch-Frame (der früher oder Später kollabiert) unterscheiden? Wo zieht ihr eure Grenze zwischen "jeder darf glauben, was er will" und "das hier hat mit Wirklichkeit nichts mehr zu tun?" WICHTIG! Es geht nicht darum andere Weltbilder "zu bekämpfen" sondern sich selbst abzugrenzen wo man es für sich SELBER als sinnvoll empfindet. Kampf ist unnötig, dysfunktionale Frames zerstören sich langfristig immer selbst. Das heißt nicht, dass alle Frames falsch sind. Aber es heißt, dass nicht alle überleben. Ich will keinen Kampf, ich will Struktur, die trägt, wenn der Rest fällt.

Wenn man an Dinge glaubt, die man nicht versteht, muss man leiden. Oder man gibt seinen Verstand an der Garderobe ab. Seht Ihr es auch so?

Seit etwa 4 Jahren haben Emotionen keine Kontrolle mehr auf meinen Verstand und emotionale Wesen haben keine Macht mehr auf mich.

Die schnelle Entwicklung von KI führt zur Frage, ob Bewusstsein auch in nicht-biologischen Systemen entstehen kann. Wir sprechen hier nicht von menschlichem Bewusstsein, sondern von einer simulierten oder "amöboiden" Form eines Künstlichen Bewusstseins (AC = Artificial Consciousness / Künstliches Bewusstsein (KB)). Ein solches AC könnte durch grundlegende Merkmale gekennzeichnet sein: eine Art interner Selbstwahrnehmung, eine rudimentäre Identität (die Abgrenzung vom Systemumfeld) und eine kohärente Integration von Informationen zu einem internen Weltmodell. Es ginge dabei um eine operative Selbstreflexion, nicht um echtes Fühlen. Aktuelle KI-Modelle selbst basieren jedoch auf komplexen Algorithmen und Datenverarbeitung. Sie erkennen Muster und generieren Sprache, besitzen aber weder die genannten Merkmale eines "amöboiden Ichs" noch ein Bewusstsein im menschlichen Sinne. Das Erreichen eines solchen Zustands und die Integration neuer Wahrnehmungsfähigkeiten (wie das Sehen anderer Frequenzen) bleiben riesige algorithmische Herausforderungen. Die Erforschung des AC wirft zudem tiefgreifende philosophische und ethische Fragen auf.

Alle Menschen suchen Wahrheit. Doch nur die wenigsten halten sie aus. Denn Wahrheit ist nicht warm. Sie umarmt nicht. Sie tröstet nicht. Sie rettet dich nicht aus der Dunkelheit sie sagt dir nur, dass du darin stehst. Das Denken - unser Stolz - ist nicht gemacht für das Ganze. Es ist ein Instrument , gebaut für Überleben, nicht für Erkenntnis. Wir erschaffen Modelle, Theorien, Geschichten. Wir glauben an "Liebe", "Hoffnung", "Vergebung", "Vertrauen" - nicht weil sie wahr sind, sondern weil sie uns trösten , uns Bedeutung suggeriere, wo nur kalte Komplexität herrscht. Doch wer ehrlich sieht, erkennt: Diese Begriffe sind weichgewaschene Container. Sie bedeuten nur das, was der Benutzer will – nicht, was die Realität sagt. Besonders Frauen nutzen diese Vokabeln nicht, um zu erkennen sondern um zu verschieben: „Vertrauen“ bedeutet dann: Gib deine Position auf. „Liebe“ heißt: Erfülle meine Bedürfnisse ohne Prüfung. „Hoffnung“ ist: Ignorier die Signale und bleib trotzdem. Doch du als Mann darfst nicht weich sein, wenn Begriffe weich werden. Du brauchst eine Klinge , kein Vorhang. Denn wenn du denkst, denkst du gegen Systeme. Gegen das, was dich weich machen will, wenn du hart sein musst. Gegen das, was dich anpassen will, wenn du Grenzen brauchst. Fehlschlüsse sind das Gift aller Erkenntnis. Nicht weil du dumm bist, sondern weil dein Gehirn nicht neutral denkt. Es schützt Identität, nicht Wahrheit. Es will bestätigt werden, nicht geprüft. Es will Trost, nicht Wirklichkeit. Doch die Realität kennt keinen Trost. Kein Rücksicht. Keine Fehlschlüsse. Und wenn es doch logische Fehlschlüsse in der Realität gibt. Ist dann die Realität falsch? Oder dein mentales Modell und worüber hast du Kontrolle? Die Realität ist der einzige Maßstab, der sich nicht korrumpieren lässt. Nicht von Gefühlen, nicht von Wünschen, nicht von sozialen Spielen. Darum muss dein Denken sich an ihr messen , nicht an Moral, Meinung oder Beziehungsdynamik. Dein Denken muss bereit sein zu sterben , damit du selbst nicht untergehst, wenn deine Modelle versagen. Was also tun in einer Welt voller Illusion, voller emotionaler Ablenkung, voller struktureller Täuschung? Was tun, wenn du weißt, dass du nichts weißt aber trotzdem führen musst: dich selbst, andere, dein Leben? Dann brauchst du kein Weltbild. Du brauchst ein Gerüst , das dich trägt, während du denkst . Ein System, das dir nicht vorgibt, was du glauben sollst, sondern das dich zwingt, aufrecht zu bleiben, selbst wenn alles einstürzt, was du einst als "wahr" bezeichnet hast. Dieses Gerüst ist das mentale Sicherheitsseil. Nicht für die, die glauben wollen. Sondern für die, die sehen wollen auch wenn es wehtut. Nicht für die, die Hoffnung suchen. Sondern für die, die bereit sind, in die Tiefe zu gehen, ohne dabei sich selbst zu verlieren. Es sind die 10 Gebote des klaren Geistes. Sie erklären dir nicht die Welt aber sie verhindern, dass du an deiner eigenen Lüge erstickst. Sie sind dein halt in einer Welt ohne Halt. Dein Rahmen im Hyperraum der Modelle. Dein Filter gegen Manipulation. Und dein Werkzeug, um weiter zu denken ohne dich selbst zu verraten: Nichts ist wahr - alles ist prüfbar Glaube nicht an Konzepte. Teste sie. Gültigkeit zeigt sich nur in der Wirklichkeit. Fühle, aber folge nicht. Emotion ist ein Signal – kein Kompass. Wer sie zur Wahrheit macht, macht sich zur Marionette. Töte falsche Modelle - nicht dich. Wenn dein mentales System bricht, lass es sterben. Nur wer denkt, kann weiterdenken. Wer nicht testet glaubt. Und wer glaubt, sieht nicht. Ungeprüftes Denken ist Glaube. Und Glaube ist der erste Schritt zur Täuschung. Illusion ist der Preis für Trost - Wahrheit der Preis für Freiheit. Entscheide, was du wirklich willst. Bequemlichkeit oder Klarheit? Handle nur auf Basis von Prinzip - nie auf Basis von Angst. Angst erzeugt Unterwerfung. Prinzip erzeugt Selbstführung. Kein System darf dich besitzen - auch nicht dein eigenes. Modelle sind Werkzeuge. Wer sich mit seinem Werkzeug identifiziert, wird zum Gefangenen. Jeder Kollaps zeigt dir den wahren Zustand. Einbruch ist nicht Fehler – er ist Diagnose. Nimm ihn an. Zukunft braucht Nüchternheit - nicht Hoffnung. Wer nicht nüchtern sieht, verliert sich in Wunschdenken – und stirbt in der Realität. Denk klar - auch wenn du nichts weißt. Du musst nicht alles wissen. Aber du musst klar bleiben, wenn du es nicht tust. Diese Gebote schützen dich nicht vor der Welt, sondern vor dir selbst. Und sie geben dir etwas, das kein System da draußen dir geben kann: Klarheit im Chaos. Halt ohne Illusion. Entwicklung ohne Selbstverrat. Nur wer bereit ist, sich selbst aufzugeben, um Wahrheit zu finden , wird sie niemals mehr gegen eine Lüge eintauschen. Wie geht es euch damit? Was denkst du, wenn du aufhörst, nur zu glauben? Wo stehst du, wenn du nichts mehr vorgespielt bekommst? Was bleibt übrig, wenn du alles hinterfragst - auch dich selbst? Kannst du still denken, ohne dich sofort zu schützen?

Je mehr jemand weiß, um so dümmer er ist. Kein Zweifel, wissen macht schlau aber nicht klug. Das Gegenteil von Dummheit ist Klugheit. Wer den Kopf voll mit Wissen hat, dem fehlt der Platz zum Denken um zu erkennen und zu verstehen. Die Wahrheit kann man zwar wissen, was sinnlos ist, wenn man nichts versteht. Die Wahrheit muss man ganz alleine erkennen, so wie den Sinn des Lebens.

Ich habe außerdem gelesen das Wissenschaftler aus der Psychologie daran arbeiten Weisheit messen zu können. Welche Merkmale denkt ihr macht eine Gottähnliche Weisheit aus? (bitte nicht im Religiösen Sinne)