Polarisierung – die meistgelesenen Beiträge

In welchem Spektrum seht ihr den SPIEGEL eher eingeordnet: rechts oder Links, oder Mitte oder vielleicht von jedem ein bisschen?Zum Beispiel lassen sich andere Medien wie zum Beispiel die Zeitung JUNGE FREIHEIT deutlich dem (rechts) konservativen Spektrum zuordnen, so auch die taz dem linken...Ich würde mich sehr freuen, wenn ihr eureMeinung/ Entscheidung auch mit anschaulichen textmaterial oder Zitaten oder ähnlichemLinks oder anderen Quellen darlegen könntet :)

Hallo zusammen, ich habe mir gestern einen Grundig Fernseher gekauft der an einem Satellit angeschlossen ist und bin nun an der bei den Einstellungen.. Könnt ihr mir sagen, welchen Satellit ich auswählen muss? Welche Frequenz, Symbolrate, Polarisierung, Transponder, LNB-Stromversorgung, LNB-Typ, DISCqC-Modus muss ich einstellen damit ich die Standartprogramme wie RTL, SAT1.. ARD und so erhalte?

Ich würde mich sehr über hilfreiche Antworten freuen.

MfG Anna :)

Hi, ich habe gesehen dass wenn man den polarisierten Film unter dem Display entfernt und dann ne polarisierte Brille aufsetzt dann kann man deinen Screen nur durch die Brille sehen und ohne ist der dann einfach weiß, geht das so oder anders?

Vorab: Bitte kommt mir nicht mit so dummen wikipedia Sprüchen usw..Da verstehe ich gar nichts und mir wurde gesagt,dass da nicht immer alles richtig ist,also hier meine Frage: Was sind Ladungsschwerpunkte und wie ermittele ich sie? Ich verstehe das nicht.Ich habe alles gelesen,aber ich komme nicht weiter.Wäre nett,wenn ihr mir das mal an i.-einem Beispielmolekül erklären könntet,damit auch ich das mal verstehe...

Vielen Dank, Tabs2000

In einer anderen Frage von mir wurde mir gut verständlich von @unlocker und auch @chris0301 erklärt, daß nur Programme der gleichen Polarisation (Vertikal oder Horizontal) und des gleichen Frequenzbereiches (unter oder über 11700MHz) über ein SAT-Kabel gleichzeitig zu empfangen sind, hinsichtlich Aufnahme und zugleich ein anderes Programm schauen. Also 4 verschiedene Kathegorien:

Horinzontal unter (=H1)oder über (=H2)11700MHz Vertikal analog, also V1 und V2

Jetzt habe ich vergeblich versucht eine Programm-Liste zu finden, wo das entsprechend vielleicht schon sortiert ist. Deswegen habe ich angefangen so etwas selbst zu machen, aber das ist ja irre Arbeit. Die Astra-Programmlisten sind teilweise über 70 Seiten lang mit sehr vielen Sendern, die ich gar nicht habe bzw. kann die Sender gar nicht sicher zuordnen zu meinen im Sky-Receiver gespeicherten. Hat jemand einen guten Tipp für mich?

Hintergrund ist folgender, nämlich wenn ich eine bestimmte Sendung aufzeichnen und eine andere gleichzeitig gucken will, daß ich auf Anhieb erkenne, daß hier ein Konflikt ist und zum Schauen die Sendung vom DVBT-Kabelempfang auswähle und die SAT.Sendung auszeichne.

Hallo :) Also ich habe in Musik die Aufgabe bekommen zusammen mit 2 Klassenkameradinnen eine leere / neutrale Szene zu filmen und dieser Szene dann durch Hintergrundmusik "Emotionen zu verleihen". Polarisierung heißt das. Das Problem ist, dass uns keine neue Idee mehr einfällt (einige unserer Ideen wurden nämlich schon umgesetzt...). Habt ihr Ideen was für eine Szene man drehen könnte? Möglich ist z.B. sowas wie dass zwei Mädchen sich in einem Café unterhalten (also neutral) und durch die Hintergrundmusik bekommt die Szene dann "Emotion"... Habt ihr Tipps wo wir uns Anregungen holen könnten? Irgendwie ist alles was uns einfällt entweder zuu langweilig oder ohne Musik schon zu emotional... 

danke schon mal für eure mühe :) lg

In Großstädten ist das Schulabgebot größer, als in einem Dorf, das teils weiterführende Schulen nur in Nachbardörfern hat.

Es gibt in einer Großstadt mehr verschiedene Ausbildungsplätze, da dort mehr Firmen angesiedelt sind.

Wirkt sich das auf die Bildung aus?

In Städten gibt es zudem mehr Einflüsse. Durch nahe Flughäfen und Bahnhöfe mit Verbindung in alle Richtungen ist Reisen spontan möglich. Es gibt mehr unterschiedlichen Kulturen, aber auch mehr Kriminalität, mit der man umgehen muss.

Es ist mehr Auswahl beim Einkaufen da, so dass man auch Exotische Sachen zur Verfügung hat.

Wirkt sich das auf die Bildung und Erfahrung aus?

Oder ist ein Dorfbewohner gleichauf?

Viele können damit scheinbar schlecht umgehen, Antworten aber trotzdem. Anderen gefällt sowas offenbar sehr gut....

Die USA waren und sind ja ein sehr polarisiertes Land. Auf der einen Seite die Konservativen die z. B. gegen Abtreibung, Homosexualität und den Klimawandel sind während die Liberalen diese Dinge eher unterstützen.

Aber was sind *konkretere* Beispiele für sowohl die aktuelle als auch die geschichtliche Situation in den USA?

Ist z. B. der Civil War ein Beispiel und wenn ja inwiefern?

Vielen Dank für Antworten!

es könnte durchaus sein, daß sie die Wahlen gewinnt und die erste Präsidentin der USA wird. würdet ihr euch freuen ? Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

Da könnte ich jetzt mehrere Beispiele nennen wo Leute immer eine starke Meinungen dazu haben, entweder extrem dafür oder extrem dagegen sind und möglichst andere von ihrer Meinung überzeugen wollen und nur die eigene für die richtige halten. Wo einfach niemand keine Meinung oder eine flexible Meinung dazu hat oder wo man einfach auch nicht normal drüber reden kann weil es zwangsläufig immer zwischen den Parteien zu Streit führt. Also das ist z. B häufig bei politischen Themen so, sei es z. B corona oder die Flüchtlingspolitik. Aber auch bei eigentlich banalen Dingen wie Hunde oder Kinder Erziehung...

Warum ist das häufig so?

Guten Tag,

ich verstehe leider noch nicht den folgenden Absatz. Ich freue mich sehr auf eure leicht verständlichen Antworten. 🙋‍♂️

Chiralität hat eine weitere besonder Auswirkung, denn chirale Moleküle können polarisiertes Licht drehen. Man bezeichnet sie als „optisch aktiv“.

• Ich weiß, was chirale Moleküle sind
• Was ist polarisiertes Licht?
• Wie können chirale Moleküle polarisiertes Licht drehen?
• Können achirale Moleküle auch polarisiertes Licht drehen? Wenn nein, wieso können das nur chirale Moleküle?

*Diese Frage ist aus meinem Persönlichen Empfinden Entstanden und ist absolut neutral zu werten*

Ich habe das Gefühl das die Nachrichten sehr einseitig und propagandistisch berichten. Besonders wenn das Thema AFD(besonders das), Bauernstreiks, Flüchtlinge und generell Politische Themen sind, wird eine Politische Seite sofort als Nazi, rechtsextrem, antidemokratisch, gegen die FDGO, usw. bezeichnet.

Ich habe nach langer Zeit mal wieder den Fernseher angemacht und dachte mir "Ich kann ja mal die Nachrichten schauen". Und kaum laufen die Nachrichten schon ging es los(Kein direktes Zitat): "Nach dem geheimen rechtsextremen Treffen wo die AFD Mitglieder auch waren [...] gingen Hunderttausende auf die Straße gegen rechts, gegen Nazis, gegen die AFD". Kurz Darauf War Kanzler Scholz im Fernsehen(Kein direktes Zitat): "Wir müssen uns gegen rechtsextreme verbünden." und immer wieder wird die AFD erwähnt und mit den Nazis verglichen.

Bevor jetzt die Antworten entstehen: hör auf RTL oder Sat1 zu schauen, selbst die Tagesschau, N24 berichten so. Es kommt mir nicht mehr vor wie neutrales berichten sondern es kommt sehr stark polarisierend rüber(war es schon immer, aber inzwischen ist es sehr extrem).

Daher meine Frage, warum wirken die öffentlich rechtlichen Medien (speziell Nachrichten) aktuell so polarisierend und einseitig?

https://www.youtube.com/watch?v=jP7R5enHbrk

Wirtschaftsminister Robert Habeck wörtlich bei einer Veranstaltung der „Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik“ am 17. Oktober:

Wir können am Ende nicht zulassen als liberale Demokratien, dass Milliardäre, die in den USA Donald Trump unterstützen mit ihrer Vorstellung von Kommunikation, oder chinesische Technik, die in China selbst verboten oder reguliert ist, den Diskurs in Europa definiert. (sic!)

Mit diesem "nicht zulassen können" haben sich die Grünen den Ruf einer Verbotspartei erarbeitet, nun arbeiten sie wohl an dem Label "Zensurpartei". China macht es erfolgreich vor, dann können wir das erst recht. Das rechtlich erlaubte (DSA) ist für Habeck das Mindeste, was zum Schutz des Volkes vor "Polarisierung" erforderlich ist.

Doch warum unliebsame Meinungen unterdrücken statt gezielt die Medienkompetenz stärken? Wer dem Bürger nicht zutraut, mit kompetenter Hilfestellung selber zu erkennen, was eine Meinung wert ist, der setzt sich dem Vorwurf aus, die informationelle Vormundschaft über ihn anzustreben.

Bereits jetzt sind die (a)sozialen Medien voll von Bots und Sockenpuppen, die eine Agenda verfolgen. Daß eine Regierung entscheidet, wer davon Gehör finden darf und wer nicht, was also Information ist und was Desinformation, verträgt sich wohl kaum mit dem Grundgesetz. Doch das lässt sich bekanntlich ändern, solange noch die erforderliche Mehrheit dafür zustandekommt.

Sollte der Art. 5 GG gestrichen werden?

(edit: Option 4 bitte ergänzen um "ige Meinung zu bilden")

Die allermeisten Politiker argumentieren emotional statt rational, polemisieren und polarisieren übermäßig und stützen ihre Behauptungen nur selten auf nachweisbaren Tatsachen, selbst wenn diese für jedermann frei im Internet einsehbar sind.

Ich bin wohl auch nicht der einzige, der das so sieht:

https://www.youtube.com/watch?v=mDfe4lYmeBk

Ob man Politiker wie Olaf Scholz, Robert Habeck oder Gregor Gysi nun mag oder nicht: Es ist erfrischend zu sehen, dass es offenbar auch Politiker gibt, die größtenteils Fakten-basiert, ruhig und sachlich argumentieren können.

Kein Wunder, dass vor allem (rechts-)populistische Parteien wie die AfD so viele Wähler aus bildungsfernen Schichten haben, sind diese doch tendenziell weit anfälliger für Narrative, ohne diese überhaupt eigenständig und unvoreingenommen zu überprüfen und unterliegen dadurch häufig dem Confirmation Bias. Außerdem haben diese oft keine Idee davon, wie die wissenschaftliche Methode überhaupt funktioniert, was man beispielsweise an der "Argumentation" der AfD gegen den menschengemachten Klimawandel sieht.

Hätten wir ein Bildungssystem, das logisches Denken statt stupides Auswendiglernen in den Vordergrund stellen würde, gäbe es sicherlich deutlich weniger AfD-Wähler und Politiker müssten rational statt emotional argumentieren, um noch gewählt zu werden.