Lamarck – die meistgelesenen Beiträge

Also wir haben die Evolutionstheorien von Lamrack und Darwin untersucht.Wir haben festgestellt,dass die von Lamarck nicht stimmen kann.Und er hat der Lehrer gesagt ,dass dann lamark meinte dass der DNA nicht stimmen kann.Könnt ihr bitte mir das erklären und bitte einfach un kurz weil ich habe es nicht wirklich gecheckt.Bitte hilf mir

Ich muss eine kurze Unterrichtsstunde entwickeln über die beiden Evolutionstheorien und benötige noch eine Aufgabenstellung für mein Arbeitsblatt. Etwas was ein wenig schwieriger ist zu Lamarck.

Mir fällt echt nichts ein.

Danke schon einmal im Vorraus.

Wie würde Darwin die lange Zunge vom Specht erklären und wie Lamarck?

Hey es gibt ja den Baumfrosch/Flugfrosch der Spannhäute zwischen den Fingern hat um aus Höhen die Fallgeschwindigkeit beim Springen zu vermindern. Weiß jeand die Entstehung dieser Spannhäute nach den Theorien von Darwin & Lamarck?

• ich weis absolut nicht wie er das erklärt hätte… natürlich mit der Evolutionstheorie, aber wie genau am Beispiel an Elefantenohren?

Hallo Leute,

ich habe nicht mehr viel Zeit und muss diese Frage beantworten. Leider komme ich nicht weiter und brauche eure Hilfe.

Aufgabenstellung: Wasservögel besitzen zwischen ihren Zehen Schwimmhäute, die ihnen im Wasser bei der Fortbewegung helfen, da sie sich dadurch im Wasser besser nach vorn drücken können.

1) Erklären Sie die Entstehung dieser Vogelfüße mit Schwimmhäute aus normalen Vogelfüßen einerseits nach der Theorie von Darwin und andererseits nach der Theorie von Lamarck.

Hallo, hat jemand eine Schematische Darstellung der Evolutionstheorie nach Lamarck? In einer Art Diagramm? Dachte ich hätte mal sowas gesehen aber finde es nicht mehr.

Lebewesen passen sich nicht an, sondern werden angepasst. Was ist der Unterschied? (Die Darwin’sche Evolutionstheorie im Verglich zum Ansatz von Lamarck) Ich verstehe es nicht ganz, könnte mir bitte jemand erklären, was damit genau gemeint ist

Halloo,

wir haben heute mit den Thema Evolution gestartet und sollen die Aufgaben a und b machen. Bei a) könnte ich sagen, dass im ersten Diagramm nur eine Art vorherrscht im zweiten es zusätzlich Artumwandlung und -Aufspaltung gibt und im dritten noch ausgestorbene Arten hinzukommen. Ich weiß aber nicht ob mehr gefragt wird. Bei b habe ich leider nicht mal einen Ansatz. Würde mich freuen wenn jemand weiterhelfen kann! Vielen Dank im Voraus :)

Siehe bild

Hey, also unser Bio-Lehrer hat uns gesagt, dass rausgefunden wurde, dass die Theorie von Lamarck als falsch erwiesen ist und nur die von Darwin richtig ist.

Am Beispiel vom Mensch: Das heißt, dass man nicht sagen kann, dass der Mensch sich immer weiter entwickelte (passte sich also körperlich immer mehr den Lebensumständen an), sondern sich einfach die Art durchsetzte (Homo Sapiens), die am besten geeignet war.

Jetzt kommt die Frage: Wenn nur die Darwin-Theorie stimmt, heißt das doch, dass der Homo Sapiens seit er existiert, schon immer so aussah wie die Menschen heute. Das heißt, dass der Mensch sich also nicht weiterentwickelt hat, was man aber eigentlich doch von überall zu hören bekommt (dass er sich von der Steinzeit bis heute in Aussehen usw. entwickelt hat).

Nach Darwins Theorie war also der Homo Sapiens der am besten geeignetste zum Überleben und hat deshalb bis heute so überlebt.

lg und danke für Eure Antworten

Hey Leute, ich muss eine Facharbeit zu der Evolutionstheorie von Charles Darwin und Lamarck schreiben und soll die beiden vergleichen. Meine lehrerin meinte auch, dass ich mich auf ein bestimmtes tier als beispiel beziehen soll. Ich dachte da an die giraffe aber wenn ihr ein besseres tier als beispiel habt dann gerne. Jedenfalls finde ich keine vernünftigen Bücher. Ich war aich schon in der Stadtbibliothek aber das hilft mir auch nicht weiter. Könntet ihr mir vielleicht einige Bücher vorschlagen mit denen ich weiter arbeiten kann? Vielen dank im voraus. ;)

Hallo alle Biologie-Freaks da draußen,

ich habe mal eine Frage. Und zwar steht es eigentlich schon im Frage-Titel. Aber ich stelle euch die Frage noch einmal:

Wie vergleiche ich Lamarck, Cuvier und Darwin?

Ich habe mir zwei Fragen, oder Aussagen gestellt und versucht sie durch die "Evolutionstheorien" der drei zu beantworten und somit einen Vergleich aufzustellen. Die erste Frage war:

UMWELTANPASSUNG DER ARTEN

DARWIN: Arten werden passiv durch Selektion angepasst

LAMARCK: Arten passen sich aktiv den Umweltbedingungen an

CUVIER: Arten passen sich wegen der Artenzerstörung durch Katastrophen + natürliche Selektion an

Dann die zweite Aussage:

VERERBUNG

DARWIN: Die am besten Angepassten pflanzen sich öfter fort

LAMARCK: Erworbene Eigenschaften treten in Tochtergeneration auf, wenn beide Elternteile das Merkmal vorweißen

CUVIER: Selektionsbedingte Vererbung

Meine Frage ist jetzt, ob das stimmt und wie ich die drei noch vergleichen kann. Da uns ja keine ausführliche Evolutionstheorie von Lamarck und Cuvier vorliegt, wie die von Darwin.

Es wäre wirklich toll, wenn mir jemand helfen könnte. Ich danke schon im Vorraus!!!

Liebe Grüße, BlueBox906

Hey, was könnt ihr mir alles zu Lamarcks Theorie der Entwicklung der Stammesgeschichte (Evolution) sagen und was waren die Besonderheiten seiner wissenschaftlichen Arbeit?
vielen Dank im Voraus

Guten Abend,

im rahmen meiner Biopräsentation beschäftige ich mich mit der Entstehung von Rudimenten und bin ehrlich gesagt etwas verwirrt. Entstehen Rudimente durch Selektion- also, dass zum Beispiel die Schlange, die Beine hatte immer weiter "ausgestorben" ist, weil sie einen Nachteil hatte sich fortzubewegen und einfach schlechter angepasst war? oder entstehen Rudimente durch die Rückbildung von Organen? Aber Lamarck hatte ja diese Theorie auch schon, also, dass sie Organe, bei nich gebrauch zurück bilden und diese Theorie ist ja wiederlegt, also kann dies ja eigentlich gar nicht sein, aber im Internet liest man immer, dass sich Organe, die keine Funktion mehr haben zurück bilden?!

Ich hoffe mir kann jemand weiter helfen!! Vielen dank!

Das stört mich jetzt schon seit einigen Monaten und zwar:

Historisch gesehen hatte der Mensch in der frühsten Form ja „Fell“ bzw. Körperbehaarung an vielen Stellen, was offensichtlich heutzutage nicht mehr der Fall ist, und wenn nur in einem sehr geringen Ausmaß.

Meine Frage ist jetzt, warum dem so ist? Der Mensch ist ja nicht sonderlich geschützt vor Sonneneinstrahlung beispielsweise, demnach wären doch vor allem an Kritik Stellen wie auf der Nase, auf dem Ohr oder an den Schultern sinnvoll, durch eine extra Schicht geschützt zu sein. Gab es dafür einen evolutionären Grund, zum Beispiel, durch das Schwitzen oder so etwas? Oder ist es biologisch gesehen wirklich ein Rückschritt, der daraus zu Stande kam, da wir Menschen ja keine natürliche Selektion mehr durchleben müssen?

Würde mich mal interessieren eine richtige Antwort darauf zu finden, außerhalb meiner eigenen Spekulationen xd

Man hat ja herausgefunden, dass Lamarck Theorie nicht stimmt aber wie würde sich erklären lassen, dass einige Menschen keine Weisheitszähne mehr haben. Das kann doch nicht von Anfang an sein? Oder dass einige Menschen nicht alle Körperteile haben, weil sie nicht nützlich sind?

Hallo,

ich bereite mich aktuell für meine baldige mündliche Prüfung in Biologie vor.

Zu den Evolutionstheorien haben wir mehrere Lernblätter und natürlich auch Mitschriften.

• In meinem Biologiebuch steht zu dem Themenbezug zu den Evolutionstheorien von Lamarck und Darwin folgende Aussage: "Darwin war Lamarckist!"

Könnte mir eventuell jemand behilflich sein und diese Aussage erklären und erläutern. Leider verstehe ich nicht ganz, was damit gemeint ist.

LG

Heyy, könnte mir jemand bei den beiden Aufgaben unten helfen? Auch ein Lösungsansatz würde reichen! Vielen Dank im Voraus :)

Hallo, ich hätte eine Frage bzgl. Lamarcks Evolutionstheorie.

Ich kenne seine Hauptargumentation, allerdings habe ich Probleme bei der Formulierung, weshalb ich gerne von einem der Ahnung bzgl. Biologie und die Evolutionstheorien hat, wissen würde, ob das so richtig formuliert ist.

„Lamarcks Evolutionstheorie umfasst mehrere Punkte.
Zunächst argumentiert er mit dem Gesetz des „Gebrauchs und nicht-Gebrauchs“. Das bedeutet, dass Tiere ein Merkmal bewusst verlieren oder sich aktiv entwickeln lassen, je nach dem wie häufig sie diese benutzen.
Zu dem behauptet Lamarck, dass Organismen in der Lage seien erworbene Merkmale die von nutzen sind aktiv an die nachkommende Generationen weiter zu vererben.
Zum Schluss führt er an, dass Organismen den Dran zur inneren Vervollkommnung besitzen. Das bedeutet, dass Organismen sich immer in die bestmögliche Version entwickeln möchten und können und das aktiv.“

Meine Bio Lehrerin ist streng bei der Formulierung besonders in Evolution und den Theorien.

Deswegen würde ich mich über eine ernste Antwort freuen.

Danke im Voraus .

Hi, eine Freundin hat mir letztens gesagt, dass sie in einer Doku gesehen hat, dass wir mit Affen zwar nah verwandt sind, aber von keiner Affenart abstammen, sie meinte, dass es bewiesen sei. Ich habe davon vorher noch nie gehört und… wir haben 99% unserer Gene mit Menschenaffen gemeinsam, das ist ja schon eine seeeeehr nahe Verwandtschaft. Ich war eigentlich immer strikter Anhänger der Meinung, dass wir von einer nicht mehr lebenden Affenart abstammen, von der auch die heutigen Schimpansen und co abstammen, und soweit ich weiß, ist das auch wissenschaftlicher Konsens.

Aber da ich offen für wissenschaftliche Theorien bin, habe ich sie dann mal gefragt, von was für einer Art wir dann abstammen, da meinte sie es sei unnütz mit mir darüber zu diskutieren.

Kann mir jemand was zu dieser Theorie sagen? Hat eventuell sogar jemand einen Link zu einer solchen Doku?

Antworten wären nett.

LG

Also ich habe als MSA-Thema "Vergleich von Lamarck und Darwin mithilfe von dem L-D-Exp." und ich soll dass Fazit machen. Leider haben wir das Thema in der Gruppe so aufgeteilt das ich mich nicht so stark mit dem L-B-Exp. ausseinander setze sollte, deswegen wollte ich wissen ob mir jemand vllt. für das Fazit sagen könnte was das Exp. beweist und welche Resultate dies hatte ?

Welche Bedingungen erfüllen Zellen für uns Menschen für das Leben?

Unter welchen Aspekten sind sie so wichtig und warum könnten wir ohne sie nicht leben?