Wie würdet ihr diesen Satz interpretieren?
Dieser Gedanke lässt mich seit Tagen nicht schlafen, ohne Grund, ich will einfach wissen wie sich der Satz interpretieren lässt und habe meine Vermutungen, weiß aber nicht ob diese richtig sind.
Der Satz geht so:
"Wenn jeder Stern ein Auge im Himmel wäre, würdest du Engel fliegen sehen."
Ich muss wissen was damit gemeint ist, oder zumindest was andere meinen was damit gemeint ist, vorher kann ich nicht schlafen
5 Antworten
Nonsens, nichts weiter.
Es gibt richtig viele Sterne. D.h. wenn alle davon Augen wären, würde man richtig viel sehen können.
Der Satz meint, wenn man nur genug sieht, dann sieht man auch Engel.
Wenn man es will, kann man es.
Da hier mit einer weit hergeholten doppelten Metapher gearbeitet wurde, ist nahezu beliebig, war man behauptet, dass es bedeutet.
Ebenso kann man sagen, dass auf Sternen niemals Augen werden können. Danach behauptet man, dass auch keine Engel gesehen werden könnten. Und schließt daraus, dass es Engel gar nicht gibt.
Du kannst wirklich behaupten, was Dir gefällt. Achte nur darauf, dass die Begründung stimmt.
Ich find die Logik nicht überzeugend...
"Wenn jeder Stern ein Auge im Himmel wäre, würdest du Engel fliegen sehen."
Warum würde ich Engel fliegen sehen ... also warum würde sich meine Sicht auf die Welt ändern, wenn jeder Stern ein Auge wäre? Ein Auge? Wem zugehörig? Gibts da auch noch Körper, zu denen die Augen gehören?
Vor allen Dingen: Ich sehe die Augen, die Augen sehen mich. Und dann? Warum sehe ich dann die Engel? Wenn alle Lampen Augen wären nachts in der Stadt .... würde ich dann auch Engel fliegen sehen? Weshalb?
Überholt, der Satz soll Hoffnung beschreiben, dass "wir nicht allein sind".
Falls doch, "eine neue Heimat finden", wenn dieser Planet "abgefrühstückt" sein wird.
Sowas in der Art hatte ich auch gedacht, das nimmt mir jetzt n bisschen den Stress, vielleicht lässt mein Hirn mich jetzt ja schlafen
Vlt dass jeder Stern (der einen Engel repräsentiert), für jeden einzelnen Menschen auf der Erde zugeordnet ist und jeder so seinen eigen Stern (Engel) hat.
Und da wir Sterne am Himmel sehen, sehen wir sozusagen die Engel, die für jeden einzelnen Menschen da sind.
Also die Augen die uns beobachten.
Kann man den Satz also als solches interpretieren, dass nichts "Hoffnungslos" ist, also das die Engel möglicherweise Hoffnung personifizieren?