Wenn das Holocaust-Denkmal in Berlin kein Denkmal der Schande ist, was ist es dann?
Als Björn Höcke das Holocaust-Denkmal in Berlin als Denkmal der Schande bezeichnete, war das ein Skandal. Aber wenn man dieses Denkmal nicht als Denkmal der Schande bezeichnen kann, als was kann man es dann bezeichnen?
Es ist ja sicher kein Denkmal der Freude?
17 Antworten
Ein Denkmal der SCHULD und idealerweise auch der REUE.
Von der gesamten Rede Höckes gibt es Videoaufnahmen. Im Kontext ist klar erkennbar, was Höcke meint und sein Publikum beklatscht.
Nicht das Denkmal, sondern Leute wie Höcke und sein Publikum sind eine Schande.
Haben doch hier genug Leute geschrieben. Es ist ein Mahnmal, das an Verbrechen erinnert, die von Leuten mit ganz ähnlichen Überzeugungen wie Höcke erinnert. Klar, so ein Mahnmal gefällt ihm natürlich nicht.^^
https://www.youtube.com/watch?v=WDUWh1LfDeA&ab_channel=DeHavilland
Bei 2:53 findet sich die Passage. Und Höcke spricht von einer "erinnerungspolitischen Wende". Kann sich jeder überzeugen, wie er es gemeint hat.
Es gibt neben Freude und Schande noch anderes.
Das sind nicht einmal Gegensätze.
Es ist ein Denkmal. von denken. Es geht also um das Erinnern. Man bezeichnet es auch als Holocaust-Mahnmal. von mahnen, ermahnen.
Das das dem Faschisten Höcke nicht schmeckt ist nachvollziehbar.
Es ist ein Mahnmal. Eine Erinnerung an das Leid von 6 Millionen und gleichzeitig eine Erinnerung daran, dass soetwas wieder passieren kann. Natürlich findet ein Faschist wie Höcke sowas schlecht.
Ich bin kein Fan von Höcke, aber was macht Höcke zu einem Faschisten?
Eine Schande wäre es eher, wenn es kein Holocaust-Mahnmal gäbe.
Was ein Typ wie Höcke davon hält, sollte wirklich egal sein.
Das ist keine Antwort auf meine Frage.