Was hat Vorrang: Scharia oder Rechtsstaat?
Es gab Umfragen, die erbrachten, dass eine Mehrheit des Moslems in Deutschland im Zweifel der Scharia Vorrang vor den weltlichen Gesetzen des Bundesrepublik einräumten, also eher Glaubensregeln denn den Gesetzen folgten.
Nun wird ja propagiert, mehr Migranten in den öffentiche Dienst aufzunehmen? Können diese Personen, so sie denn so denken wie oben beschrieben, Amtsträger werden? Wie lösen sie den Konflikt zwischen Amtseid und Religion?
5 Antworten
Was hat Vorrang: Scharia oder Rechtsstaat?
Ich bin glücklicherweise in einem Land mit Religionsfreiheit, also hat definitiv ein rechtsstaatliches Gesetz hier Vorrang und die Scharia zählt hier aus gesetzlicher Sicht nicht. Damit hat sich das Thema hier in Deutschland erledigt. Und wer gegen diese rechtsstaatlichen Gesetze zugunsten der Scharia in Deutschland verstößt, gehört entsprechend diesen rechtsstaatlichen Gesetzen verurteilt. Da gibt es keine Diskussion.
eine Mehrheit des Moslems in Deutschland im Zweifel der Scharia Vorrang
Ich denke nicht, dass es eine Mehrheit ist.
In der 2007 im Auftrag vom Bundesinnenministerium erstellten Studie „Muslime in Deutschland“ wurde aufgezeigt, dass sehr viele Muslime Einstellungen zu Demokratie, Rechtsstaat und Religion haben, die mit der freiheitlichen-demokratischen Grundordnung nicht vereinbar sind. • Die Studie zeigt eine erhebliche Gewaltbereitschaft unter den Muslimen auf. So sagten 7,6 Prozent der befragten Muslime, dass sie bereit seien, körperliche Gewalt gegen Ungläubige anzuwenden, wenn es der islamischen Gemeinschaft dient
So stimmten 46,7 Prozent der Muslime der Aussage zu: „Die Befolgung der Gebote meiner Religion ist für mich wichtiger als Demokratie.“
Trotzdem sind die Zahlen bedenklich. Vor allem scheint es viele Rosinen-Picker zu haben. Sie nutzen die vielen Vorzüge des Westens und bleiben aber im Denken fundamentalistische Muslime.
Wer mit der freiheitlich-demokratischen Grundordnung nicht einverstanden ist, der hat im öffentlichen Dienst nichts zu suchen. Der soll in den Iran, nach Saudi-Arabien oder Afghanistan gehen.
Lt. verschiedenen Islamauslegungen ist NUR die Scharia relevant.
Jegliches weltliche Gesetz das der Scharia widerspricht MUSS gebrochen werden.
Jedenfalls sagen das die gelehrten des Islam.
Laut der jeweiligen Verfassung ist die Scharia Grundlage der Gesetzgebung in folgenden Staaten: ... ...) darf die Gesetzgebung der Scharia nicht widersprechen. Hinzu kommen Teilgebiete von Staaten wie die nördlichen Bundesstaaten Nigerias, die indonesische Provinz Aceh oder die philippinische Region Bangsamoro.
https://de.wikipedia.org/wiki/Scharia#Scharia_und_ihre_G%C3%BCltigkeit
Weshalb lebt dann jemand der so denkt in Europa und nicht in Saudi-Arabien, dem Iran oder Afghanistan?
Weil viele Moslems die eigenen Regeln nicht kennen oder absichtlich ignorieren.
Es gilt zuerst der Koran. Und da steht drin, dass man sich unter fremden Kulturen und Religionen als Gast an die örtlichen Gesetze zu halten hat. Wer also glaubt, dass er in Deutschland oder Europa nach der Scharia handeln darf, missachtet bereits den Koran. Ein Grundproblem bei vielen Leuten, die aus falsch verstandener Gläubigkeit, den Kern ihrer Religion (ein friedliches Zusammenleben) ignorieren. Im Übrigen wird sowas auch in der Bibel geboten, ist also kein "Islam-Ding".
Nein, die Bibel enthält keine "Gesetzbuch" für das zivile Leben, insbesondere nicht das Neue Testament. Die 10 Gebote des Alten Testamentes lassen sich im Übrigen problemlos umsetzen.
Da gibt es kein Problem.
Niemand wird Amtsträger werden, der sie Gesetzte nicht über die Scharia schätzt.
Ein frommer Glaube ... ein festes Einkommen, krisenfest hat schon manchen Extremisten in den Staatsdienst gelockt.
Hast du Quellen?