Wäre Gott, falls er existiert, nicht ein Psychopath?
Ich meine das ernst. Ich glaube nicht an Gott, aber wenn ich das täte, wäre ich davon überzeugt. Warum sonst sollte es so viel Krieg und Leid geben? Warum sonst sollte das Leben so sinnlos sein? Ich kann nicht ganz nachvollziehen, wie man ihn anbeten kann. Wenn ich an ihn glauben würde, würde ich mich nicht unter ihn stellen. Diese Welt könnte ich so nicht akzeptieren! Die Begründung "Gottes Wege sind unergründlich" halte ich für eine faule Ausrede. Das ganze Leid auf dieser Welt ist doch durch nichts gerechtfertigt!
Aber ich bin interessiert an andere Ansichten.
Ich möchte übrigens niemanden damit beleidigen oder verletzen. Ich könnte es nur halt einfach nicht mit meiner Moral in Einklang bringen, jemanden anzubeten, der dabei zuguckt, wie Millionen Kinder verhungern oder anders brutal sterben. Ich bin interessiert daran, wie manche das können
18 Antworten
Warum sonst sollte es so viel Krieg und Leid geben? Warum sonst sollte das Leben so sinnlos sein?
Weil du es so wahrnimmst. Gott hat dir, mir und allen anderen Menschen auf der Welt einen freien Willen gegeben und den dürfen wir nutzen und uns austoben. Wir können diesen Willen nutzen, um Gutes, aber eben auch Böses zu tun. Die einzige andere Möglichkeit wäre gewesen den Menschen seiner individualität und damit im Endeffekt auch seiner Menschlichkeit zu berauben und ihn tatsächlich komplett 'gleich' zu machen, sodass keine Konflikte etc. auftreten.
Ich kann nicht ganz nachvollziehen, wie man ihn anbeten kann.
Weil eben auch gutes im Leben passiert. Vergleiche Gott vielleicht mit Eltern. Die können ihrem Kind auch alles mögliche mit auf den Weg geben, doch im Endeffekt entscheidet das Kind selbst und da stecken die Eltern dann nicht mehr drin. Auch wenn das Kind die Schule in Brand steckt und alle seine Mitschüler tötet.
Gleichwohl liebt man als Kind, in der Regel, seine Eltern... über die einem Gutes und auch ab und an mal was schlechtes passiert (wenn es z.B. Hausarrest gibt für die 6 in Englisch oder so).
Diese Welt könnte ich so nicht akzeptieren! Die Begründung "Gottes Wege sind unergründlich" halte ich für eine faule Ausrede. Das ganze Leid auf dieser Welt ist doch durch nichts gerechtfertigt!
Dabei müsstest du davon ausgehen, dass Gott dieses ganze Leid tatsächlich WOLLTE. Davon muss man allerdings nicht ausgehen.
Gott hat den Menschen den Leitfaden und die Ressourcen gegeben in der Theorie jeden anständig zu versorgen. Das Leid, das sich auf der Welt abspielt ist Menschengemacht.
Nein. Eigentlich ergibt es vollkommen Sinn und ich habe was gegen diese Schulzuweisung von wegen 'du bist schuld, weil du xy überhaupt erschaffen hast'.
Das ist albern.
Damit schiebst du nämlich jedem Familienstammbaum die Schuld zu, dass einer ihrer Zweige sich zum psychopathischen Mörder entwickelt. Oder einem Baum, weil jemand gestorben ist, als er mit 100 km/h dagegengebrettert ist.
Naja, aber soll Gott nicht "allmächtig" sein? Das würde nämlich der entscheidende Unterschied sein
Das stimmt und was wenn es einen Grund gibt, dass die Menschen einfach eine Zeitlang gelassen werden? Wie ein Kind das nicht hören will, es gibt Kinder die erst in das Feuer fassen müssen um zu merken, dass es Heis ist.
Aber natürlich WOLLTE Gott (in dem Gedankenspiel, dass es ihn gibt) dieses Leid! Sonst hätte er den Menschen anders gemacht.
Das mit dem "freien Willen" ist ein mehr als fadenscheiniger Vorwand. Wenn ein potentieller Mörder seinem potentiellen Opfer gegenübersteht, kann Gott nicht beider freier Willen respektieren, denn die sind entgegengesetzt: Der eine will töten, das andere will leben. Gott muss sich also auf die eine oder andere Seite stellen und wählen, wessen Wille ihm wichtiger ist.
Und warum hat der eine böse Triebe und der andere nicht? Ich zum Beispiel könnte niemanden einfach so aus Spaß töten, selbst wenn ich es wollte. Da habe ich einen unüberwindlichen Tötungshemmungsmechanismus. Habe ich deshalb keinen freien Willen? Wenn ja, warum hat Gott das nicht bei allen so gemacht? Es gibt Triebtâter, die darum bitten, im Gefängnis zu bleiben oder kastriert zu werden, weil sie nicht töten WOLLEN, aber wissen, sie wuerden es wieder tun, wenn sie die Gelegenheit dazu hätten. Während ich dieses Bedürfnis gar nicht habe, also meinen Willen gar nicht beanspruchen muss, um es nicht zu tun - ich KOENNTE es gar nicht tun.
Also ja, ein Schöpfer wäre für alles, was der Mensch nicht mit seinem Willen steuern kann, verantwortlich, wenn es ihn gäbe.
Was für ein Nonsens, was du da oben schreibst - es ist Gottes Schöpfung und er ist für das ganze Leid verantwortlich - der Rest ist Gesundbeterei ....
Diese Welt könnte ich so nicht akzeptieren!
Diese Welt ist auch nicht Gottes Wille, sondern sie ist der Wille des Menschen, der sich von Gott losgelöst hat. Und als ein respektvoller Gott gibt er dem Menschen die Freiheit auch ohne ihn und seinen Maßstab ("du sollst nicht lügen", "du sollst nicht stehlen", "Liebe deinen Nächsten", usw.) zu leben. Was das Ergebnis ist, sehen wir heute, wenn wir auf die Menschen schauen, die den Hungertod sterben, auf die Kriege schauen und das Leid und Krankheiten, usw.
Es wird aber der Tag kommen, wo Jesus Christus zurückkommen wird und dem ganzen Trauerspiel ein Ende setzten wird und diejenigen, die mit Gott leben wollten und sich nicht von ihm lösen wollten (und auch den Willen Gottes getan haben) von den Toten auferwecken wird und ihnen eine neue bessere Welt schenken wird, wo es kein Leid und kein Geschrei mehr gibt und wo keiner mehr sterben braucht.
Die anderen Menschen aber werden ihren verdienten Lohn bekommen und von Gott nach ihren Werken gerichtet werden. Und das kann nur schlecht für sie ausfallen, weil jeder Mensch in seinem Leben gesündigt hat und damit die Herrlichkeit Gottes verfehlt haben (der bei sich selbst nicht den kleinsten Hauch von Bosheit ertragen kann).
Deshalb trug Gott durch seinen Sohn Jesus Christus auch stellvertretend die Strafe für die begangenen Sünden der Menschen (lügen, stehlen, uvm.) durch seine Kreuzigung. Die Kreuzigung war mit viel Pein verbunden (Jesus wurde bespuckt, geschlagen, ans Kreuz genagelt, bis zum Tod), womit er eben die Strafe für die begangenen Sünden (Sünde = Zielverfehlung bzw. Lostrennung des Menschen von Gott) als ein gerechter Gott auf sich nahm, wenn man an ihn glaubt und sein Leben als ein heiliges Opfer für Gott gibt. Und diese Entscheidung zu treffen ist nichts schlimmes, weil Gott uns liebt und das Beste für uns will. Und es ist auch das Beste für uns und unsere Mitmenschen, davon bin ich überzeugt.
Wenn du mit Gott in Kontakt treten willst, dann lies die Bibel (aber du musst sie mit einem Herzen lesen, dass auch wirklich an Gott interessiert ist und am besten erstmal das neue Testament) und bete zu Gott. Du kannst mit ihm wie zu einem Freund und Vater sprechen (das will er für dich sein). Durch Jesus Christus hast du die Verbindung zu Gott, er ist dein Kanal.
Liebe Grüße und Gottes Segen
Warum sonst sollte es so viel Krieg und Leid geben?
Ich denke, die Menschen sollten sich weniger fragen, warum Gott Leid zulässt. Ich finde, wir sollten uns eher fragen, warum die Menschen Leid zulassen.
Menschen sind an Leid schuld, nicht Gott. Es ist die Schuld einiger Menschen, dass andere z.B. hungern. Im Krieg hungern z.b. Menschen, aber den Krieg haben die Menschen begonnen. Auch wenn sich die Regierung eines Landes nicht genug um die eigene Bevölkerung kümmert, kann es zu Armut und Hunger kommen. Daran sind dann also auch Menschen schuld.
Wenn alle Menschen nach der Nächstenliebe handeln würden, so würde es keinen Krieg geben und alle Menschen würden satt werden.
Ich bin Christ. Wenn Du einiges wissen möchtest, was mich überzeugt, dass es Gott gibt, dann kannst Du mich z.b. fragen oder auf mein Profil gehen.
Gott hat den Menschen so geschaffen, dass es - fast - keine verhungernden Kinder geben müsste. Auch würden erheblich weniger brutal sterben. Doch der Egoismus der Erdenbewohner ist zu gross, um so helfen zu können, wie es theoretisch möglich wäre.
Es gibt viele christliche und weltliche Hilfsorganisationen die auf diesem Gebiet tätig sind.
https://www.youtube.com/watch?v=hYP9RLNZ-ag
https://www.youtube.com/watch?v=u6rR1RrctDE
Hallo SymphonyXFan666,
wenn wir so manche Gottesbilder anschauen, so mag so ein Eindruck schon entstehen. Es mag auch der Gedanke im Raum stehen, dass diese Gottesbilder ein gewisses Abbild der oder eine Reaktion auf die ihnen eigenen Epoche oder Kultur sein mögen.
Da hatte Jesus im Römischen Israel einen Ballon steigen lassen und Gott in Richtung Liebe abstrahiert. Gleichermaßen hatte er eröffnet, dass Menschen mit Gott eins sein können, einen Weg dorthin aufgezeigt.
Mit der Liebe ergibt sich ein ganz anderes Gottesbild, denn wir dürfen da die universale Liebe mit Einheit und, dass von der Liebe immer nur etwas ausgehen kann, etwas sie auch erreichen darf, anführen.
Es ist aber beobachtbar, dass sich trotz dieser Abstraktion, die wegen der universalen Liebe, die glaubensfrei darstellbar ist, plausibel erscheint, sich immer noch eher historische Gottesbildansätze erhalten haben, vielleicht auch religionistisch opportun waren.
Die Herleitung der Liebe braucht selbst keine Persönlichkeit Gott. Sie wäre nur postuliert und hätte damit die Eigenschaften der Liebe. Damit ist eine Existenz einer realen Persönlichkeit Gott in Frage - was gegen gängige Glaubensinhalte gehen mag. Es ist aber plausibel, dass sich die Liebe individuell in der eigenen Gedankenwelt als Persönlichkeit Gott manifestiert.
Damit ist die eigene Einheit mit Gott insofern darstellbar, wenn wir uns für die Liebe als Lebeneinstellung entscheiden. Das war auch in etwas Jesu Message.
Da brauchen wir kein "Gottes Wege sind unergründlich" oder irgendwelche Prüfungen, durch die wir angeblich gehen müssten. Wir können sehr viel selbst für uns und unsere Welt beitragen, auch wenn wir (noch) nicht jedes Naturereignis verhindern können.
So, wie Jesus gesagt hatte, dass Liebe das Gesetz erfüllt, so majorisiert und relativiert Liebe jeglichen Moralismus, ohne selbst zum Gesetz oder Moralismus zu werden. Sie bietet ein absolutes Maß darin an, dass in ihr gleichermaßen für alle und alle in Einheit Fülle und größtmöglicher Freiheitsgrad entsteht.
Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen
Das ergibt zum Teil Sinn, danke. Dennoch wäre es indirekt seine Schuld, denn er hat den Menschen erschaffen. Er hätte ihn etwas anders machen können, oder es einfach komplett sein lassen