Meinung zu Professor Fritz Vahrenholt?
Er war ehemaliger Hamburger Umweltsenator (SPD) und langjähriger Spitzenmanager in der Energiewirtschaft. Promoviert in der Chemie.
Bekannt für etwas gemäßigtere Klimaschutz-Positionen.
Bitte nur antworten von Leuten, die schon was von ihm gehört haben oder sein Buch "Unerwünschte Wahrheiten" gelesen haben.
Wieso stellt Du die Frage 219 Tage später erneut, obwohl Du schon damals eine Dir in Deine Klimawandelleugnerei passende "hilfreichste" Antwort ausgewählt hast?
Du hast dir die Nachfrage selbst beantwortet. Ich vergab damals die hilfsreichste Antwort etw wahllos und aus dem Grunde, dass ich die „nicht wieder anzeigen“ Funktion nicht kannte
2 Antworten
Verbreitet Blödsinn. U.a. wurde seine Prognosen schon von der Realität überholt.
Davon abgesehen ist jemand der altgriechisch studiert hat nicht automatisch ein guter Marathonläufer.
Er ist ein Leugner des menschengemachten Klimawandels und Verschwörungstheoretiker, der mit längst widerlegten Thesen versucht, gegen Klimaschutzmaßnahmen Stimmung zu machen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Vahrenholt#Energiepolitik_und_Klimaskepsis
Naja, der Begriff "Klimawandelleugnung" umfasst ja verschiedene Positionierungen, deswegen hatte ich den m.E. sehr guten Wikipedia-Artikel verlinkt. Auszug daraus (mit Hervorhebungen von mir):
Hierzu zählen insbesondere die Trendleugnung, also das Abstreiten, dass sich die Erde zurzeit erwärmt, die Ursachenleugnung, also das Abstreiten, dass der Effekt menschengemacht ist, und die Folgenleugnung, also das Abstreiten, dass die Erwärmung große gesellschaftliche und ökologische Probleme zur Folge hat. Neben diesen drei Grundkategorien wird häufig auch die Konsensleugnung hinzugezählt, also das Bestreiten, dass die Kernaussagen in der Forschung seit langem unstrittig sind.
Mag sein, dass ihm keine generelle Trendleugnung vorzuwerfen ist, Elemente der Ursachen-, Folgen- und Konsensleugnung sehe ich da aber durchaus.
Doch, doch, Vahrenholt IST ein Leugner des Standes der Wissenschaft zum Klimawandel, der tausnedfach abgekaute Klimawandelleugner-Mythen verbreitet.
Belege: Seine eigenen Äußerungen. https://www.klimafakten.de/tags/fritz-vahrenholt
Nur weil sich die Leugner selbst gerne immer als ach soooo skeptisch anpinseln wollen, sind und bleiben diese doch Leugner.
Es gibt aber doch gleichermaßen nicht DIE Wissenschaft? Habt ihr da eine Quelle wie viele Wissenschaftler einig sind? Von wv beschäftigten?
Ach ok, jetzt probierst du es selber mit Konsensleugnung.
Ja, es gibt Studien darüber, wie groß der Konsens unter den Klimatologen ist. Vielleicht führst du dir mal diesen Artikel zu Gemüte:
Ruhig, Brauner. Ich probiere gar nichts. Will nur unvoreingenommen da ran.
Ruhig, Brauner
Von der Unterstellung "Brauner" distanziere ich mich ausdrücklich und vehement 😄
Ich probiere gar nichts
So kam es aber halt rüber.
Will nur unvoreingenommen da ran.
Ok, dann will ich dir nichts Gegenteiliges unterstellen.
Von der Unterstellung "Brauner" distanziere ich mich ausdrücklich und vehement
Es gibt innerhalb der Wissenschaft sogar einen Konsens über den Konsens....
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/4/048002
Den menschengemachten Klimawandel bestreitet er nicht. Im Gegenteil er bekräftigt ihn. Er ist also per se nicht im typischen Klimawandel-Leugner Lager zuzuweisen.
Dann hätte ich allerdings noch eine Frage:
Prof. Dr Vahrenholt hat viel Unsinn erzählt, aber auch einige Wahrheiten.
Und hat er nicht Unrecht, wenn er behauptet, dass es innerhalb der Klimaforschung verschiedene Lager gibt. D.h die Optimisten, die Pessimisten beispielsweise. Er kritisiert lediglich den politisierten Alarmismus.
Den stark anthrophogenen Anteil am Klimawandel bekräftigt er sogar selbst.
Was ist also seine Agenda hinter dem Ganzen?
Er ist per se kein typischer Klimaleugner, wird aber medial mit denen vermischt.
In seinem Buch, "Die kalte Sonne" und dem zugehörgen Blog wird eine bunter Strauß an Ursachenleugnung präsentiert.
Kernthese des Buches ist, dass nicht CO 2, sondern vor allem Änderungen der Meeresströmungen und der Sonnenaktivität zur globalen Erwärmung geführt hätten
Und in seiner Tätigkeit als Präsident der Widtierstiftung hatte er diese Stiftung für einen völlig einseitigen Kampf gegen Windmühlen gekapert.
Was ist also seine Agenda hinter dem Ganzen?
Ich kann nicht in ihn reinsschauen. Aber seine Tätigkeit für innogy und damit RWE lässt doch so ein kleines bisschen an Möglichkeiten offen....
Nope, das war Richard Wagner
"Ruhig, Brauner! Brich den Frieden nicht!"
https://www.gutefrage.net/frage/woher-stammt-die-phrase-ruhig-brauner#answer-229949906
Nein, er ist kein Leugner, bitte differenzieren. Er stellt nur die berechtigte Frage, wieviel Anteil (%) ist er menschengemacht und wieviel natürlich. Und auch ist er der Auffassung, C02-konform zu werden nur nicht in dem Tempo.