Strunzdumm.

Man kann nur hoffen, dass sie Freitags wieder die Schule besuchen..

Das liegt am System.

Bereits Alt-Kanzler H. Schmidt kritisierte, dass Opportunisten und Karrieristen an die Macht der jeweiligen Parteispitze kommen, statt Überzeugungstäter.

Das ist auch mitunter der Grund, warum alle Alt-Parteien mittlerweile solch einen vereinheitlichen Eindruck hinterlassen.

Es war schon seit längerem bekannt, dass die Zahl der Atheisten im Iran rasant stieg.

Nun ist es bekannt, dass selbst die konservativen Muslime gegen das Ayatollah-Regime sind.

Ich bin zwar kein Muslim, aber ich empfehle Vorträge und Bücher von Prof. Dr. Mouhanad Khorchide.

Er verpackt islamische Theologie und islamisches Wissen in einer sehr interessanten Art und Weise.

Wäre doch eine gute Frage, nicht wahr?

Darin könntest du die Frage der Solidarität, Moral und Ethik aufbringen. Die verganenen Interventionen und welchen Schaden sie anrichteten und wo ihre Gefahren lauern.

Ich hoffe, ich konnte helfen und viel Erfolg!

Aufgrund fehlender Alternative:

Freie Wähler

Was daran links sein soll, erschließt sich mir nicht.

Es ist eine rechte Politik für offene Grenzen zu sein.

Eine Partei der Schönredner, also Problemleugner, Hypermoralisten und engstirnigen Menschen.

Gegen Nationalbewusstsein, restriktivere Integration und Zuwanderung spricht nichts, allerdings braucht es ein mindestens genauso starke EU, die sich aber von ihrer Korruption und der bürokratischen Lobbyismuskrake entwendet.

Wirtschaftsliberalismus ist abzulehnen und für viele Probleme innerhalb der EU und der Welt verantwortlich.

Dass sie der Gastarbeitergeneration entgegenkommen ist vernünftig und pragmatisch.

Sie sind nunmal da, und haben hier mehrere Jahrzehnte gelebt.

Auch gut finde ich, dass bei besonderen Integrationsleistungen, was schon einen gewissen Integrationswillen aufweist, man schneller einbürgern kann.

Das Mehrfachstaatsangehörigkeitsprinzip halte ich hingegen für eher kritisch. Staatsangehörigkeiten sollten nicht wie Flyer am Stand verteilt werden.

All in allem sind das keine schlechte Regelungen, weil es auch weniger Bürokratie und somit Stress für alle Beteiligten bedeutet, aber es fehlen mir diesbezüglich immernoch Maßnahmen, die restriktiverer Natur sind.

Es herrscht eine starke Diskrepanz zwischen Verfassungsnorm und Verfassungsrealität.

So ist die Meinungsfreiheit vor dem Staat selbstverständlich gegeben. Gänzlich anders sieht es mit dem gesellschafltich engem Meinungskorridor aus.

Er ist ein sehr emotionaler Redner, was ihm oftmals den Vorwurf einfahren lässt, dass er populistisch sei, was zu einem Grad auch stimmt.

Ihm geht diese Gesellschaft und diese Politik nunmal sehr unter die Haut, sprich er ist meist sehr viel unter Bürgern und ist ersichtlich gerührt von deren Schicksalen und er würde sich mehr wünschen, dass die Politiker Ihm folgen sollten.

Genauso wie der Bankräuber, der mitten im Bankraub zur Vernunft kommt und sich stellt, ist sein gesellschaftlicher Ruf und das Vertrauen gegenüber diesem Menschen zerrüttet.

Putin hätte in dem ganzen nur sein Gesicht verloren.

Die Umfrage bestätigt soweit das, was ich sagen werde:

Körperlicher Schmerz ist erträglicher, WEIL dieser vor seelischem Schmerz ablenkt.

Du kannst ein noch so sehr zerissenes Selbstbild haben und förmlich innerlich auseinanderfallen, hast du körperliche Schmerzen, so vergisst du kurzweilig all die anderen Probleme.

Das gleiche gibt es ebenfalls in die andere Richtung. So gibt es körperlichen Schmerz, der zu seelischem Schmerz führt.

So ist hier die Frage:

Wie definiert man körperlichen Schmerz? Ist das zu wenig bewegen damit gemeint?`Die körperliche Verwahrlosung? Oder eben doch der Ziehschmerz der beim Zehstoß am Tischbein entsteht?

Ultimativ kann ich persönlich beides schlecht abtun, weil das eine mit dem anderem zusammenhängt und nur schwer voneinander trennbar ist.

Das Vertrauen in demokratische Institutionen und generell Demokratie und Gesellschaft wird zerfressen.

Was gibt es sich da zutrauen und zuzugeben...?

Schubladendenken gehört zum Menschsein wie die Schublade zum Tisch.

Es ist inhärent und intrinsisch der menschlichen Natur. Das ist bewiesen. Anders würde das Hirn viel weniger Informationen aufspeichern können und/oder würde sich noch mehr überreizen/überladen als es bereits jetzt der Fall ist.

Ich denke, das Leben besteht daraus, einige alte Vorteile und Stereotype abzulegen und wieder neue aufzunehmen oder anders formuliert:

Mensch schärft seine Vorurteile und Stereotype.

Die HJ war eine ganz normale "pfandfinderische" Organisation oder Verein, wie jede heutige auch. Es wurde unter der Nazi-Zeit besonders viel Wert darauf gelegt, ein Gefühl der Verbundenheit und der Gesellschaft zu etablieren und dass die Kinder einfach Spaß haben.

Die AfD ist definitiv rechts bis rechtsradikal und zeigt bisweilen auch Tendenzen zum Rechtsextremismus.

Nicht aber jeder AfDler, vor allem auf kommunaler Ebene, ist rechtsradikal.

Wie witzig, bin neulich ebenfalls über die Mehrzahl von Habitus gestolpert.. ^^

Durchaus habe ich mir bereits Gedanken dazu gemacht....und sage ganz vorsichtig: Ja. Es lässt sich eine Tendenz ableiten. Stereotype gehören zum Menschssein wie das Amen in der Kirche.

Kleider machen Leute

Kleidung ist nur ein weiteres Abbild deines Selbst.

Jeder kennt das Meme einer hübschen konservativen Dame mit gemäßigten, farblich kaum auffalllenden Klamotten und der männerhassenden Feministin, die durch schrille Farben und Piercings auffällt.

Oder wenn jemand viel grau, braun und beige trägt, und dazu noch "verwahrlost" aussieht, also weniger eitel, der wird in der Tendenz selbstironischer, nonchalanter sein als jemand der viel "Bunt" ausstrahlt, was ja auch eher für eine extrovertierte Persönlichkeit spricht.

Wie kleidest du dich denn?

Nein, im Gegenteil:

Die Zuwanderung soll laut Ampel erleichtert werden und DE beteiligt sich kräftig am internationalem Wettbewerb um Menschen.

Schau mal HIER