Was haltet ihr über Substitutionstherapie? Der Rausch auf Kosten der Krankenkasse?

In Deutschland ist vorgesehen, dass Urinproben unter Sicht und zufällig entnommen werden – und nicht angekündigt oder allein im Nebenraum. Wenn das nicht gemacht wird, liegt das Problem eher beim Durchführenden (Arzt / Einrichtung), nicht im Konzept der Substitution an sich.

Eine gut kontrollierte, engmaschig betreute Substitutionstherapie kann sehr erfolgreich sein – sowohl individuell als auch gesamtgesellschaftlich.

Dass sie gleichzeitig auch die Beschaffungskriminalität senken kann, ist ein wünschenswerter, aber nicht immer erreichter Nebeneffekt.

Durch eine Substitution wird der Drang nach illegalen Drogen reduziert.

Hinzu kommt, dass illegale Drogen auf Meta nicht mehr wirken.

Diese Menschen sind krank und haben genauso viel Hilfe verdient, wie jemand, der beim Skiunfall Querschnittslähmung bekommt.

Du verwürfelst da einiges.

Als Experte (Neuropsychologe & Psychotherapeut), der auf dem Gebiet der Sucht geforscht und peer-reviewte Veröffentlichungen hat:

Wenn der Patient die Urinprobe fälscht heißt es ja nicht, dass die Therapie sinn- oder wirkungslos ist. Bei korrekt durchgeführter Therapie kann diese bewiesenermaßen hilfreich sein.

Wenn der Patient kein Bock hat mitzumachen, bescheißt oder sich nicht an die Vorgaben hält, ist jede Therapie nur gering wirksam. Das trifft auf ALLE Therapien und Behandlungen zu.

Substitutionstherapie löst auch keinen besonders intensiven Rausch aus, dne die Süchtigen mögen. Kein Süchtiger macht sich nen Termin zur Substitution in ein paar Tagen wenn er JETZT etwas konsumieren will. Gleichzeitig wird eben die Beschaffungskriminalität dadurch gemindert, dass er die Möglichkeit hat bezahlt ungestrecktes Zeug zu konsumieren.

Ich bin froh,d ass meine Krankenkasse nur wirksame Behandlungen bezahlt.

Ich bekomme das ein wenig mit, weil ich in der Nähe einer solchen Ausgabestelle arbeite. Die Leute sind aller älter. Mindestens über 40, haben offensichtlich schon mehrere erfolglose Entzugsversuche hinter sich. Leben schon lange am Rand der Gesellschaft.

Ich denke, man kann diesen Leuten nicht besser helfen. Auch wenn die wenigsten von den Drogen wegkommen. Insbesondere wird die Beschaffungskriminalität vermieden und die Betroffenen haben ein halbwegs menschenwürdiges Leben.

So viel ich weiß, ist (z.B.) Methadon dazu gedacht, den Betroffenen zu helfen, von den harten Drogen loszukommen. Nicht, um die Beschaffungskriminalität zu verringern. Das passiert ja automatisch, wenn Betroffene nicht mehr konsumieren.