Warum schenkt man Religionen mehr glauben wie der Sterbeforschung?
Nahtoderfahrungen, Nachtodkontakte und Sterbebettvesionen sind längst im Fokus von Sterbeforschung und besonders Glaubwürdig durch Peak and Dateien Phänomene
Dort begegnet man Verstorbene von denen man gar nicht wissen konnte das sie Tod sind. Sie haben also einen Wahrheitsgehalt und das passiert unabhängig vom Glauben und Religion
Trotzdem hängen viele noch an Religion fest und Gefühlt wird das immer schlimmer. Mir kommt das manchmal vor wie eine eingeschworene Gemeinschaft die es überhaupt nicht sehen wollen obwohl es längst überholt ist.
Trotzdem finden sich in ganz alten Schriften z.b. im Thomas-Evangelium Parallelen wieder.
Wie ist dies möglich und warum widersetzen sich so viele diesen Indizien, die man eigentlich schon fast als Beweis hinstellen kann?
Auch die These von Neurologen das sich alles im Gehirn abspielet ist widerlegbar, weil beim Herzstillstand kurze Zeit später wegen fehlender Durchblutung auch keine Hirntätigkeit mehr vorhanden ist.
11 Antworten
Wo widersprechen sich die beiden Aspekte denn?
Nahtoderfahrungen sind Erfahrungen von Leuten, die dem Tod NAHE waren, die aber letztlich nicht gestorben sind.
Die Religion befasst sich u.a. mit dem, was NACH dem Tod kommt... hierfür muss man entsprechend gestorben sein.
weil beim Herzstillstand kurze Zeit später wegen fehlender Durchblutung auch keine Hirntätigkeit mehr vorhanden ist
Und wenn man Hirntod ist, ist man in aller Regel doch tot, oder nicht? Mit dem Bereich befassen sich Nahtoderfahrungen allerdings nicht, da ist man schon einen Schritt weiter. Nämlich im Bereich der Religion.
Die Neurologen befassen sich vermutlich mit Patienten, die eben gerade NICHT hirntot sind, also hat dein Argument da keine Relevanz.
Nicht alle aber einige von ihnen sind gestorben
Sie werden wohl kaum Hirntod gewesen sein, oder?
Man holt sie ja auch wieder ins Leben zurück. Nahtod bedeutet das sie nicht endgültig gestorben sind!
Letztlich muss man sich hier fragen, was genau 'tot' eigentlich sein soll. Das deutsche Recht nimmt soweit ich weiß den Hirntod an. Wenn man sich dieser Sache anschließt, dann haben wir eine ganz klare Teilung, bei der sich eben auch keine Problematik ergibt. Du sagst ja selbst... beim Herztod kann man noch reanimieren.
Das können Religion überhaupt nicht, weil sie sich nur mit Visionen beschäftigen, die oft ziemlich wirr sind.
Die Religion zeichnet sich u.a. dadurch aus, dass ein Konzept für das Leben nach dem Tod entworfen wird. Auf welcher Basis ist hierfür nicht entscheidend.
Kein einziges Wort stammt von Jesus direkt und gestorben ist von denen dabei auch niemand.
Das ist relativ egal. Die Religion beschäftigt sich DENNOCH mit der Frage 'was kommt nach dem Tod' und die Nahtoderfahrungsleute beschäftigen sich mit etwas anderem, nämlich mit Nahtoderfahrungen.
Neurologen und Neurochirurgen befassen sich mit dem Hirntod und keine Religion.
In der Aussage 'Nahtoderfahrungen spielen sich ausschließlich im Gehirn ab' oder was auch immer du da zitierst befassen sie sich gerade mit der Nahtoderfahrung.
Du kannst es drehen wie du möchtest, es hat für den argumentativen Zweck, den du erreichen willst keine Relevanz, weil auf ein ganz anderes Zeitfenster abgestellt wird.
Letztlich muss man sich hier fragen, was genau 'tot' eigentlich sein soll. Das deutsche Recht nimmt soweit ich weiß den Hirntod an. Wenn man sich dieser Sache anschließt, dann haben wir eine ganz klare Teilung, bei der sich eben auch keine Problematik ergibt. Du sagst ja selbst... beim Herztod kann man noch reanimieren.
Das ist biologisch festgelegt nicht rechtlich. Das sind nur die Rahmenbedingungen.
Der Tod ist irreversible Ausfall aller Organfunktionen. Gestorben bedeutet das der Patient keinerlei Lebenszeichen also auch keine Hirntätigkeit mehr vorhanden sind in diesem Zustand ist es möglich den Verstorbenen zurückzuholen weil der Sterbeprozess noch nicht vollendet ist.
Das ist relativ egal. Die Religion beschäftigt sich DENNOCH mit der Frage 'was kommt nach dem Tod' und die Nahtoderfahrungsleute beschäftigen sich mit etwas anderem, nämlich mit Nahtoderfahrungen.
Es ist nicht egal. Es ist ein Unterschied ob ich mit jemandem spreche oder ÜBER ihn spreche. Eine Religion kann man auch jeder jederzeit Gründen, da braucht es keine Beweise nur ein paar Regeln
https://praxistipps.focus.de/eigene-religion-gruenden-das-sollten-sie-wissen_140568
In der Aussage 'Nahtoderfahrungen spielen sich ausschließlich im Gehirn ab' oder was auch immer du da zitierst befassen sie sich gerade mit der Nahtoderfahrung.
Ich habe geschrieben das die These widerlegbar ist. Damit befassen sich auch Ärzte die Nahtodtforschung betreiben.
Du kannst es drehen wie du möchtest, es hat für den argumentativen Zweck, den du erreichen willst keine Relevanz, weil auf ein ganz anderes Zeitfenster abgestellt wird.
Es ist richtig ein Zeitfenster gibt es da nicht. Aber wenn Nahtoderfahrene ihre Wiederbelebung beschreiben können beispielweise bei einem Herzstillstand während einer OP ist dies möglich.
Ich schenke NTE keinen Glauben, bis sie vollkommen wissenschaftlich erklärbar sind. Erst ein Mensch hat den Tod überwunden, Jesus Christus, erst wenn man wirklich Tod ist kommt das persönliche Gericht durch ihn.
Kein Mensch hat den Tod überwunden und das ist wissenschaftlich erwiesen!!!
Du widersprichst dich selbst!
Ach ja der Wanderguru.... lustiges Märchen! Ich finde allerdings die Märchen von den Gebrüder Grimm oder Harry Potter besser! Da verlangt niemand seinen Sohn umzubringen oder Ungläubige!
Der starb später wieder, Jesus Christus ist hingegen der erste der neuen Schöpfung.
Christlicher Glauben und Nahtoderfahrung schließen sich doch nicht gegenseitig aus!
Die Begründerin der Nahtod Forschung Elisabeth Kübler-Ross hat das nie ausgeschlossen.
Wenn man sieht, was über - angebliche - Nahtoderfahrungen berichtet wird, dann ist die Bandbreite unglaublich gross und überhaupt nicht einheitlich. Manches widerspricht sich total.
Die Elemente sind einheitlich mit subjektiven Erlebnissen. Darüber kann man sich bei IANDS erkundigen, die Informationenplattform über die Forschungen
https://swiss-iands.ch/phasen/
Es wäre sonst ja auch nicht möglich die Erfahrungen mit Studien in Zusammenhang zu bringen
Weil es thematisch Parallel ist wie mit dem Klimawandel.
Die Menschen glauben eher Horst Müller: "Früher war es auch heiß!" als Wissenschaftlern die beweisende Tabellen vorlegen.
Eben weil es einfacher zu Verstehen ist.
Da fällt mir noch ein Beispiel ein:
Was ist einfacher zu Verstehen?
A.: Das sich Menschen mit Kräuterkunde auskennen und damit heilen etc. können weil Sie eben Wissen was Pflanzen bewirken.
B.: Das Menschen die das können Hexen / Hexer sind, da man nicht versteht, wie so etwas funktionieren kann.
Soll ein Allgemeines Beispiel sein.
Nicht alle aber einige von ihnen sind gestorben. Man holt sie ja auch wieder ins Leben zurück. Nahtod bedeutet das sie nicht endgültig gestorben sind!
Das können Religion überhaupt nicht, weil sie sich nur mit Visionen beschäftigen, die oft ziemlich wirr sind. Kein einziges Wort stammt von Jesus direkt und gestorben ist von denen dabei auch niemand.
Neurologen und Neurochirurgen befassen sich mit dem Hirntod und keine Religion. Eine fehlende Hirntätigkeit ist auch kein Hirntod.. Die fehlende Hirntätigkeit beginnt bereits logischer Weise beim Kreislauf Stillstand, was der Arzt anhand des EEG und EKG feststellt.