Reagiere nicht auf die Simulation

Genau das zeigt den Punkt auf .

Diese Lehre ist selbstwidersprüchlich und nihilistisch.

1. Wenn alles nicht real ist, ist auch Gott nicht real.

Wenn mein Bewusstsein alles erschafft, dann bin ich selbst Gott.

Das ist die Ur-Sünde des Hochmuts (Superbia), die Versuchung der Schlange: "Ihr werdet sein wie Gott" (Gen 3,5). Die katholische Lehre hingegen bekennt:

Gott ist das absolute, von mir unabhängige SEIN ("Ich bin der Ich bin" - Ex 3,14).

Meine Existenz ist ein Geschenk Seines Willens.

2. Deine Lehre macht jedes moralische Urteil unmöglich.

• Wenn der Krieg im Nahen Osten nur ein "kollektiver Traum" und nicht real ist, dann ist auch das Leiden der Opfer nicht real.
• Dann gibt es keinen Grund, ihn zu beenden oder dagegen zu beten.
• Das ist nicht "Lichtarbeit", sondern geistige Grausamkeit gegenüber den real Leidenden.

Und der Grund waum ich das konzept verworfen habe vor 30 Jahren.

Die Kirche lehrt: Das Leid ist real. Christus ist wirklich für uns gestorben, um es zu besiegen.

3. Diese Lehre ,Sie führt in die geistige Lähmung. Die logische Konsequenz ist völlige Passivität:

"Warum sollte ich mich für Gerechtigkeit einsetzen, wenn alles nur ein Traum ist" ❓

Die Kirche ruft uns hingegen auf, in der realen Welt zu handeln:

"Was ihr für einen meiner geringsten Brüder getan habt, das habt ihr mir getan" (Mt 25,40).

"Heißt nicht, dass man das nicht genießen darf"

⚠️beweist den Widerspruch:

➡️Man kann nicht gleichzeitig behaupten,etwas sei nicht real, und es dann doch genießen.Der Genuss selbst bestätigt die Realität und sogar die Güte der Schöpfung.

➡️Du geniesst den Strand, weil dein Körper und deine Sinne real sind ,und auf die reale Schönheit von Gottes Schöpfung reagieren.

Die Welt istreal und gut, weil von Gott geschaffen. Das Böse ist real, aber es ist kein "Ding", sondern ein Mangel, eine Wunde in der guten Schöpfung.

Unsere Aufgabe ist nicht, die Realität zu leugnen, sondern sie mit Gott zu heiligen die schönen Dinge zu genießen und Ihm dafür zu danken, und das leidvolle zu Ihm zu tragen, um es durch sein Kreuz zu erlösen.

Positive Energie ist ja nicht verkehrt.

Aber eine Philosophie, die die Realität leugnet, um sich dem Schmerz nicht stellen zu müssen, ist keine positive Energie. Sie ist eine Flucht.

Die wahre Freude und der wahre Friede kommen nicht aus der Verleugnung, sondern aus der Begegnung mit der Wahrheit , und die ist Person: Jesus Christus.

Nein solch Zusammenhang muss nicht gegeben sein, eine bibelferne höhere Erkenntnis zu lehren reicht dafür aus.
Wahrnehmung ist natürlich viel aber die Realität als solche zu bezweifeln bzw. auszublenden davon sollte sich niemand etwas erwarten.

Das ist die offizielle Definition von Esoterik.

Auf Deutsch bedeutet "esoterisch", dass etwas zur Esoterik gehört, geheim oder nur für Eingeweihte verständlich ist. Es bezieht sich auf spirituelle Lehren und Praktiken, die einen „inneren“, verborgenen Kreis von Wissen oder eine höhere Erkenntnis betreffen, wie zum Beispiel Handlesen oder Astrologie. Der Begriff kann auch abwertend für etwas Irrationales, Unverständliches oder Unwissenschaftliches verwendet werden, das auf unbeweisbaren Vorstellungen beruht

Buddhismus oder Hindusimus hat zum Beispiel auch nichts mit der Bibel zu tun

"Geheim" ist natürlich überall dabei, selbst beim Christentum das die Welt meist ist, aus der Dogmatik heraus, ist Gott zum Mysterium - Geheimen verkannt.

Dort heißt es man müsse den heiligen Geist noch annehmen um die Trinität "zu verstehen bereit zu sein" (=höheres Wissen).

Und all die Neuerscheinungen von Büchern um Spiritualität führen ja in eine Geheime Erkenntnis ein, die dann angeblich Wohlstand, ewiges Glück und Gesundheit schier fast schon garantieren wollen!

Auch im Hinduismus und Buddhismus finden sich mehr oder weniger esoterische Inhalte.