Meinung des Tages: Trotz Bedenken - AfD nimmt zwei kritische Abgeordnete in die Fraktion auf - wie bewertet Ihr diese Entscheidung?

Das muss natürlich die AfD selbst entscheiden, den letzten endes ist sie für ihren eigenen Entscheidung und handlungen verantwortlich.

man kann nur hoffen, sie weiß, sie tun hoffentlich das richtige für sich selber.

Helferich hat einen äußerst Merkwürdigen Humor und ich sehe ihn nicht als allgemein Fremdenfeindlich, aber definitiv das er Pronleme mit den ganzen Straftäter aus Syrien und Afghanistan hat, die ihren Schutzstatus missbrauchen.

Krah wird wegen seinem SS Spruch veruruteit, ich glaub er hat gesagt nicht jedes SS Mitflied war ein Verbrecher, das ist eine Meinungsäußerung und vermutlich stimmt das auch irgendwo wenn wir von sehr jungen Mitgliedern reden.

Ansonsten müssten die Grünen sich Mal an die Nase fassen bei ihrem Gründer, den entweder war dieser ein radikaler Nazi oder entspricht dem Spruch vom Krah.

Wir können das auf jeden Fall nicht wissen und intelligent finde ich die Aussage nicht, vor allem da er hochintelligent ist.

Das AFD gesichert rechtsextrem trifft meines Wissens nach auf Sachsen zu in den bis heute trotz der ganzen Maulwürfen nichts vorgelegt wurde.

In Thüringen ist es absolut irrelevant, da Kramer auch privat gegen die AFD jetzt, Beweise vernichtet, Mitarbeiter bedroht und sich mit russischen Nazirockern traff.

Währe der VS unabhängig und nicht dem Innenministerium unterstellt wäre das n andere Sache, aber so und mit Aussagen des VS Chefs " ich kann nicht alleine die Umfragewerte der AFD senken" mit Nancy Faeser als Chefin ist das absolut unseriös.

Ich mein die Frau hat illegal Schönbohm rausgeekelt und dürfen wurde vom Verfassungsgericht für radikale Gesetze entgegen der Verfassung angemahnt und diese für Verfassungswidrig erklärt und diese Frau soll neutral den Verfassungsschutz leiten, während sie selber die Verfassung manipuliert.

Es ist eben der Versuch eine Opposition kleinzuhalten.

Das lustige ist das die Methlden der Regierung 1:1 Faschisch sind und eine Kombination aus NSDAP und DDR mit hirnlosen Antifa Leuten, die generell gegen Gesetze agieren.

Deshalb bin ich aus der SPD 2022 ausgetreten.

Mein Vater sagte immer "Pack schlägt sich, Pack verträgt sich". Nichts ist überraschend bei dieser Gangsterbande mit 20% Fans. Würde die Bande Macht bekommen, würden die Fans feststellen, dass die Bande nichts für sie tut.

Krah ist schlecht für die AfD und hätte früher ausgeschlossen gehört. Er hat aber ein Direktmandat gewonnen und somit ist er halt dabei.

Alle reden von Demokratie -- so ist es eben mit Direktmandaten. Auch das muss man akzeptieren.

Die AfD wäre sehr gut beraten (sind es aber nicht), solche fragwürdigen Gestalten auszuschließen und nicht im Namen der AfD anzutreten.

Die Aufnahme von Maximilian Krah und Matthias Helferich in die AfD-Fraktion zeigt, dass die Partei offenbar bereit ist, selbst umstrittene und polarisierende Personen in ihren Reihen zu halten – trotz vorheriger interner Bedenken und öffentlicher Kritik.

Dass Krah nach Spionagevorwürfen und Helferich nach seinen NS-bezogenen Äußerungen dennoch Teil der Fraktion werden, wirft Fragen über die politische Strategie der AfD auf. Einerseits könnte die Partei versuchen, ihre radikaleren Flügel zu integrieren, um geschlossene Reihen nach außen zu demonstrieren. Andererseits riskiert sie damit, sich weiter vom bürgerlichen Wählerklientel zu entfernen, das Wert auf eine vermeintlich gemäßigte Linie legt.

Die Frage ist, ob die AfD langfristig von solch extremen Figuren profitiert. Während sie ihre Kernwählerschaft möglicherweise stärken, könnten sie für gemäßigte Wähler abschreckend wirken und eine Regierungsfähigkeit weiter in die Ferne rücken. Wenn die AfD wirklich eine "Volkspartei" sein will, müsste sie sich klarer von Personen mit rechtsextremen Verbindungen distanzieren.

Letztlich bleibt abzuwarten, ob diese Entscheidung der Partei eher schadet oder nutzt – sowohl politisch als auch strategisch.