Für oder gegen Abtreibungen

Das trifft eigentlich nur auf Afrika zu, weil dort die Gesundheitsversorgung nicht gut ist. Dort gibt es viel zu wenige Krankenhäuser und viel zu schlechte Gesundheitsversorgung.

Eine Wunschvorstellung. Diabetes, Rückenprobleme, Dammriss, Inkontinenz, Depressionen, Infektionen, Lähmung etc. Und meine Schwester ist bei 2/3 Geburten fast gestorben, an Blutverlust, obwohl sie Kerngesund ist und im Krankenhaus war.

Denn in den ersten beiden Monaten ist das Teil noch ein Zellhaufen und noch kein eigentliches Lebewesen.

Jeder entscheidet individuell für sich, ab wann es ein Lebewesen ist. IdR gilt, ab der Geburt. Zumindest sollten doch die Nerven miteinder verbunden sein.

Ich finde es schlicht lächerlich, davon zu reden das Föten so schützenswerte Lebewesen seien, aber Tiere, die tatsächlich fühlen, nur Gegenstände.

Darüber sollten aber auch mal die Männer der Schöpfung nachdenken

Selbstverständlich.

Und nein, unser Planet ist nicht überbevölkert:

Es gibt viel mehr Menschen, als Wohnraum oder Ressourcen.

Das ist rechtsextremer Stuss mit Soße und mehr nicht.

Was genau haben meine Worte mit Rechtsextremismus zu tun? Eher das komplette Gegenteil. Die Rechten meinen doch, man solle immer mehr Kinder in die Welt setzen und behaupten ständig, dass es weder Klimawandel noch weniger Ressourcen oder gar Überbevölkerung gäbe.

@ Loka95

Das hier ist mit Verlaub Blödsinn

Eine Wunschvorstellung. Diabetes, Rückenprobleme, Dammriss, Inkontinenz, Depressionen, Infektionen, Lähmung etc. Und meine Schwester ist bei 2/3 Geburten fast gestorben, an Blutverlust, obwohl sie Kerngesund ist und im Krankenhaus war.

Diabetes ist reversibel nach dem Ende der Schwangerschaft. Die Schwangerschaftsdiabetes ist ein typisches Schwangerschaftssymptom und geht danach vorbei. Rückenprobleme sind auch normal durch das Austragen vom Kind und später mal wenn man das Kind am Arm trägt. Aber auch das ist erträglich.

Und auch der Blutverlust den Sie beschreiben, lässt sich durch Bluttransfusionen verhindern und wenn der Dammriss möglichst schnell genäht wird. Und Infektionen sind bei korrekter Hygiene kaum möglich. Und woher sollen bitte Lähmungen kommen?? Wenn, dann nur wenn sich das Kind mal im Mutterleib blöd auf einen Nerv legt. Aber sobald das Kind den wieder frei gibt durch Bewegung ist das auch vorbei.

@ Loka95

Und dass hier:

Es gibt viel mehr Menschen, als Wohnraum oder Ressourcen.

stimmt so wirklich nicht. Und das beim Wohnraum ließe sich mit mehr Wohnungsbau verhindern. Da läuft es in Deutschland derzeit überhaupt nicht.

Zitate bitte kennzeichnen.

"Normal" heißt nicht das es gesund ist. Und erträglich heißt nur, man MUSS es ertragen.

Lähmungen durch die Schmerzstillende Spritze. Klar lässt sich der Tod verhindern (wenn man kein Pech hat durch eine schwierige Blutgruppe), doch man liegt Wochenlang flach. Mit Infektionen (falsches Wort vermutlich) meine ich unter anderem die Geschlechtskrankheiten, die durch die Schwangerschaft entstehen. Und was ist bitteschön so lässig an Dammriss, Diabetes und co?

Deine Argumente sind mehr nette Träumereien, bzw Ignoranz gegenüber der Realität.

@ Loka95

Stimmt einfach nicht. Ich war bei der Geburt von meinen ganzen kleinen Neffen und meiner kleinen NIchte in Stuttgart (Kinder von meinem Bruder) dabei im Krankenhaus.

Was genau stimmt nicht? Und was ist das für ein sinnloses Argument, dass du bei einer Geburt dabei warst? Was genau soll das belegen?

@ Loka95

Das soll belegen dass genau diese Punkt mit Blutverlust, Lähmungen, Infektionen, usw. so nicht stimmen. Bei meiner Schwägerin ist alles das nicht passiert.

Ich habe nirgendwo behauptet das JEDE Frau ALLES bekommt - das ist nun wirklich absurd 🤦‍♀️🙄

Könnte man ob es klappt bei einem 2 jährigen kind bin ich mir eher unsicher es gibt viele Argumente die man such auf schlimmere beispiel anwenden kann, schalt mal dein hirn ein

Inwiefern verhindert das töten eines 2 Jährigen Schwangerschaft und Geburt?

Wie das? Wäre mir neu - dafür müsste man schon echt verdreht sein. Bis auf den Punkt mit der Überbevölkerung hat es rein gar nichts miteinander zu tun.

Die Schwangerschaft natürlich nicht, aber die Punkte "gegen ihren Willen Kinder zu bekommen" und "...ungewolltes Kind kein schönes Leben" treffen auch auf bereits geborene Kinder zu.

Falsch, denn das Kind hat man dann ja schon gegen seinen Willen bekommen, das würde nichts "rückgängig" machen.

"Ein Kind zu bekommen" meint nicht nur den Vorgang der Geburt. Man hat es schließlich viele Jahre lang.

Wenn man das Kind bekommt und behält, hat man sich bereits für das Kind entschieden. Doppelt und dreifach. Insofern ist es eine völlig andere Situation. Und ein lebendes Kind kann man weggeben, einen Fötus nicht.

Ein Fötus ist auch ein lebendes Kind.

Nope. Es ist ein Zellhaufen. Laut Gesetz und laut Biologie. Aber wenn du es unbedingt als lebend ansehen willst, meinetwegen. Ändert nichts daran, dass man Föten nicht übertragen oder abgeben kann. Geborene Kinder können durchaus woanders leben.

Bei einvernehmlichem Sex ist sie das Risiko einer Schwangerschaft ganz bewusst eingegangen.

Ist für mich nicht nachvollziehbar, bei jedem anderen Unfall ist der Mensch das Risiko auch bewusst eingegangen, und dennoch wird geholfen.

Eine Vergewaltigung ist eine einmalige Sache, eine Frau zu zwingen gegen ihren Willen eine Schwangerschaft auszutragen, ist ein 9 Monatiger täglicher körperlicher Missbrauch, mit lebenslangen körperlichen und psychischen Folgen.

Müsste ich wählen zwischen Vergewaltigung und ungewollte Schwangerschaft austragen würde ich mich auf jeden Fall für die Vergewaltigung entscheiden.

Auch würde ich keinesfalls erfahren wollen, das meine Mutter gezwungen war mich auszutragen, ich finde das grausam und unmenschlich.

Nun, jeder erwachsene Mensch weiß, dass Sex zu einer Schwangerschaft führen kann.

Wer es trotzdem macht, geht abhängig von der gewählten Verhütung ganz bewusst dieses Risiko ein. Prinzip Ursache und Wirkung.

Eine Schwangerschaft ist kein Unfall. Vielmehr ist hier ein neuer Mensch in seiner Entstehungsphase.

Die Entscheidung betrifft demnach eben nicht nur die Schwangere, sondern auch das Ungeborene.

Beide haben Rechte, die in irgendeiner Form abgewogen werden müssen.

Jeder Erwachsene Mensch weis aber auch, das für die meisten Menschen Sex zu einem gesunden und erfüllten Leben dazu gehört. Sex stärkt das Immunsystem, das Herz Kreislauf System und hat viele weitere Positive Effekte.

Unfreiwilliger Verzicht auf Sex kann zu Depressionen führen. Kompletter Sexverzicht bloß weil man keine Kinder will, ist daher keine Option.

Natürlich ist eine Schwangerschaft die durch versagen der Verhütung entstand ein Unfall.

Definition Unfall lt. Wiki:

Ein Unfall ist ein plötzliches, zeitlich und örtlich bestimmbares und von außen einwirkendes Ereignis, bei dem eine natürliche Person unfreiwillig einen Körperschaden erleidet.

Eine Schwangerschaft ist immer mit Körperschäden verbunden, und unfreiwillig ist es auch, da die Schwangerschaft ungewollt ist.

Aber kein von aussen einwirkendes Ereignis.

Ich finde es ja schon interessant, welche Argumente hier angeführt werden.

Würdest du das Argument auch zählen lassen, wenn ein Vater versucht, sich damit vor seiner Unterhaltspflicht zu drücken?

Aber kein von aussen einwirkendes Ereignis.

Doch, das Sperma kommt von außen in die Frau, und löst die Schwangerschaft aus.

Würdest du das Argument auch zählen lassen, wenn ein Vater versucht, sich damit vor seiner Unterhaltspflicht zu drücken?

Nein, und zwar aus dem Grund, das nach der Geburt das Baby eine eigenständige Person mit eigenen Rechten ist, und eines davon ist halt das Recht auf Unterhalt.

Ich bin mir durchaus bewusst, das viele Männer das unfair finden, aber wir Frauen haben uns das ja nicht so ausgesucht, sondern die Natur hat uns halt leider zu Säugetieren gemacht. Wäre alles einfacher, wenn wir Eier legen würden, ist aber leider nicht der Fall.

@ Interessierter

Bei einvernehmlichem Sex ist sie das Risiko einer Schwangerschaft ganz bewusst eingegangen.

Nein , auch bei einvernehmlichem Sex kann man verhüten. Und eigentlich sollte Verhütung wirklich zuverlässig funktionieren. Genauso bei der "Pille danach". Dadurch sollte eigentlich zuverlässig eine verstärkte und verfrühte Regelblutung ausgelöst werden damit alles raus geht. Danach sollte sicherheitshalber nochmal die Frauenärztin drüber gucken. Aber auch bei den Nebenwirkungen der "Pille danach" sollte auch geschraubt werden. Denn die sind auch nicht ohne, was man so liest. Zum Beispiel was unschöne Nebenwirkungen wie Übelkeit, Erbrechen und anderes angeht. Das sollte so nicht sein.

@ Interessierter

Doch, auch bei einer Vergewaltigung wird dieses Risiko bewusst eingegangen. Vom Vergewaltiger, weil das sein Sinn ist.

Bei einvernehmlichem Sex ist sie das Risiko einer Schwangerschaft ganz bewusst eingegangen

Aber würde das nicht bedeuten, dass auch vergewaltigte Frauen das Risiko bewusst eingegangen sind? Denn sie hätten ja zB mit Spirale oder Pille verhüten können, wenn sie nicht schwanger werden wollen.

 Genauso bei der "Pille danach". Dadurch sollte eigentlich zuverlässig eine verstärkte und verfrühte Regelblutung ausgelöst werden damit alles raus geht.

Hier hast du was durcheinander gebracht, die Pille danach verschiebt den Eisprung, und damit auch die Periode, um bis zu 5 Tage nach hinten, damit das Sperma abstirbt, bevor die Eizelle kommt.

Wenn man schon schwanger ist, und Medikamentös abtreibt, nimmt man eine Pille die eine Fehlgeburt, und damit auch die Blutung auslöst.

@ Deamonia

Und was nutzt die Verschiebung von dem Eisprung, wenn es danach trotzdem passieren kann?? Das ist kein ausreichender Schutz. Von daher bleibe ich dabei, dass diese Pille danach eine verstärkte Blutung auslösen sollte, damit alles raus geht und danach sollte die Frauenärztin nochmal drüber gucken

Denn diese Abtreibungspille ist in Deutschland verboten.

Und was nutzt die Verschiebung von dem Eisprung, wenn es danach trotzdem passieren kann??

Kann es ja nicht, da dann alles Sperma schon abgestorben ist.

Das ist kein ausreichender Schutz.

Soll ja auch kein "Schutz" sein wie die Pille, sondern im Notfall eingesetzt werden.

 Von daher bleibe ich dabei, dass diese Pille danach eine verstärkte Blutung auslösen sollte, damit alles raus geht und danach sollte die Frauenärztin nochmal drüber gucken

Das ist keine Meinungssache, sondern Fakt, so wirkt die Pille danach nun mal:

Beide Pille danach-Typen wirken, indem sie den Eisprung verzögern oder verhindern. So können Eizelle und Spermium nicht mehr aufeinandertreffen und es kommt zu keiner Befruchtung der Eizelle. Die Pille danach – egal welcher Typ – wirkt nicht mehr, wenn der Eisprung bereits stattgefunden hat. 

https://www.profamilia.de/themen/verhuetung/pille-danach

Denn diese Abtreibungspille ist in Deutschland verboten.

Keine Ahnung was du damit meinst, es gibt sicher irgendeine Abtreibungspille die in Deutschland nicht erlaubt ist, aber was hat das jetzt hiermit zu tun?

Aber würde das nicht bedeuten, dass auch vergewaltigte Frauen das Risiko bewusst eingegangen sind? Denn sie hätten ja zB mit Spirale oder Pille verhüten können, wenn sie nicht schwanger werden wollen.

Nein!

Die Vergewaltigung wurde ihr gegen ihren Willen aufgezwungen.

Dein Argument würde bedeuten, dass eine Frau jederzeit mit einer Vergewaltigung zu rechnen habe.

Dein Ernst?

Dein Ernst?

Ja.

Nahezu 100% der Opfer einer Vergewaltigung sind weiblich.

Trotzdem muss keine Frau mit einer Vergewaltigung rechnen.

Naja - doch. Es gibt keinen einzigen Umstand, der zu 100% davor schützt, selbst Opfer zu werden.

@ Sanni295

Nicht immer funktioniert Verhütung wie sie soll.

Das sind ja auch ausnahmen und Härtefälle!

Es ist kein mord (erstmal auch weil es nicht offiziell als lebewesen zählt und kein mordmerkmal erfüllt) aber auch so oder so ist es keine tötung da es weder herzschlag, bewusstsein etc hat. Es ist lediglich ein zellklumpen und somit keine tötung sondern einfach der abbruch einer schwangerschaft