Friedrich Merz ist ein schlechter Kanzler
Hallo ich möchte etwas über Friedrich Merz und noch ein paar Sachen diskutieren Erstens finde ich das Deutschland gerade mit dem ersten Weltkrieg spielt an statt darüber nachzudenken wie wir unser Geld ausgeben gibt Friedrich Merz das Geld nur für Waffen aus um sie dann direkt an die Ukraine zu verschenken anstatt Russland als Feind zu sehen müssen wir Russland als Partner sehen denn mit ihnen haben wir auch mal jemanden dem man als Partner vertrauen kann und nicht wie bei der Nato immer das Risiko hat das Amerika austriet und Europa schwach wird und ich finde Trump lässt Putin mit dem 3 Weltkrieg spielen den allein er kann es entscheiden ob er weiter die Ukraine bekämpfen will oder nicht wen er es weiter macht will Trump Konsequenzen ziehen und das nicht nur für Russland sonder für die ganze welt den somit würde der dritte Weltkrieg ausbrechen aber das ist nur meine Meinung deshalb lässt mich wissen was ihr davon haltet
12 Antworten
Bisher ist Herr Merz noch kein Kanzler, also kann er auch kein schlechter Kanzler sein. Ansonsten kannst du mit deiner Russlandpropaganda bitte zurück zu Telegram gehen.
Friedrich Merz war nie Kanzler und ob ein ein guter Kanzler wäre, kann man nicht wirklich voraussagen.
Der Kanzler denkt sich diese Dinge nicht aus, wir haben ja keine Diktatur, sondern repräsentiert lediglich die Parteien/Koalition/Regierung.
Richtig. Der Kanzler denkt sich die Dinge nicht aus, sondern tut, was die Oligarchen ihm "nahelegen".
Blackrock/WEF/UN, das Bankenkartell und Hintermänner. Die CDU wurde umgekrempelt, und kompatibel zu den Zielen der Agenda 2030 gemacht. Wir nehmen diese als "linksgrüne Politik" wahr.
Nur zur Information: Interpunktion ist keine Krankheit. Dein Geschreibsel ist völlig wirr und unverständlich.
anstatt Russland als Feind zu sehen müssen wir Russland als Partner sehen
Das gab es schon. Putin hat(te) daran kein Interesse.
denn mit ihnen haben wir auch mal jemanden dem man als Partner vertrauen kann
Jetzt erkenne ich es. Du machst einen sehr schlechten Witz.
und ich finde Trump lässt Putin mit dem 3 Weltkrieg spielen
Ach so, Du traust Putin den 3. Weltkrieg zu. Ja, diese Möglichkeit kann man Putin durchaus zu trauen ... und darauf vertrauen
ob er weiter die Ukraine bekämpfen will oder nicht wen er es weiter macht will Trump Konsequenzen ziehen
Nun, wäre es denn dann nicht sinnvoll, Putin würde eine "Konsequenz" daraus ziehen und seinen Krieg beenden?
das ist nur meine Meinung deshalb lässt mich wissen was ihr davon haltet
Nichts. Aber darauf hättest Du - mit ein bisschen Denkvermögen - selbst kommen können.
Putin hat(te) daran kein Interesse.
Die EU und die USA "hatten kein Interesse" (sprich: durften kein Interesse haben)
Stattdessen fing man bereits um ca. 2010 an, in den Medienkanälen feste gegen Russland zu hetzen.
er weiter die Ukraine bekämpfen will
Die Ukraine wurde von den USA (bzw. deren Oligarchischer Führung) seit 1992 wie eine Kolonie ausgebeutet, und deswegen wurde auch streng kontrolliert, wer da "regieren" durfte. Selensky war und ist immer ein Vasall der globalen Mafia gewesen, und die lästigen "pro-russischen Separatisten" (die in WIrklichkeit einfach nur mit dem ungewählten Vasallenregime nicht zufrieden waren) wurden von der eigenen "Regierung" seit 2014 bekriegt.
Selensky war und ist immer ein Vasall der globalen Mafia gewesen
Nun, wenn Du das so siehst, kannst Du gleich
- W. Putin
- D. Trump
- F Merz
- Orban
- Macron
- usw. also alle Regierungs-"Chefs"
mit in den Vasallen-Topf der globalen Mafia stecken.
Nun, wäre es denn dann nicht sinnvoll, Putin würde eine "Konsequenz" daraus ziehen und seinen Krieg beenden?
Russland ist kein kleines Land ohne militärische Kraft Russland würde mit Sicherheit mit einer atombombe oder anderen Waffen die Amerikaner zurück schlagen
Das ...
Nun, wäre es denn dann nicht sinnvoll, Putin würde eine "Konsequenz" daraus ziehen und seinen Krieg beenden?
... war mein Text.
Wer ihn auch immer gelöscht hat oder hat löschen lassen. 👺
Ich halte die Politik von Friedrich Merz für gefährlich, weil sie durch und durch populistisch ist. Er redet ständig davon, die Mitte zu stärken, aber bedient gezielt rechte Narrative, um Wähler zurückzugewinnen, die zur AfD abgewandert sind. Und das ist brandgefährlich. Denn damit verschiebt er den öffentlichen Diskurs nach rechts und macht extremistische Positionen gesellschaftsfähiger.
Ein Beispiel: Als er 2023 forderte, dass abgelehnte Asylbewerber keine Zahnersatzleistungen mehr bekommen sollten, obwohl das gesetzlich gar nicht vorgesehen ist, hat er bewusst Vorurteile geschürt, um Stimmung zu machen. Fakten? Interessierten ihn da offensichtlich nicht.
https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/merz-zahnersatz-asylbewerber-100.html
Oder als er sagte, dass sich Lehrer in Schulen „kleinen Paschas“ unterwerfen müssten – ein klarer Versuch, mit rassistischen Untertönen auf Stimmenfang zu gehen.
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-01/friedrich-merz-cdu-kleine-paschas-migration-kritik
Und als es im Bundestag um ein Gesetz zur Migrationsbegrenzung ging, hat Merz offen gesagt, er hätte kein Problem damit, es mit Stimmen der AfD durchzusetzen, obwohl er sonst ständig die "Brandmauer" zu ihr beschwört.
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/merz-afd-gesetzgebung-100.html
Diese Strategie, nach rechts zu blinken, um Wähler zurückzuholen, ist keine „bürgerliche Mitte“. Das ist ein Spiel mit dem Feuer – und es schwächt langfristig unsere Demokratie. Wer wie Merz meint, man könne sich punktuell auf rechte Stimmen stützen oder rassistische Narrative bedienen, trägt direkt zur Normalisierung solcher Positionen bei.
Für mich ist das kein Zufall, sondern Strategie. Und genau deshalb halte ich seine Art von Politik für gefährlich.
Und das hat nun mit dem wirren Geschreibsel des Fragestellers genau was zu tun? Auch wenn du durchaus Recht hast?
Die Regierung macht die Gesetze - so ist das in D geregelt und das ist gut so.
Er war nie Kanzler, aber wir können schon darüber reden, was wir von ihm angesichts dessen erwarten können, was wir von ihm wissen: er ist ein Lügner und Populist, ein Turbokapitalist und ein gewissenloser Machtpolitiker. Und ein Kanzler hat in unserem Staats durchaus den Auftrag, Leitlinien vorzugeben.