Wieso wollen Frauen laut Studien Sex mit Männern die 1. nicht lächeln, 2. andere mobben, 3. narzisstisch und kaltherzig sind und 4. grundlos aggressiv sind?
Hier eine Studie die zeigt dass Frauen sich sexuelle zu Männern hingezogen fühlen die „appetitive aggressiv“ sind. Das bedeutet, Männer die einfach grundlos sich anderen gegenüber aggressiv verhalten. Zum Beispiel wenn man jemanden grundlos anpöbelt, ist das appetitive Aggression. Also nicht als Reaktion auf ein Fehlverhalten (das wäre reaktive Aggression) sondern einfach so.
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/147470491301100122
Hier eine Studie die zeigt dass „bullying“ also andere zu mobben wahrscheinlich deshalb evolutionär entstanden ist, weil männliche Mobber den Frauen damit signalisieren dass sie dem gemobbten überlegen sind. Es dient dazu Frauen anzulocken. Mobber haben deutlich mehr Sexualpartnerinnen als der Durchschnitt und sie haben auch ihr 1. mal Sex früher.
Weiter geht es mit einer Studie die zeigt, dass Frauen für one night Stands Männer besonders sexy finden, die die Persönlichkeitsstruktur „dunkle Triade“ aufweisen. Das sind Männer, die narzisstisch, machiavellistisch und subklinisch psychopathisch sind.
Narzisstisch in einem Satz: „Die anderen sind dazu da, um mich zu bewundern.“
Machiavellistisch in einem Satz: „Der Zweck heiligt die Mittel“
Psychopathisch in einem Satz: „Der andere ist ein Objekt“
Dann gibt es noch Studien die zeigen dass Frauen Männer unsexy finden, die lächeln:
Spart euch das Incel Gelaber einfach. Wenn ihr mit eurer Meinung Recht haben solltet, werdet ihr es ja wohl schaffen meine Studien inhaltlich mit Argumenten zu entkräften
10 Antworten
1. nicht lächeln, 2. andere mobben, 3. narzisstisch und kaltherzig sind und 4. grundlos aggressiv sind?
Glaub doch nicht jeden Blödsinn den du liest. Jede vernünftige Frau lässt solche Typen abblitzen.
Hier eine Studie die zeigt dass „bullying“ also andere zu mobben wahrscheinlich deshalb evolutionär entstanden ist, weil männliche Mobber den Frauen damit signalisieren dass sie dem gemobbten überlegen sind.
Solche Männer zeigen nur dass sie schwache, armselige Würstchen sind. Für uns leicht auszusortieren.
Weiter geht es mit einer Studie die zeigt, dass Frauen für one night Stands Männer besonders sexy finden, die die Persönlichkeitsstruktur „dunkle Triade“ aufweisen. Das sind Männer, die narzisstisch, machiavellistisch und subklinisch psychopathisch sind.
Ich habe mir für one nicht stands ganz normale Männer gesucht die humorvoll, gebildet und sympathisch waren.
Genauso wie alle anderen Frauen die ich kenne. Narzissten sind unsympathisch und unangenehm. Mit so jemandem will man keinen Sex.
herausgefunden hat dass Männer attraktiver wirken wenn sie nicht lächeln auf Bildern
Falsch. Lächelnde Männer sind attraktiv und hinterlassen einen tollen ersten Eindruck. Genau das sind die Männer die ich mir stets ausgesucht habe.
Allen anderen habe ich gezeigt wo die Tür ist.
Ist ja umgekehrt genau so, laut Studie.
Männer wollen Frauen, die nicht lächeln, immer schlecht gelaunt sind, möglichst dumm, möglichst hässlich, die lügen, die fremdgehen. Warum das so ist, weiß ich nicht. Aber bei den meisten Männern ist das so.
Und wenn solche Frauen und solche Männer dann zusammen finden, können die ein leben lang wunderbar streiten.
Das ist schlicht falsch.
Die selbe Studie die herausgefunden hat dass Männer attraktiver wirken wenn sie nicht lächeln auf Bildern hat herausgefunden dass Frauen attraktiver wirken wenn sie lächeln.
Hast du irgendeine Quelle die deine behauptungen bestätigen würde?
Ich möchte keinen Mann haben, der nicht lächelt.
Und erst recht keinen, der auch nur eins der 3 anderen, sehr negativen Attribute besitzt.
Das überrascht mich jetzt ein wenig wenn ich ehrlich bin. So zeigt es doch, dass die mehrzahl der Frauen doch nicht so emanzipiert ist oder es zumindest sein wollen, sondern sich unterordnen wollen. Zumindest bei dem Thema 🙂 Auch zeigt es, dass anscheinend die mehrheit doch sehr oberflächlich ist, also ganz anders, als immer behauptet wird.
Habe die Studien jetzt nicht durchgelesen, vertraue dir da aber auf Ehrenbruderbasis ✌️
Habe nur kurz überfolgen jeweils:
Erste Studie: Die Ergebnisse sind nicht signifikant, die Werte bezüglich Appetive Aggression liegen alle etwa innerhalb des Signifikanzbereichs der anderen Werte.
Die Testfragen sind zudem nicht einsehbar obwohl relevant.
Zweite Studie: Beobachtet nur das Dating-Verhalten, gibt keine Aussagen zur wahrgenommenen Attraktivität.
Dritte Studie: Hat zu niedrige Stichprobenzahl.
Vierte Studie: Die Emotionen sind gespielt, wirken somit nicht natürlich somit unattraktiv.
Also bei 3 ist es ja wohl am offensichtlichen, dass die Studien keine Aussagekraft hat. Nur knapp über hundert Teilnehmer ist schlicht zu wenig.
Ob etwas statistisch signifikant ist entscheide weder ich noch du noch dein Bauchgefühl sondern schlicht die Mathematik! Dafür verwendet man signifikanzniveaus mit denen man BERECHNEN kann ob etwas signifikant ist oder nicht! Das ist keine meinungsfrage a la „meinem Gefühl nach sind 100 Teilnehmer zu wenig“. Wer so argumentiert dem fehlen die Grundlagen der Statistik um solche Studien beurteilen zu können. Ist wirklich nicht böse gemeint
Bei wenigen Teilnehmern passiert es eben ganz leicht, dass du dir welche aussuchst, die eben zufällig das merkmal erfüllen oder dass mögliche Werte, die das Signifikanzniveau beeinflussen, nicht bedacht wurden, was dann sehr stark ins Gewicht fällt, selbst wenn es sich um kleine Effekte handelt.
Falsch. Der Zufallsfehler wird durch ein bilden eines Konfidenzintervall auf einen bestimmten Wert z.b 1% irrtumswahrscheinkichkeit gedrückt
BlaBla.
Wenn du weniger Teilnehmer hast müssen weniger der Tests fehlerhaft sein um das Endergebnis deutlich zu verfälschen. So einfach ist das.
Da hilft dir auch dein Signifikanzniveau nicht.
Sag mir dass du keine Ahnung von Statistik hast, ohne mir zu sagen sodass du keine Ahnung von Statistik hast
Statistik bringt halt auch nur bedingt etwas, denn nur ein Teil des Experiments wird in die Berechnungen miteinbezogen. Man kann an so vielen Ecken und Enden Fehler machen und bei kleinen Stichprobenzahlen fallen die dann leichter gar nicht auf.
Was du geschrieben hast stimmt zwar alles nicht, aber man findet trotzdem Argumente gegen die Studien, außer gegen 3. Ich hätte mir die Umfrage sparen sollen