Wie kommt es, dass einige denken dass der Orgasmus bei einer Frau, die vergewaltigt wird oder sich prostituiert, bedeuten würde, dass es ihr Spaß machen würde?
6 Antworten
Du sagst selbst einige Bedeutet keine allgemeine Meinung.
Sie denken sich wahrscheinlich ein Orgasmus fängt im Kopf an und wer nicht in Stimmung ist bekommt keinen. Sind dann die Männer die generell Probleme haben eine Frau zu befriedigen und dies immer als Antwort bekommen.
Zwar stimmt das in soweit aber eine Vergewaltigung stellt natürlich keine normale Sexuelle Situation da. Kann man also nicht mit normalen Sex vergleichen.
Wobei ich persönlich glaube das Prostituierte die das wirklich Freiwillig tun und es als reinen Job sehen keinen bekommen wenn sie es auch nicht wollen.
Von Prostituierten die den Job aus freien Stücken machen und daran vielleicht tatsache Spaß haben mal abgesehen, wer behauptet das bitte von einem Vergewaltigungsopfer? Die Quelle würde ich zu gern wissen.
Mit wievielen Prostituierten hast du gesprochen um festzulegen das die meisten Prostituierten ihre Freier verachten? Und ich rede hier nicht von solchen die dazu gezwungen werden sondern ausschließlich von solchen die es aus freier Entscheidung tun.
Beantwortet zudem auch nicht die Frage wer genau das von Vergewaltigungsopfern behauptet.
es gibt auch impliziten Zwang, was sich Notlage nennt
niemand verkauft gerne seinen Körper, damit Männer ihren Penis reinstecken und "absamen" können
die Frau wird zum "Samenklo" degradiert
mag sein, dass sich einige Frauen das selbst schönreden um es besser aushalten zu können, so wie ihre Freier auch
aber im Grunde ist es einfach nur menschenverachtend
"niemand verkauft gerne seinen Körper, damit Männer ihren Penis reinstecken und "absamen" können"
Altes Sprichwort: Behauptungen die mit "keiner", "nie" und "immer" beginnen sind Grundsätzlich falsch.
Genauso könntest du sagen "niemand würde einen Beruf wählen bei dem er mit Müll tun hat oder in der Kanalisation werkelt" und doch gibt es (zum großen Glück aller anderen) genau solche Menschen.
und die strahlen alle vor Freude, wenn sie bis zu den Hüften in der Kakke stehen...
du bist sicher ein Mann, wenn du dir nicht vorstellen kannst, was es für eine Frau bedeutet sich ständig von Fremden Penisse in den Körper schieben lassen zu müssen
Ja ich bin ein Mann und? Heißt das automatisch, dass ich keinen Respekt vor Frauen habe und Prostituierte herablassend behandeln würde? Sehr eingeschränkte Sichtweise findest du nicht?
Ich behaupte auch nicht, dass man von Hartz 4 gut leben könnte (ich war selbst mal darauf angewiesen, wenn zum Glück auch nur kurz) aber ich bin der Auffassung, dass man damit überleben kann ohne sich zu prostituieren. Oder wie meinst du überleben die Männer die Hartz 4 beziehen, oder behauptest du es gäbe keine alleinerziehenden Väter auf Hartz 4? Gehen die auch alle auf den Strich?
Das ist engstirnig und falsch. Du hast deine persönliche Meinung und Schließt damit die aller ein.
Auch muss man keine Frau sein um dies zu bewerten. Denn Menschen jeglichen Geschlechts haben Empathie.
Du kannst jeden Beruf so mies reden wie Du es tust.
Mehrere Stunden am Tag muss man alte Menschen den Hintern abwischen. Bettlägrige mehrmals wenden damit sie nicht vergammeln. Unter Zeitdruck zwischen Menschenwürde und geldmacherei schwanken. Und ein danke hört man auch selten. Man ist der boxsack frustrierter alte, und hoch näsigen angehörigen.
Tja gibt aber genug Menschen die sich den Beruf aussuchen. Deinen Notstand denn du nennst hat jeder Mensch da jeder Geld verdienen muss. Aber keine Frau MUSS sich verkaufen. Nicht in diesen Land.
Aber am Ende doch besser als Harz 4 oder ein langweiligen Job machen.
Also kanns doch nicht so schlimm sein wenn man nicht lieber bei McDonald's arbeiten will.
Deine Frage ist schon eine verallgemeinung berufend, auf eine Aussage einzelner.
Du solltest lernen das die Welt größer ist als das was du persönlich wahrnimmst
Muss man vor Freude strahlen? Wer strahlt denn heutzutage überhaupt noch vor Freude bei seinem Job? Du etwa? Dann schätze Dich glücklich.
Leider wahr. Aber schön zu sehen, dass es noch Leute mit gesundem Menschenverstand gibt.
"die meisten Prostituierten verachten ihre Freier"
Quelle? Hast du "die meisten" gesprochen? Vielleicht mögen sie ihre Freier nur nicht besonders, aber verachten?
Es gibt auch viele Menschen die meinen Kinder finden es super wenn man ihnen aus nichtmedizinischen Gründen die Vorhaut vom Penis wegschneidet.
In Bezug auf Themen in der Sexualität gibt es viele Dinge wo manche Menschen sich täuschen. Das ist nunmal so.
Du glaubst doch wohl selber nicht, dass so junge Kinder ohne manipuliert zu werden zu soetwas zustimmen würden.
Eine (wenn auch sinnlose) religiöse "Tradition" mit Vergewaltigung gleichzusetzen ist ein wenig weit hergeholt oder?
Ich schließe mich Froopy an ! kann man absolut vergleichen.
Zwar kann ein Klein Kind sich nicht mehr im späteren Leben dran erinnern an die beschneidung .. dennoch glaube Ich das wenn ein Kind die Wahl hat man da öfters n klares FINGER WEG VON MEINEM SCHNIPIE hört ....
Es kann sich auch nicht mehr daran erinnern wenn man ihm einen einen Dödel in den Popo schiebt. Das Argument "hat er eh schon vergessen" zählt nicht. Insbesondere weil er, wenn er beschnitten ist, sein Leben lang daran erinnert wird. An die andere Sache kann sich ein "Kleinkind" im besten Fall nicht mehr erinnern. Was jetzt auch kein Argument dafür wäre es zu tun...
Wie genau kommt man jetzt bitte von der Frage über den Orgasmus bei Frauen auf den Missbrauch von Kleinkindern? Natürlich kann es sich nicht daran erinnern (und ja das ist kein Grund es zu rechtfertigen). Sofern aber jetzt kein sinnvolles Argument außer "es fehlt da unten was" kommt inwiefern dieser Eingriff einen enormen psychischen Schaden hinterlässt gibt es keinen Grund Vergewaltigung und Beschneidung gleichzusetzen.
Die Vorhaut ist kein rudimentäres Organ. Sie schützt die Eichel und wenn man keine Pimose hat, sollte man sie auch dran lassen. Es gibt keinen Grund sie zu entfernen. Medizinisch gesehen spricht ansonsten alles dafür sie dran zu lassen.
Menschen leiden nicht unter der Beschneidung weil unsere Gesellschaft sich aufgrund von "Traditionen" größerer religiöser Bevölkerungsgruppen dazu entschlossen, hat eine Beschneidung als "nicht so schlimm" zu bezeichnen.
Aus meiner Sicht ist so eine Beschneidung ein vehementer Eingriff in die körperliche und sexuelle Selbstbestimmung von Kindern. Des Weiteren werden sie so manipuliert, dass sie es nicht als "schlimm" wahrnehmen.
Wenn du einer Frau erzählst, das Sex gegen ihren Willen normal und ok ist und sie ja auch einen Orgasmus hat, dann ist sie manipuliert. Genauso wie Kinder denen man aus religiösen Gründen die Vorhaut ihres Glieds entfernt.
Der Akt ist faktisch gleichbedeutend verwerflich. Das eine ist nur gesellschaftlich akzeptiert, das andere eine absolute Fehlannahme des Vergewaltigers.
Es geht nicht um aus medizinischen Gründen beschnittene Kinder. Medizinisch kannst du auch die Amputation eines Arms rechtfertigen.
Wenn man sowas aus religiösen Gründen tut, ist man IMMER manipuliert. Zum Schutz von Kindern würde ich sowas erst ab 14 Jahren zulassen.
Sorry aber sofern du mir kein Argument geben kannst warum das bei den Kindern bleibende psychische Schäden anrichtet ist die Diskussion sinnlos.
Das der religiöse Akt an sich dämlich, nutzlos und vorsinnflutlich ist bestreite ich nicht, dennoch lassen sich keine Parallelen zu einer schweren Straftat erkennen.
Oh das Trauma kann, muss nicht, aber kann später einreten, wenn ein beschnittenes Kind z. B. nach dem Sportunterricht sieht, dass ihm da unten etwas fehlt.
Wenn es sich dann gegen die Religion entscheidet, wäre die Beschneidung trotzdem unumkehrbar. Das ist nicht ok.
Dann nenn mir bitte einen einzigen konkreten Fall in dem die religiöse Beschneidung das Leben eines Menschen vollkommen ruiniert hat, das die Person sich nicht mehr unter Leute getraut hat, Angstzustände oder Panikattacken bekommen hat in Situationen aus denen Sie nicht sofort raus konnte oder sich gegebenenfalls das Leben genommen hat weil er mit der Beschneidung nicht mehr Leben konnte.
Tippe mal wenn überhaupt solch einen Fall gibt ist das ein Einzelfall. Glaube kaum, dass das an Vergewaltigungsopfern so spurlos vorbei geht.
Ist es desshalb richtig einem Kind die Entscheidung nicht selbst zu überlassen ob es beschnitten werden will oder nicht? Ich denke es ist einfach ein Tabu in diesem Zusammenhang von "Opfern" zu sprechen.
Wenn man dies täte, wie bei allen anderen Themen die mit Sexualität und Kindern zu tun haben, sehen die Dinge ganz anderst aus. Ist doch logisch.
Habe ich die Praxis der religiösen Beschneidung auch nur mit einem einzigen Wort verteidigt? Natürlich ist es bescheuert und ich bin auch dagegen das durchzuführen, da es gegen die Selbstbestimmung geht, aber das auf die gleiche Stufe wie Vergewaltigung zu stellen ist meines Erachtens nach unverhältnismäßig. Nach der Logik müsste jeder Rabbi oder Imam (hoffe das ist die richtige Bezeichnung, falls nicht kann man mich gerne korrigieren) wegen schwerer Körperverletzung angezeigt werden.
So ist es. Genau das ist der Fall. Ich finde das nicht unverhältnismäßig. Du kannst ja da anderer Meinung sein.
Ich bin der Meinung, dass die Beschneidung von Kindern aus nichtmedizinischen Gründen eine Straftat gegen die körperliche und sexuelle Selbstbestimmung von Kindern ist und hart bestraft gehört. Genauso wie die Vergewaltigung von Frauen. So ist es.
Hörst du mir überhaupt zu? Ich würde das nicht machen, da ich A) Religion im allgemeinen und B) den Brauch insgesamt als unsinnig erachte. Aber: Der Brauch steht nunmal nicht unter Strafe (Über den Sinn und Unsinn dessen kann man sich vortrefflich streiten, was hier aber nicht zur Debatte steht).
Und wenn du soweit gehst damit zu argumentieren, dass das Kind nicht weißt was Religion ist muss es auch unter Strafe gestellt werden ein Kind zu taufen , überhaupt mit in die Kirche/Moschee/Tempel/etc. zu nehmen oder sonstiges, da es alles die religiöse Selbstbestimmung des Kindes einschränkt.
Eltern, die ihre Kinder beschneiden lassen, tun dies nicht weil sie der Meinung sind, dass die Kinder es toll finden, sondern aus religiösen oder hygienischen Gründen. Wie kommst du überhaupt auf so eine Behauptung?
"Religiöse oder hygienischen Gründe" die eine Beschneidung eines Minderjährigen der nicht zustimmungsfähig ist zu Folge haben, sind völlig innakzeptabel und verstoßen gegen die körperliche uns sexuelle Selbstbestimmung des Kindes.
Für die Hygiene sind im Baby oder Kleinkindesalter die Eltern zuständig. Was aber nicht heisst, dass man die Körperteil die man nicht waschen will einfach abschneiden darf. Eltern haben die Verantwortung dem Kind entsprechende Körperpflege beizubringen oder bis dahin für die Hygiene auch an diesen Stellen zu sorgen.
Genauso muss ein Kind im entsprechenden Alter von z. B. 14 selbst entscheiden können, ob es an seinem Körper religiöse Riten vollziehen lässt. Der Gesetzesgeber schützt Kinder vor erreichen des viertzehnten Lebensjahres vor sexuellen Übergriffen, wieso nicht vor der unrechtmäßigen Beschneidung? Vor allem wenn sie medizinisch nicht notwendig ist und nicht mehr rückgängig gemacht werden kann.
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Aber deine ursprüngliche Aussage war eine andere und falsch. Die Eltern machen es nicht weil sie der Meinung sind, dass es die Kinder toll finden. Diese Aussage ist einfach falsch. Die Eltern haben andere Gründe, wie du selbst sehr gut beschrieben hast.
Höchstwahrscheinlich weil ein Orgasmus immer mit Entspannung und sexueller Befriedigung verbunden wird. Dabei kann man ja nichts, wenn durch die Reibung sexueller Penetration entsteht, auch ungewollt wie eben bei einer Vergewaltigung.
Ob es einem selbst Spaß macht, das liegt immer im Empfinden der Person, die es gerade erlebt.
Weil eben Orgasmus immer noch, was ja in den meisten Fällen auch richtig ist, mit Spaß und Freude am Sex gleichgesetzt wird.
Dass es sich hierbei auch um eine rein körperliche Funktion handelt, die eben auch bei einer Vergewaltigung auftreten kann, das wissen viele nicht, denken nicht soweit oder nutzen es, um dem Opfer eben eine Mitschuld zu geben, bzw. die Tat zu relativieren ("Sie hatte doch einen Orgasmus, also Spaß daran. Dann war's ja nicht so schlimm für sie.").
Leider etwas, was sich aktuell wieder durchzusetzen scheint, wenn man diverse Urteile in Vergewaltigungsprozessen so ansieht.
die meisten Prostituierten verachten ihre Freier
es ist ein Job, den sie für Geld machen
schon mal davon gehört, dass der Orgasmus eine biologische Reaktion ist, die sich nicht immer willentlich beeinflussen lässt und auch nichts darüber aussagt, ob die Frau Spaß hat oder nicht?!