Das Urteil spielt im Prinzip keine Rolle.

Er ist mit dem was er getan hat sozial geächtet. Wahrscheinlich die nächsten 10 Jahre insofern sich danach noch jemand daran erinnert. Ich schätze, das die Medien schon dafür sorgen werden. Sie verdienen mit Sex & Crime Geschichtchen das meiste Geld.

Was mich eher interessieren würde ist, warum er solche Bilder ausgerechnet Frauen geschickt hat.

Für was? Weil er ein paar Kinderpornos besessen und verteilt hat?

Wenn es generell zwischen dem Konsum von Bilder und Handlungen einen direkten kausalen Zusammenhang gäbe, müsste jeder der sich Mord & Todschlag Filme oder Gewaltpornos aller anderen Art anschaut, auch sofort in Sicherheitsverwahrung genommen werden.

Also wenn das, was Wikipedia zu ihm sagt, stimmt, ist er selbst ein ziemlich krimineller Zeitgenosse.

Warum erzählt er sowas in einem Podcast?

Sie fühlt sich halt in ihrer Ehre gekränkt.

Das Verhalten von Erdogan ihr gegenüber hat nichts mit Kindern zu tun. Das in einen Zusammenhang zu bringen ist in der Tat lächerlich. Zudem es auch Gewalt gegen Männer gibt.

Mit dieser Äußerung versucht sie eben, dass ihrer persönlichen, emotionalen Enttäuschung mehr Aufmerksamkeit geschenkt wird. Politisch dafür Kinder zu missbrauchen, ist geschmack- und stillos wie ich finde.

Insofern finde ich es im Nachgang auch gar nicht so unpassend, wenn sie auf dem Sofa Platz nehmen durfte. Soll doch froh sein, das Sofa war sicherlich bequemer als der Stuhl neben Herrn Erdogan.

Das hast auch in Österreich ein Grundrecht auf gewaltfreie Erziehung.

Insofern machen sich deine Eltern strafbar, wenn sie dich körperlich züchtigen.

Mehr Infos dazu findest du hier:

Gewaltverbot in der Erziehung: gewaltinfo.at

Das liegt wohl daran, dass sich die meisten Menschen die passenden Bilder dazu in ihren Köpfen zusammenzimmern müssen und ich gehe mal davon aus, dass die stärke die Empörung über solche Bilder direkt mit dem Grad des Konsums "erlaubter Gewaltbilder" korreliert. Die Beschaffung und der Besitz von "Missbrauchsbildern" ist ja nicht erlaubt.

Also wenn Herr Stahl öffentlich und cholerisch über das Unheil in dieser Welt philosophiert, will ich nicht wissen was er sich schon alles angeschaut hat.

Kann schon sein. Vielleicht auch weil die meisten "Kinderschützer" bzw. diejenigen die sich dazu öffentlich äußern selbst Frauen sind.

Das andere Geschlecht dabei in ein schlechtes Licht zu rücken ist einfacher als den eigenen Leuten ans Bein zu pinkeln.

Das schöne ist, dass man mit "Dunkelziffern" alles mögliche erklären und rechtfertigen kann. Wenn diese Zahlen nachweisbar und transparent wären, wären es ja keine "Dunkelziffern" mehr.

Kann man Teleiophile heilen?

Kann man aus einem Hetero einen Homosexuellen machen?

Nein. Genauso wenig wie man aus einem pädophilen Menschen jemanden machen kann, der sich in Menschen verliebt, der äußerliche Eigenschaften von Erwachsenen hat.

Kannte ich gar nicht. Wieder was neues gelernt.

Alt ist, dass die meisten Menschen dazu neigen, Menschen, deren Verhalten sie nicht erklären können, in Schubladen zu stecken.

Der evolutionäre Ursprung dafür liegt in der Steinzeit.

Diese Bronys sehen aber jetzt nicht sehr gefährlich aus wie ich finde. Gefährlich sind inzwischen aber Stigmatisierung und Vorurteile.

Ich würde in einen Boxverein gehen. Boxen und Karate lernen und die Mobber krankenhausreif schlagen. Ohne bleibende Schäden natürlich.

Warum? Weil ich es kann und mit unter 14 Jahren alt noch nicht bestraft werden kann.

Du willst Zeichnungen verbieten? Warum?

Wenn Pornografie generell zu realer sexueller Gewalt führen würde, müsste sämtliche Pornografie verboten werden. Auch die für Erwachsene.

Es gibt mittlerweile zig Milliarden Kinderfotos im Internet. Ein "Paradies" ist dieser Umstand noch lange nicht für pädophile Menschen. Finde dieses Argument mittlerweile auch ziemlich bescheuert und hysterisch. "Oh, Pädophilie könnten sich dein Kind anschauen!" Ja, genau anschauen. Sie können auch auf die Straße gehen und ins Schwimmbad und in der Stadt sich Kinder anschauen. Sogar lebende Kinder. Ja und?!

Die meisten Social Media Plattformen sind ab 12 oder 13. Ab 14 sind Kinder sexuell im Grunde selbstbestimmt. Unabhängig davon sollte es jedem der sein Foto im Internet postet, egal wie alt, ziemlich wurscht sein wer seine Bilder anschaut.

Wer damit ein Problem hat sollte es einfach lassen. Kinder sind ja nicht blöd. Nur Helikopteritis ist blöd.

Also ich denke, dass das was man dort sieht das schrecklichste ist, was man sich anschauen kann. Das was in diesen Videos oder auf diesen Bildern passiert, ist auf der anderen Seite auch ein Teil des Spiegels unserer Gesellschaft und passiert auf dieser Erde.

Viele dieser Videos und Bilder sind schon beim reinen anschauen traumatisierend. Insofern würde ich jenen, die schon bei einem normalen Horrorfilm weiche Knie bekommen unbedingt davon abraten sich auf die Suche solcher Webseiten zu machen.

Soweit ich weiß sind insbesondere solche Gewaltvideos nicht verboten, was mich doch sehr wundert. Weder das Verteilen noch der Besitz ist strafbar. Zumindest nicht in Deutschland. Im Gegensatz zur "Kinderpornografie" zu der man sich kein eigenes Bild machen darf, selbst wenn man könnte.

Nein, kannst du auch nicht. Deine Freundin ist erwachsen und kann tun und lassen was sie will.

Zudem Frage ich mich was deine Frage mit Pädophilie zu tun hat.

Pädophilie ist im Vergleich zur Teleiophilie eine von der Norm abweichende sexuelle Präferenz. Keine Krankheit und auch keine "Störung". Psychologisch krank ist man nur wenn man sich selbst oder andere durch sein Verhalten schadet. Pädophilie ist keine Handlung. "Stören" tut Pädophilie eventuell nur denjenigen der pädophil ist. Weil das einvernehmliche Ausleben seiner sexuellen Neigung eben aufgrund von Gesetzen eingeschränkt ist und ihm als Alternative zu Kindern auch nicht viel andere Dinge angeboten werden um seine maslowschen Grundbedürfnisse zu befriedigen.

Pädophilie verlieben sich in Menschen die Eigenschaften haben, die man mit Beginn der Pubertät wieder verliert. So ab dem 12/13 Lebensjahr oder früher. Dabei sind die Kriterien, die pädophile Menschen an Kindern anziehend finden genauso unterschiedlich wie bei Erwachsenen.

Der eine mag blonde Mädchen, der andere blonde Jungs, Südländer oder Asiaten. Die bio-chemischen Prozesse, die im Hirn beim "sich verlieben" ablaufen funktionieren bei pädophilen Menschen genauso wie bei Menschen, die sich eben in Menschen verlieben, die andere Eigenschaften haben.

Zudem muss man wissen, dass es Kernpädophile gibt, die überhaupt kein Interesse an Erwachsenen haben und sich ggf Ersatzbefriedigung durch andere Hilfsmittel wie z. B. Puppen suchen und Pädophilie die sexuell auch etwas mit älteren Personen anfangen können. Es gibt nicht "den" Pädophilien. Pädophilie sind zudem genauso unterschiedliche in ihren anderen Interesses wie alle anderen Menschen auch. Ich Leben ist nicht ausschließlich auf ihre Sexualität ausgerichtet. Insofern sind sie auch keine "besondere Gefahr" für Kinder. Auch wenn sie immer so dargestellt werden. Die wenigsten Pädophilen brauchen in irgendeiner Form psychologische Hilfe und leiden weniger unter ihrer Neigung, sondern eher an dem Stigma und den Vorurteilen gegen sie.

Die Ursache für Pädophilie ist Zufall. Die Evolution hat eben verschiedene sexuelle Präferenzen hervorgebracht, die alle nicht unbedingt das Ziel haben Nachwuchs zu generieren.

Ich persönlich kann mit der These, dass die Natur Pädophilie erschaffen hat, damit Menschen da sind, die sich um "verweisste" Kinder kümmern, noch am meisten anfangen. Klinkt für mich auch logisch.

Im Tierreich z. B. ist es so, dass wenn Kinder ihre Eltern verlieren sich in fast allen Fällen kein Ersatz findet und der Nachwuchs normalerweise auch stirbt. Da der Mensch sich als Individuum weiter entwickelt hat, hat die Evolution eben Menschen erschaffen die sich auch zu nicht eigenen Kindern hingezogen fühlen. Ob die Natur mit dem sexuellen Aspekt über das Ziel hinausgeschossen ist könnte sein, die Vermutung liegt nahe.

Vielleicht muss, damit ein Mensch sich aufopfernd um einen anderen kümmert auch ein sexuelles Interesse vorhanden sein. Menschen deren Bindung auf geteilte Sexualität basiert, halten in der Regel länger und sind intensiver als jene, in der das sexuelle Interesse verflogen ist. Auch das ist normal denke ich. Da pädophile Menschen das (sexuelle) Interesse an Kindern nach der Pubertät in der Regel verlieren, passt auch zu der These, dass zu diesem Zeitpunkt die Natur der Ansicht ist, dass diese Kinder dann so alt sind, um in der Natur alleine bestehen zu können.

Das wäre eine evolutionsseitige Erklärung für Pädophilie, die zumindest für mich persönlich sinn macht.

Für pädophilie Menschen ist die Vorstellung mit einem Erwachsenen Sex zu haben genauso ekelhaft wie das, was du mit Pädophilie in Verbindung bringst. Insofern beruhen deine Empfindungen auf Gegenseitigkeit.

Ich finde es auch nicht sehr nett deine Fragen damit zu beginnen, dass du das Thema ekelerregend und krankhaft findest. Hier lesen auch davon betroffene Menschen mit.

Solche Puppen sind für pädophilie Menschen tatsächlich etwas mehr als ein reines Sexobjekt. In Japan gibt es einen regelrechten Kult um diese Sexpuppen. Zwar für Erwachsene aber es gibt etliche einsame Männer, für die solche künstlichen Puppen sowas wie ein Partnerersatz sind und das nicht nur in Bezug auf Sex.

Für pädophile Menschen würde das nichts anderes bedeuten. Sogar wahrscheinlich mehr als sie von einem Kind bekämen, mit dem sie befreundet wären und eben auf Sex verzichten müssten.

Das Leben pädophiler Menschen unter diesem Stigmata, der Vorurteile und Diskriminierung ist schon schlimm genug. Nun gönnt man ihnen noch nicht mal ein Stück Silikon. Das der Besitz zu der Reduzierung von Hemmungen führt sich an echten Kindern zu vergehen ist eine wissenschaftlich unbewiesene Behauptung. In Asien gibt es solche Puppen schon lange und ich kenne keine Berichte, die eine Steigerung sexuellem Missbrauchs mit dem Besitz solcher Puppen in Verbindung bringen.

Wahrscheinlich ist sogar genau das Gegenteil der Fall. Ein Verbot wäre spätestens vor dem Bundesverfassungsgericht auch nicht mehr haltbar. Diese Puppen sind im Prinzip eine Masturbationshilfe und derer gibt es milliarden für teleiophile Erwachsene. Warum dann nicht auch etwas adequates für Pädophile?

Ich denke es wäre damit beiden Parteien geholfen und ob man etwas "ekelhaft" findet, sollte, nein - darf bei solchen Entscheidungen keine Rolle spielen.

Sagt fast jeder so ab 40.

Ich denke das liegt daran, dass man ab einem bestimmten Alter eben so weise ist, dass man die meisten Situationen im Leben schon kennt und souverän damit umgehen kann. Sowas beruhigt ungemein.

Zudem hat man dadurch Zeit sich auf Dinge zu konzentrieren, die einen glücklich machen.

Erwachsene tun sich ja schon schwer dauernd nur Webkonferenzen abzuhalten.

Homeschooling ersetzt niemals die Schule. Das geht nur für einen bestimmten Zeitraum.

Nur in einem Traum.

Hab mal geträumt dass ich mit einem Flugzeug gegen einen Berg fliege und vorne im Cockpit sitze.

Kurz vor dem Aufprall bin ich wach geworden und war dann ziemlich froh, dass es nur ein Traum war. An das Gefühl kurz vorher kann ich mich aber noch erinnern. War nicht schön.

Also ich habe verstanden, wie deine Reaktion auf das war was dein Vater gemacht hat aber nicht genau was er denn getan oder gesagt hat.

Vielleicht könntest du das nochmal etwas genauer ausführen?