Wäre eine Welt ohne sexuelle Gelüste eine bessere?
Hallo,
als ich heute von einem Mann (mal wieder) einen sexistischen Kommentar einstecken musste ("Hey bi*ch, do you wanna suck?"), fragte ich mich, ob die Welt eine bessere wäre, wenn es sexuelle Gelüste gar nicht gäbe. Schließlich beginnt vor allem (psychische und körperliche) Gewalt gegen Frauen, wenn Männer in die Pubertät kommen. Ich glaube mit dem Verlangen nach Sex wird die Frau immer mehr objektiviziert.
Bei jungen Kindern ist das kaum der Fall. Da spielen Jungen mit Mädchen ohne hintergedanken. Keine biologischen Triebe, die stören könnten.
Auch erkennt man an Kindern sehr gut, dass sexuelles Verlangen total unnötig ist, um glücklich zu sein und das Leben zu genießen.
Wäre die Welt also ohne sexuelle Gelüste eine bessere?
18 Antworten
Huhu. Mich macht das immer traurig, wenn ich mitbekomme, was Frauen so alles ertragen müssen. Ich wünsche mir sehnlichst eine Gesellschaft gegenseitigen Respekts herbei. Leider weiß ich auch, dass das noch auf lange Sicht eine Utopie bleiben wird. Sexualität und Sexualtrieb sind natürlich mitverantwortlich. In erster Linie wird man sich aber fragen müssen, was in der Sozialisierung und Erziehung einiger Kinder schief läuft, dass nahezu jede Gesellschaft solch schwierige Charaktere hervorbringt. Dass es auch anders geht, beweisen viele anständige Kerle jeden Tag. Wäre schön, wenn jeder Mann gebührende Wertschätzung und Respekt vor den Damen dieser Welt hätte.
Nein. Ohne sexuelle Gelüst wäre es eine Welt der Flora. Die Fauna wäre komplett ausgestorben.
Tja, könnte das vielleicht auch daran liegen, dass du dich auch entsprechend kleidest? Denn meistens werden diejenigen als Bi*ch bezeichnet, die auch nach Außen hin so wirken. Damit sage ich nicht, dass das gut und richtig wäre, aber wenn eine Frau stark mit ihren Reizen spielt, dann muss sie sich über solche Kommentare auch nicht wundern.
Es gibt auch normale Männer und dauergeile Frauen. In deiner Frage hört es sich so an, als ob nur die Männer es wären, die mit ihren Gelüsten ein Problem haben.
Nein, für gesunde Menschen ist das Leben mit Sex schöner.
Ich habe deutlich gesagt, was ich davon halte, nämlich das das natürlich ,,nicht gut und richtig ist."
Von Vergewaltigung war keine Rede. Aber ja, solche Kommentare sind durchaus legitim, weil sie der Wahrheit entsprechen.
Es hat nichts mit geistiger Reife zu tun, zu leugnen, dass wir in einer kranken Welt leben.
Wenn man keine solchen Gefühle hätte, dann wären wir alles Roboter und das wollte ich nicht haben.
Sexuelle Gelüste sind nicht umsonst vorhanden, sonst würden sich ja Frauen und Männer nie anziehend finden und es würden keine Kinder mehr geboren werden.
Aber wenn man solche Gelüste gar nicht kennen würde, dann wüsste man auch nicht, wie schön Sex sein kann, wenn man den richtigen Partner, die richtige Partnerin hat.
Sexuelle, dumme Sprüche wird es immer geben, aber man kann sie ignorieren oder passend dazu kontern.
Kommt immer auf den einzelnen an, wie er mit sexuellen Gelüsten umgeht, solange weder Kinder noch Frauen damit geschädigt werden.
Keine Ahnung wo du warst, dass du solche Sprüche nicht in Deutsch bekommst.
In meiner Schule sind viele Ausländer. Vor allem Leute aus Syrien sind oft nicht so nett.
OK, dann ignoriere sie einfach und wenn die nicht aufhören, dann wende dich an Lehrer. Denn kein Mädel muss sich als eine Bit.... bezeichnen lassen.
Hallo Judy,
wir Menschen dürfen noch so aufgeklärt sein - aber wir hängen an unserer Archaik seit Beginn der Menschheitsgeschichte.
Zunächst ist darin die Fortpflanzung eines der vielleicht wesentlichsten Bedürfnisse. Während die Männer ihre Gene ohne großen Aufwand weit verbreiten könnten und auch wollen - hätten die Frauen eher die Mühe und einen Anspruch nur die "besten" Gene zu benutzen.
Das führt vielleicht mehr zu einer Diskriminierung von Männern wie von Frauen - wobei dann anderweite Diskriminierung gut und gerne versuchen möge, irgendeinen "Ausgleich" herzustellen.
Sexualität ist längst nicht mehr an Fortpflanzung gebunden - doch scheint mir diese Archaik sich in der Sexualität fortzusetzen. Da es jetzt nicht mehr um Nachkommen geht, mag eine Art Fun Factor oder zumindest die Bestätigung, sich "erfolgreich" fortgepflanzt haben zu können, eine große Rolle spielen. Gleichermaßen kann dabei aber auch das Niveau einer Ansprache gesunken sein.
Religionismen und Moralismen haben sicherlich versucht, die Sexualität wieder in gewisse Richtungen - ggf. nur der Fortpflanzung - zu lenken. Doch damit lässt sich die Archaik sicherlich nicht in den Hintergrund drängen. Die Gesellschaft müsste wirklich sich von dieser Archaik lossagen - und das einmütig.
Nur wird es immer wieder Menschen geben, die an sich selbst Interesse haben, dazu zur Folge eigener Bedürfnisse andere Menschen gebrauchen, wenn nicht auch missbrauchen.
Gäbe es diese Archaik nicht mehr, würde sich die Gesellschaft in Richtung Liebe in einer universaleren als der landläufigen Form orientieren: es gäbe für alle gleichermaßen nur Fülle und größtmöglichen Freiheitsgrad sowie Einheit. Die Archaik, die nur auf die Optimierung eines Individuums zielt, wäre weg - und damit diese Optimierung bedeutungslos.
Wer immer noch an der Archaik festhalten würde, würde entweder mitgenommen oder zum Außenseiter werden.
Mit der Einheit würde Sexualität eine ganz andere Bedeutung gewinnen. Sie wäre nicht mehr selektiv in Richtung dieser Optmierung, sondern würde sich gleich verteilen. Damit würde sie automatisch harmonisch, und jegliche Diskriminierung wäre Geschichte.
Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen
Und wenn du solche Kommentare à la „Wenn sie halt so einen kurzen Rock trägt, dann provoziert sie die Vergewaltigung doch regelrecht!“ abgibst, dann musst du dich auch nicht wundern, wenn man dich als Sexist bezeichnet.
Es ist absolut unverschämt, so etwas zu sagen. Selbst wenn sie nackt durch die Gegend liefe, würde das keine Beleidigung oder sexuelle Belästigung rechtfertigen. Man sagt ja auch nicht „Bei dir wurde eingebrochen? Na, bei dem niedrigen Gartentor musst du eben damit rechnen!“ 🤦🏼♀️