Würdet ihr an einem illegalen Angriffskrieg teilnehmen oder ins Gefängnis gehen?
24 Stimmen
12 Antworten
Wenn meine Regierung auf die Idee käme einen Angriffskrieg vom Zaun zu brechen, mit eine Waffe in die Hand zu drücken und mir zu befehlen eines unserer Nachbarländer zu überfallen, würde ich die Waffe nehmen und marschieren.
Allerdings auf Berlin, mit dem Ziel diese Regierung gefangen zu nehmen, als Kriegsverbrecher vor Gericht zu stellen und eine neue, gesetzeskonforme Regierung wählen zu lassen.
Der Gefängnisaufenthalt scheint mir in diesem Fall das kleinere Übel zu sein.
Wäre ja nicht für immer.
Hhhmm ...
Lieber mein Leben und eine posttraumatische Belastungsstörung riskieren ...
... oder lieber in einer Institution Zeit verbringen, die in Deutschland einem Hotel ähnelt?
In einem Land, das illegale Angriffskriege führt und Leute ins Gefängnis steckt, die nicht dran teilnehmen, werden wohl auch die Haftbedingungen nicht mehr so schön sein.
oder lieber in einer Institution Zeit verbringen, die in Deutschland einem Hotel ähnelt?
Wenns soweit käme, würde sich das ohnehin schnell ändern.
Die Teilnahme an einem Angriffskrieg, würde ohnehin unweigerlich in Haft führen, da Angrifskriege gemäß Verfassung verboten sind und unter Strafe zu stellen sind. Ich persönlich, würde nicht kämpfen.
Mfg
Ich würde grundsätzlich alles in meiner Macht stehende versuchen, um zu flüchten. Sollte mir das nicht gelingen, würde ich eher ins Gefängnis gehen, ich rechne mir da immer noch höhere Überlebenschancen aus als an der Front.