Was haltet ihr von W. Churchill?
38 Stimmen
6 Antworten
Einerseits hat er die Nazis zurückgedrängt, andererseits hat er auch sinnlos riesige Bombenangriffe auf Dresden, Hamburg usw. gestartet denen Zehntausende Zivilisten zum Opfer fielen. Ich persönlich würde ihn nicht als Helden feiern.
Einerseits hast du Recht, aber andererseits hätte man nicht wahllos Bomben abwerfen müssen. Große Industriegebiete sind von der Luft aus erkennbar, da hätten sie hinfliegen sollen und nicht Richtung Innenstädte. Dass bei einer reinen Bombardierung von Fabriken auch Leute ums Leben gekommen wären ist logisch, aber da wären es am Ende vielleicht wenige hundert Tote gewesen, da die Bombardierungen fast nur nachts stattfanden.
Die Angriffe auf die Innenstädte sind mit nichts zu rechtfertigen und sind kein glasklares Kriegsverbrechen. Aber die Gewinner schreiben nunmal die Geschichte.
Den Flächenbombardierungen lag die Anbahme zugrunde, das Bombardieren von Wohngebieten anstelle militärischer Anlagen würde den Kampfwillen der Zivilbevölkerung schwächen würde.
Man hoffte, Aufstände oder Revolution gegen das Regierungssystem auszulösen, um aus der Destabilisierung des Gegners einen kriegswichtigen Vorteil ziehen zu können.
Der Effekt ist aber nicht eingetreten. Anstatt das zu akzeptieren und weiterhin Industrie und Logistik zu bombardieren, hat man weiter bis zum letzten Kriegsmonat Zivile Ziele angegriffen.
Das waren Kriegsverbrechen. Punkt. Wahrscheinlich auch aus Rache. Wir hätten es anstelle der Briten wahrscheinlich auch so gemacht...
Winston Churchill war einer der brutalsten Menschen, die es je gab!
Seine Eltern beachteten ihn weniger, da er nicht der 1. geborene und ein streitsüchtiger Junge war. Schon sein Lehrer sagte, er sei das boshafteste Kind der Welt. Churchill war Alkoholkrank und hatte eine Sucht nach Zigarren.
1943 löste er mit Vorsatz eine Hungersnot in Indien aus. Seine Generäle baten ihn, seine Beschränkungen aufzuheben. Aber von Churchill kam nur:" sie sind selber schuld, wenn sie sich vermehren wie die Karnickel."
Allein in einem Jahr starben dadurch 3 Millionen Menschen. Als Churchill sich die katastrophale Lage in Indien anschaute und die verhungerten Leichen zu Massen sah, hatte er nur Spot für sie übrig und machte Witze über sie.
Churchill glaubte, wie er es selbst nannte:"an die Überlegenheit der weißen Rasse" alle anderen seien "barbarische Völker" und beging mit seinen rassistischen Hintergründen unzählige Verbrechen auf der ganzen Welt. Gegen den Faschismus hatte er nichts. Das zeigt seine Bewunderung an dem Diktator Mussolini.
Doch da stellt sich ja die Frage, warum er so eifrig gegen Deutschland ziehen wollte. Doch auch diese Frage beantwortete er selbst.
1936 erklärte Churchill dem amerikanischen General Wood: „Deutschland wird zu stark und wir müssen es zerschlagen.“ Weitere Aussagen beweisen weiter, dass er ein kranker Massenmörder war.
Jalta Konferenz 07.02.1945: „Es ist uns gelungen, sechs Millionen zu töten, und es wird uns vielleicht gelingen, noch eine Million umzubringen, bevor der Krieg aus ist.“
Winston Churchill 1936:"Wenn wir die Industrie zerstören, bauen die Menschen sie wieder auf, also müssen wir die Menschen vernichten."
"Dieser Krieg ist ein englischer Krieg, und sein Ziel ist die Vernichtung Deutschlands."(Am 3.9.1939, dem Tag der britischen Kriegserklärung)
"Wir hätten, wenn wir gewollt hätten, ohne einen Schuß zu tun, verhindern können, daß der Krieg ausbrach, aber wir wollten nicht."(1945)
Das sind nur ein paar Beispiele von vielen. Unter diesen Gesichtspunkten bin ich fassungslos, dass hier die Mehrheit Churchill als gut empfindet.
1943 löste er mit Vorsatz eine Hungersnot in Indien aus.
Bullshit.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hungersnot_in_Bengalen_1943
1936 erklärte Churchill dem amerikanischen General Wood: „Deutschland wird zu stark und wir müssen es zerschlagen.“
Wohl kaum. 1936 hatte Churchill kein Amt, war Privatier und hat sich auch nicht mit irgendwelchen US-Generälen getroffen. Wenn mit "General Wood" John Shirley Wood gemeint sein sollte, der war 1936 kein General, sondern Professor für Militärwissenschaft und Taktik an Culver Military Academy. General wurde der erst 1941.
und beging mit seinen rassistischen Hintergründen unzählige Verbrechen auf der ganzen Welt.
Noch mehr Bullshit. Wann und wo soll das gewesen sein?
Winston Churchill 1936:"Wenn wir die Industrie zerstören, bauen die Menschen sie wieder auf, also müssen wir die Menschen vernichten."
Zu der Zeit hatte Churchill kein Amt. Quelle?
"Dieser Krieg ist ein englischer Krieg, und sein Ziel ist die Vernichtung Deutschlands."(Am 3.9.1939, dem Tag der britischen Kriegserklärung)
Wo und bei welcher Gelegenheit geäusssert?
Hier wohl nicht: https://api.parliament.uk/historic-hansard/commons/1939/sep/03/prime-ministers-announcement#S5CV0351P0_19390903_HOC_38
"Wir hätten, wenn wir gewollt hätten, ohne einen Schuß zu tun, verhindern können, daß der Krieg ausbrach, aber wir wollten nicht."(1945)
Quelle?
Sieh an ein leugner.
Durch die imperialistische Politik der Briten entstand 1942/1943 eine Hungersnot in Indien. Obwohl ihn seine eigenen Generäle anflehten Hilfslieferungen nach Indien zu entsenden , lehnte Churchill wehemend ab. Er bekam stattdessen einen Wutanfall und sagte:"sie seinen selbst schuld, wenn sie sich vermehren wie die Karnickel." Churchill handelte aus massiv rassistischen Gründen und Menschenleben waren ihm völlig egal.
1936 war er in der Politik als Abgeordneter tätig und wurde später durch seine aggressive Vorgehensweise zum Premierminister aufgestellt.
Seine Zitate kann man einfach nachrecherchieren, werden in den Geschichtsbüchern allerdings nie erwähnt. Auch dazu hat Churchill ein passendes Zitat:" die Geschichte wird mich nett in Erinnerung behalten - weil ich sie selbst schrieb."
Vielleicht bringt das dich ja mal zum nachdenken, was Churchill für ein alkoholkranker rassistischer Massenmörder war.
Durch die imperialistische Politik der Briten entstand 1942/1943 eine Hungersnot in Indien
Der Wikipedia-Link scheint dich wohl nicht zu interessieren.
1936 war er in der Politik als Abgeordneter tätig
Auf Sparflamme.
Seine Zitate kann man einfach nachrecherchieren, werden in den Geschichtsbüchern allerdings nie erwähnt.
Was darin begründet ist, dass neben den Rothschilds keinem anderen Menschen wie Churchill so viele Falschzitate in den Mund gelegt wurden.
Auch dazu hat Churchill ein passendes Zitat:" die Geschichte wird mich nett in Erinnerung behalten - weil ich sie selbst schrieb."
QED.
Was Churchill im Januar 1948 im Unterhaus tatsächlich sagte, war eine Antwort auf eine Rede von Herbert Morrison, dem Labour Lord Privy Seal, der die Außenpolitik der Konservativen ’ vor dem Krieg angriff:
"Ich für meinen Teil bin der Meinung, dass es von allen Parteien viel besser sein wird, die Vergangenheit der Geschichte zu überlassen, zumal ich vorschlage, diese Geschichte selbst zu schreiben."
https://winstonchurchill.org/resources/quotes/quotes-falsely-attributed/
Noch eine Homepage für Churchills Falschzitate:
https://richardlangworth.com/quotes-churchill-never-said-1
Vielleicht bringt das dich ja mal zum nachdenken
Ich interessiere mich schon seit Jahren für Churchill. Nachdenken solltest du, weil du auf Falschzitate reinfällst.
Die Hungersnot kam ganz bestimmt nicht von irgendeiner Dürre oder von dem Krieg der Japaner, sondern von er Ausbeutung der Briten.
Die Inder mussten für England in den Zweiten Weltkrieg ziehen und Ressourcen für den Krieg bereitstellen, die Briten errichteten Militärbasen auf landwirtschaftlich genutzten Flächen, Fischerboote wurden konfiszierten und die kriegsbedingte Inflation führte dazu, dass die Bengalen nicht einmal genug Geld hatten, um Reis zu kaufen, was aufgrund der mangelnden Nachfrage dazu führte, dass auch kein Reis mehr nach Bengalen importiert wurde. Also ist dein Beitrag oben völliger Quatsch!
Was die Zitate angeht ist erstens deine Begründung "auf Sparflamme" eine billige Ausrede und zweitens was sollte ihn davon abhalten solche Zitate von sich zugeben? Er war süchtig nach Zigarren, war Alkoholkrank, hatte Depressionen und war ein Rassist.
All seine Zitate werden heute natürlich abgestritten, weil es ja eindeutig zeigen würde, was Churchill wirklich für ein Menschen war. Und die Rolle als Bösewicht darf ja zu dieser Zeit einzig und allein nur einer spielen und die ganzen Missetaten, unter anderem der Briten werden nur under den Teppich gekehrt.
Alle haben Verbrechen begangen! Und einen großen Teil des Gesamtbildes hat auch Churchill zu verantworten!
Die Hungersnot kam ganz bestimmt nicht von irgendeiner Dürre oder von dem Krieg der Japaner, sondern von er Ausbeutung der Briten.
Dann lügt Wikipedia?
und zweitens was sollte ihn davon abhalten solche Zitate von sich zugeben?
Häh? Es sind Falschzitate, wann kapierst du das endlich?
All seine Zitate werden heute natürlich abgestrittenBring mir echte Belege, wann er konkret wo zu welchem Anlass was gesagt hat und wir sind wieder im Geschäft!
Alles andere ist eine plumpe Fälschung, auf die Leute wie du nur allzugern reinfallen, weil es in ihr Konzept passt.
Winston Churchill am 07.02.1945 Jalta Konferenz: „Es ist uns gelungen, sechs Millionen zu töten, und es wird uns vielleicht gelingen, noch eine Million umzubringen, bevor der Krieg aus ist.“
Auf dieser Seite findet man noch mehr von Churchills Zitaten: https://www.morr-siedelsbrunn.de/zitate-zum-nachdenken/
Bei meiner Recherche bin ich zudem noch auf dieses passende Video gestoßen, wo einige Quellen aufgeführt werden: https://youtu.be/AARH8aQFNAc?si=KLFbaJwv5RroJkhp
Grundsätzlich würde ich sagen, dass Wikipedia eine seriöse Quelle ist aber man sollte auch beachten, dass jeder dort etwas hochladen kann (trotz Zensur) und der Beitrag kann sich ständig verändern.
Auf dieser Seite findet man noch mehr von Churchills Zitaten: https://www.morr-siedelsbrunn.de/zitate-zum-nachdenken/
Eine private Homepage, die wahrscheinlich nahezu ausschließlich Falschzitate von Churchill enthält. Das ist deine Quelle?
Und dann noch ein Youtube Video? Jeder dressierte Affe kann Videos auf YT hochladen. Es bleibt dabei:
Bring mir echte Belege, wann er konkret wo zu welchem Anlass was gesagt hat und wir sind wieder im Geschäft!-"Deutschland wird zu stark, wir müssen es zerschlagen" schrieb er es zusätzlich in seinen Büchern.
- Winston Churchill in seinen Memoiren: „Achtzig Millionen Deutsche, tüchtig, ehrgeizig und voller Erfindungskraft, sind eine Gefahr für uns. Denn sie sind in der Lage, uns wirtschaftlich einzuholen und damit unseren Reichtum zu vernichten.“
- Winston Churchill am 07.02.1945 Jalta Konferenz: „Es ist uns gelungen, sechs Millionen zu töten, und es wird uns vielleicht gelingen, noch eine Million umzubringen, bevor der Krieg aus ist.“
Winston Churchill ebenfallsin seinen Memoiren: „Im Jahre 1939 erklärten wir Deutschland den Krieg, nicht weil wir angegriffen wurden, sondern freiwillig. Wir waren das einzige Volk, außer den Franzosen, das in den Krieg eintrat, ohne angegriffen worden zu sein. Wir wussten, dass unsere Lebensinteressen und die der Nazisten niemals zusammen bestehen könnten. Einer von uns beiden muss vernichtet werden“
"die Geschichte wird mich nett in Erinnerung behalten - weil ich sie selbst schrieb." Ebenfalls in seinen Erinnerungen
Die meisten von seinen Zitaten erwähnte er selbst in seinen eigenen Büchern. Eine bessere Quelle kann man nicht liefern! Er hat es selbst verfasst und veröffentlicht!
Da erzähl mir bitte nochmal es sei eine Fälschung. Also lügt Winston Churchill in seinen Schriftstücken?
"Deutschland wird zu stark, wir müssen es zerschlagen" schrieb er es zusätzlich in seinen Büchern.
Welches Buch, welche Seite?
Achtzig Millionen Deutsche, tüchtig, ehrgeizig und voller Erfindungskraft, sind eine Gefahr für uns. Denn sie sind in der Lage, uns wirtschaftlich einzuholen und damit unseren Reichtum zu vernichten.
Das Zitat ist schon falsch, weil es zu Churchills Lebzeiten keine 80 Millionen Deutsche gab, aber ich frage spassenshalber: Welches Buch, welche Seite?
Winston Churchill ebenfallsin seinen Memoiren: „Im Jahre 1939 erklärten wir Deutschland den Krieg, nicht weil wir angegriffen wurden, sondern freiwillig. Wir waren das einzige Volk, außer den Franzosen, das in den Krieg eintrat, ohne angegriffen worden zu sein. Wir wussten, dass unsere Lebensinteressen und die der Nazisten niemals zusammen bestehen könnten. Einer von uns beiden muss vernichtet werden“
Welches Buch, welche Seite?
"die Geschichte wird mich nett in Erinnerung behalten - weil ich sie selbst schrieb." Ebenfalls in seinen Erinnerungen
Das hatte ich ja schon als Falschzitat entlarvt. Warum bringst du es erneut?
Die meisten von seinen Zitaten erwähnte er selbst in seinen eigenen Büchern.
Dann liefer mal schön die Belege für deine Behauptungen. Hier ist eine Liste seiner Publikationen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill_as_a_writer#Non-fiction
Die aufgeführten Zitate stammen aus seiner Buchreihe "der zweite Weltkrieg." Er schrieb 1136 Seiten, da werd ich dir ganz bestimmt nicht die einzelnen Textstellen heraus suchen. Selbst wenn ich das gemacht hätte, würdest du am Ende das Buch anzweifeln und behaupten, dass man ihm das Buch noch anhängen möchte.
Die 80 Millionen sind eben nicht falsch, da zum Ausbruch des 2. Weltkriegs 69 Millionen in Deutschland lebten + knapp 7 Millionen in Österreich + einige Millionen deutsche in Polen und Tschechien ergibt knapp 80 Millionen. Aber gut dass du mit deinem ausgeprägten Humor nochmal nachfragst. Das Zitat befindet sich ebenfalls in der Buchreihe "der zweite Weltkrieg"
Dein Falschzitat steht übrigens genau so in seinen Erinnerungen.
Ich bin dann nochmal auf ein weiteres Zitat gestoßen:
"Sie müssen verstehen, dieser Krieg gilt nicht Hitler und dem Nationalsozialismus. Dieser Krieg wird wegen der Stärke des deutschen Volkes geführt, das ein für allemal zu Brei gemacht werden muß. Es spielt keine Rolle, ob die Deutschen sich in den Händen eines Hitler oder eines Jesuiten-Priesters befinden…“ Winston Churchill (Emrys Hughes, Winston Churchill – His Career in War and Peace, Seite 145) Viel Spaß beim nachlesen
Diese Zitate stehen auf verschiedenen Webseiten exakt gleich da. In dem Video, welches ich oben verlinkt habe, wird keine Meinung eingebracht, keine Behauptungen aufgestellt sondern nur Fakten ohne Wertung vorgelegt, welche durch verschiedene glaubwürdige Quellen belegt werden.
Zudem kommt hinzu, dass du private Webseiten kritisierst aber selbst auf Wikipedia verweist. Egal was ich dir vorlegen würde, du würdest deine Haltung nicht ändern.
An dieser Stelle wünsche ich dir noch einen schönen Tag. Einen weiteren Dialog empfinde ich als nicht hilfreich.
Die aufgeführten Zitate stammen aus seiner Buchreihe "der zweite Weltkrieg." Er schrieb 1136 Seiten, da werd ich dir ganz bestimmt nicht die einzelnen Textstellen heraus suchen.
Häh? Das hast du doch bereits! Du hast doch die Zitate präsentiert! Oder etwa nicht?
Selbst wenn ich das gemacht hätte, würdest du am Ende das Buch anzweifeln und behaupten, dass man ihm das Buch noch anhängen möchte.
Es kann sich ja nur um: The Second World War
- The Gathering Storm (1948)
- Their Finest Hour (1949)
- The Grand Alliance (1950)
- The Hinge of Fate (1950)
- Closing the Ring (1951)
- Triumph and Tragedy (1953)
handeln. Kein Problem für mich.
Es spielt keine Rolle, ob die Deutschen sich in den Händen eines Hitler oder eines Jesuiten-Priesters befinden…“ Winston Churchill (Emrys Hughes, Winston Churchill – His Career in War and Peace, Seite 145) Viel Spaß beim nachlesen
Der war einfach, da musste ich noch nicht mal Hughes online bemühen.
"You must understand that this war is not against Hitler or National Socialism but against the strength of the German people, which is to be smashed once and for all, whether it is in the hands of Hitler or a Jesuit priest! (Allegedly 1955, in Emrys Hughes, British Bulldog, 145.) • Not in Hughes, nor anywhere else"
https://richardlangworth.com/quotes-churchill-never-said-2
Diese Zitate stehen auf verschiedenen Webseiten exakt gleich da.
Seit der Erfindung von Copy & Paste ist das kein Aufwand mehr. Falsch sind sie trotzdem.
Zudem kommt hinzu, dass du private Webseiten kritisierst aber selbst auf Wikipedia verweist.
Ja, weil Wikipedia Quellen angibt, irgendwelche Privatleute aber nicht!
An dieser Stelle wünsche ich dir noch einen schönen Tag.
dito.
Einen weiteren Dialog empfinde ich als nicht hilfreich.
Schade, dann bleibst du also in deinem Kokon aus Falschzitaten.
...sagt einer, der mit erlogenen und erstunkenen Zitaten nur so um sich wirft.
Jetzt lehnst du dich wirklich weit raus!
Wann willst du es endlich kapieren? Churchill schrieb es selbst in seine eigenen Bücher. Und dann lieferst du eine Webseite von einem Autor und sprichst von einer glaubwürdigen Quelle. Woher willst du wissen, dass es nicht in dem Buch steht? Hast du die Seite 145 gelesen?
Mir persönlich ist es völlig egal was du von Winston Churchill hältst. Aber ich bin gegen Völkermord, Rassismus und Menschenhass! Und für all das stand nämlich Winston Churchill. Du scheinst das ja nicht so kritisch zu sehen, denn du verteidigst dieses Monster. Du solltest dran denken, dass die Sieger die Geschichte schreiben. Churchill schreibt das ebenfalls in seinem eigenen Buch. Und jetzt mal im Ernst! Wer sollte ihn daran hindern? Obwohl... stimmt, das kritische hinterfragen ist ja nicht so deine Stärke. Laut dir war bestimmt auch Bomber Harris ein Menschenfreund.
Unsere Unterhaltung ist hiermit beendet! Du kannst gerne dein Ego stärken, indem du den letzten Kommentar schreibst.
Bitte sehr...
Hast du die Seite 145 gelesen?
Und für all das stand nämlich Winston Churchill.
Das ist kein Grund, lauter Falschzitate anzubringen.
Du solltest dran denken, dass die Sieger die Geschichte schreiben.
Auch das ist falsch. Verlierer können ebenfalls schreiben. Schon Ramses II hat einen verlorenen Krieg 1274 BC in einen Sieg umgeschrieben. Und die Dolchstosslegende kam vom Verlierer Hindenburg
Laut dir war bestimmt auch Bomber Harris ein Menschenfreund.
Noch eine Unterstellung von dir. So etwas solltest du tunlichst bleiben lassen.
Gut ist er im Zweiten Weltkrieg gewesen, nur die Engländer schickten am Endes Krieges nach Potsdam und Churchill wurde nach der Konferenz kalt gestellt. Attlee wurde der neue Mann.
Er hat Völkermorde begangen, ähnlich wie Hitler oder Stalin. Das sollte man nicht unter Hinweis auf die damalige Zeit relativieren.
http://www.scharf-links.de/45.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=31627&cHash=5c8474ebd5
>ist ein Bericht über den vergessenen bengalischen Holocaust im 2. Weltkrieg, die von Menschen gemachte bengalische Hungersnot 1942-45, bei der die Briten unter Churchill aus strategischen Gründen bewußt 6-7 Millionen Inder zu Tode hungern ließen; es war eine der größten Gräueltaten in der Menschheitsgeschichte, die aber von der britischen Geschichtsschreibung größtenteils weiß gewaschen wurde.
Das als Völkermord Churchills zu deklarieren grenzt schon an Geschichtsrevisionismus.
Die Briten haben solch unfassbare Gräueltaten in Indien angerichtet, dass man sich diese kaum vorstellen kann.
Sie haben in enormen Maße geplündert, geraubt, unterdrückt und versklavt. Sie haben Indien ausgebeutet um unter anderem ihre Streitkräfte in 2 Weltkriegen zu finanzieren. Zudem ist das größte Verbrechen, dass die Briten eine übersterblichkeit von 165-185 Millionen in Indien verursacht haben. Das sind Zahlen, die einfach nur erschreckend und unvorstellbar sind. Churchill selbst hat ein Teil dieser Verbrechen beigetragen.
Bis heute wird versucht, diese Geschehnisse bestmöglich aus der Geschichte zu entfernen.
Also danke für deinen Beitrag.
Er war in der Zeit des WK2 der richtige Mann für GB. Davor und danach ist zweifelhaft.
Die Angriffe waren nötig um die deutsche Kriegsmaschinerie zu stoppen.