Dafür sollte man die Nachricht des französischen General Paul-François-Maurice Armengaud beachten, der als Luftattaché an seine Regierung nach dem Polenfeldzug schrieb:

"Die deutsche Luftwaffe hat die Bevölkerung nicht angegriffen. Ich muss es aussprechen, dass die deutsche Luftwaffe nach dem Kriegsgesetz gehandelt hat. Sie hat nur militärische Ziele angegriffen und wenn doch zivilisten getötet oder verletzt worden sind, so deswegen, weil sie sich neben den militärischen Zielen befanden. Es ist wichtig, dass man das in England und Frankreich erfährt, damit keine Repressalien unternommen werden, wo kein Anlass für Repressalien ist und damit nicht ein totaler Luftkrieg entfesselt wird."

Stattdessen begann die englische Luftwaffe am 04.09.1939 in Wilhelmshaven Zivilbevölkerung zu bombardieren. Das bestätigte auch der Generalsekretär und Theoretiker des englischen Luftfahrtministerium Spaigth:

"Wir begannen Ziele in Deutschland zu bombardieren, ehe es die deutschen in England taten. Das ist eine historische Tatsache, die auch öffentlich zugegeben worden ist."

Die Briten bombardierten seit den ersten Tagen des Krieges systematisch Zivilbevölkerung.

Dagegen begann die deutsche Bombardierung knapp ein Jahr später am 24.08.1940 gegen den direkten Befehl Hitlers und nach vielen Friedenserklärungen seitens Deutschland.

Immer, wenn für Selensky wichtige außenpolitische Termine anstehen, meldet die Ukraine unmittelbar vorher irgendwelche russischen Gräueltaten. Ist schon komisch oder?🤔

Die schlimmsten Zitate aus der Politik, die ich kenne, stammen nicht aus der heutigen sondern wahrscheinlich aus der Zeit des 2. Weltkriegs.

Insbesondere auch Aussagen von Winston Churchill.

Was soll das bewirken? Einen Bürgerkrieg?

Warum sollte die Regierung gegen eine politische Meinung vorgehen? Solange es in keinen Extremismus übergeht ist Rechte Orientierung erlaubt.

Anders sieht es bei Extremismus aus! Extremismus muss bekämpft werden! Dabei ist es aber ebenso erforderlich gegen Linksextremismus vorzugehen.

Eindeutig der Panzerkampfwagen VI Tiger II Königstiger.

Mit der 8,8 war er am besten bewaffnet. Mit den abgeschrägten Seiten und einer 150mm Frontplatte am besten gepanzert.

Im Ranking mit anderen Panzern, vorallem alliierten war der Tiger 2 weitaus überlegen.

Demenz

Dann hätte Deutschland nach dem 2 Weltkrieg wahrscheinlich mehr Altstädte gehabt und der der Terror gegen die Zivilbevölkerung wäre nicht so groß gewesen. Zudem hätte der Seekrieg eine kleinere Rolle gespielt.

Hi, mittlerweile bin ich etwas spät dran, aber ein Urlaub nach Nepal kann ich nur sehr empfehlen.

Vor ein paar Jahren war ich mit Familie im Everest Gebiet. Da sind wir über mehrere Pässe (jeweils über 5000m) und auch am Everest basecamp vorbei.

Die meisten Leute lassen sich bis Lukla fliegen und beginnen von dort ihre Tour. Weil wir Höhenkrankheit vermeiden wollten sind wir allerdings schon von Jiri losgelaufen.

Heutzutage ist es glaube verpflichtend einen Guide zu mieten. Außerdem muss man sich in Kathmandu um vertragliche Dinge kümmern. Für die Nationalparks benötigt man eine Reisegenehmigung. Dafür sollte man einen Tag einplanen, weil die Nepalesen nicht so richtig aus dem Knick kommen.

Von der Zeit her, kann ich auch den Herbst empfehlen. Wir waren von Mitte November bis Anfang Dezember 4 Wochen unterwegs und hatten keinen bewölkten Tag. Daher ist Sonnenschutz wichtig. Besonders die Nasenspitze leidet sehr. Neben dem schönen Wetter im November waren die Hütten immer fast leer und man hatte auch auf den Wegen nur sehr selten viele Wanderer.

Es kommt ein bisschen darauf an, was du erleben möchtest. Im Norden ist das Gebirge wunderschön zum Wandern und im Süden kann man bei tropischen Wetter viele Tiere sehen. Stadt Aufenthalte kann ich persönlich nicht empfehlen. Dieses Jahr werden wir erneut in die Berge gehen.

Ich hoffe ich konnte dir ein wenig weiterhelfen und wünsche dir viel Spaß in Nepal.

Winston Churchill war einer der brutalsten Menschen, die es je gab!

Seine Eltern beachteten ihn weniger, da er nicht der 1. geborene und ein streitsüchtiger Junge war. Schon sein Lehrer sagte, er sei das boshafteste Kind der Welt. Churchill war Alkoholkrank und hatte eine Sucht nach Zigarren.

1943 löste er mit Vorsatz eine Hungersnot in Indien aus. Seine Generäle baten ihn, seine Beschränkungen aufzuheben. Aber von Churchill kam nur:" sie sind selber schuld, wenn sie sich vermehren wie die Karnickel."

Allein in einem Jahr starben dadurch 3 Millionen Menschen. Als Churchill sich die katastrophale Lage in Indien anschaute und die verhungerten Leichen zu Massen sah, hatte er nur Spot für sie übrig und machte Witze über sie.

Churchill glaubte, wie er es selbst nannte:"an die Überlegenheit der weißen Rasse" alle anderen seien "barbarische Völker" und beging mit seinen rassistischen Hintergründen unzählige Verbrechen auf der ganzen Welt. Gegen den Faschismus hatte er nichts. Das zeigt seine Bewunderung an dem Diktator Mussolini.

Doch da stellt sich ja die Frage, warum er so eifrig gegen Deutschland ziehen wollte. Doch auch diese Frage beantwortete er selbst.

1936 erklärte Churchill dem amerikanischen General Wood: „Deutschland wird zu stark und wir müssen es zerschlagen.“ Weitere Aussagen beweisen weiter, dass er ein kranker Massenmörder war.

Jalta Konferenz 07.02.1945: „Es ist uns gelungen, sechs Millionen zu töten, und es wird uns vielleicht gelingen, noch eine Million umzubringen, bevor der Krieg aus ist.“

Winston Churchill 1936:"Wenn wir die Industrie zerstören, bauen die Menschen sie wieder auf, also müssen wir die Menschen vernichten."

"Dieser Krieg ist ein englischer Krieg, und sein Ziel ist die Vernichtung Deutschlands."(Am 3.9.1939, dem Tag der britischen Kriegserklärung)

"Wir hätten, wenn wir gewollt hätten, ohne einen Schuß zu tun, verhindern können, daß der Krieg ausbrach, aber wir wollten nicht."(1945)

Das sind nur ein paar Beispiele von vielen. Unter diesen Gesichtspunkten bin ich fassungslos, dass hier die Mehrheit Churchill als gut empfindet.

Natürlich war die Bombardierung der zwei Uboote ein Kriegsverbrechen! Natürlich gab es auch keine Lazarett Uboote. Das würde auch keinen Sinn ergeben. Aber beide Uboote waren bestückt mit Rotkreuzflaggen und standen somit unter dem Schutz des deutschen Roten Kreuz.

Kriegsverbrechen sind Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Und die Amerikaner haben jede Menge davon begangen! Bloß, weil ein Verbrechen nicht von oben angeordnet ist, ist es für dich wohl kein Kriegsverbrechen mehr? Das ist ganz fern von jeglicher Realität und Verstand.

Die amerikanischen Piloten sollten auf alles schießen, was sich bewegt. Hautsächlich betroffen waren Frauen, Kinder und alte. Dieser Befehl kam von höchster Instanz. Das bezeugte auch der amerikanische Pilot Chuck Yeager in seinem Buch. Er hatte seinem Kameraden Major Buchkay beim Briefing zugeflüstert:" Wenn man solche Dinge tue, sei es ganz wichtig, am Schluss der Siegerseite zu stehen, um nicht dafür belangt zu werden."

Und genau das ist der Punkt. Sieger verurteilen sich nicht selbst. Vielleicht wurde nicht jedes Verbrechen von ganz oben angeordnet. Aber ganz sicher ist, dass der höchste Millitärrat, einschließlich Präsident, davon wusste. Und sie haben eben bewusst nichts dagegen unternommen. Ebenfalls wurden die Erschießungen von Gefangen eben doch von oben angeordnet, da die Amerikaner extreme Verluste erlitten hatten.

Bei dem nächsten Punkt bekomme ich echt Puls. Weil sich plötzlich, wenn der Krieg fast aus ist, zu viele Soldaten sich ergeben, darf man nach deiner Ansicht alles mit ihnen machen was man will? Darf man sie jeglicher Willkür aussetzen? Sie grundlosen verprügeln? Mg Salben in die Menge feuern? Ihnen keine Verpflegung oder Kleidung geben, obwohl die verlassenen Lager der Wehrmacht gefüllt mit Nahrung und Kleidung waren? Darf man Bewohner (darunter wieder ausschließlich Frauen, alte und auch Kinder), aus den umliegenden Dörfern, welche Nahrung bringen wollten einfach erschießen? Den Soldaten jeglichen Schutz vor der Sonne verbieten? Und dann frühs mit dem Bulldozer, die Leute, die sich zum Schutz ein Erdloch gegraben haben, lebendig begraben?

So ein Versuch, diese schlimmen Taten zu entschuldigen ist einfach abartig.

Es schadet am Ende auf jeden Fall der Ukraine weil die in Kursk eingesetzten Truppen an der gesamten Front fehlen. Besonders im Donbass, wo die Lage für Kiew immer verzweifelter wird. Außerdem reichen die ukrainischen Truppen in Kursk nicht für eine wirkliche Offensive aus, sie werden sich in dem Gebiet nicht einmal dauerhaft festsetzen können. Also hat diese militärische Operation eigentlich keinen Sinn, weil sich die gesammte Ukraine unter Personal- und Materialmangel befindet.

Ja, natürlich hat er das 1936 gesagt! Generell war Churchill ein ganz schlimmer Mensch mit extrem rassistischen und kaltblütigen Ansichten (siehe gegenüber Kolonieländern wie Indien, Kenia, Irland aber auch gegen Deutschland). Außerdem hatte er kein Problem massenhaft Menschen umzubringen. Und solch ein Zitat war kein Einzelfall. Diese Zitate lassen sich nachrecherchieren, wie zum Beispiel auf dieser Seite: https://www.morr-siedelsbrunn.de/zitate-zum-nachdenken/

Natürlich wird heutzutage versucht zu behaupten, er habe dies nie gesagt, da diese Ereignisse nicht in die derzeitige Geschichtsschreibung passen. Dabei sollte man aber immer daran denken, dass die Gewinner die Geschichte schreiben.

Winston Churchill war ein absolut wahnsinniger Tyrann und Massenmörder welcher extrem rassistische Ansichten hatte! Ich kann nur jeden bitten, sich vorher über diesen Menschen zu informieren, da er extrem viel Leid angerichtet hat. Über sein Leben und seine Entscheidungen informiert beispielsweise dieses Video sehr gut: https://youtu.be/AARH8aQFNAc?si=V4hRDKE-P9J9dsFb

All die angesprochen Aspekte lassen sich im Nachhinein noch einmal nachrecherchieren. Und sollte man danach Winston Churchill immer noch toll finden, so sollte man einmal stark an sich zweifeln! Leider habe auch ich erst zu spät über die vollen Ausmaße erfahren, denn sonst wäre mein Haken klar bei NEGATIV!

Ja, es hat etliche Verbrechen gegen volksstämmige deutsche von 1918 bis 1939 gegeben. Das darf man nicht abstreiten, da es ein wichtiger Bestandteil der Geschichte ist. Das zeigt diese Seite https://www.sockenqualmer.de/FreizeitGrp/Themen/wasSonst/Geschichte/Polnische%20Verbrechen%20.pdf sehr gut.

Hi, mittlerweile bin ich etwas sehr spät dran.

Vor einiger Zeit war ich auch auf dem Everest basecamp mit meinem Vater und Onkel und sogar Oma. Zu diesem Zeitpunkt war ich 15. Ich, mein Vater und Onkel sind damals in Jiri nepal gestartet. Das liegt auf 1910m glaub ich. Von dort aus haben wir uns 1 Woche lang akklimatisiert bis lukla (2860m). Von lukla aus über einen Pass bis hin zum Everest basecamp. Auf dem Weg dorthin lernten wir Leute kennen, die Kopfschmerzen durch die Höhe hatten. Denen gab mein Vater (angehender Heilpraktiker) DMSO. Das ist wie ein Öl, welches man sich in diesem Fall in den Nacken aufträgt und verreibt. Das öffnet die Gefäße und durchblutet die betroffenen Regionen besser (laut meines Wissensstands). Es hilft auf jedem Fall unter einer Minute hält dafür aber auch nicht den ganzenTag. Aber es ist auch sehr vom Menschen abhängig, ob man es trotzdem bewältigt, da die Wirkungnicht lange anhält. Zum Beispiel haben wir junge Amerikaner kennengelernt, die mussten ihre Tour schon früh zeitig verkürzen. Andererseits hat meine zu diesem Zeitpunkt 72 jährige Oma bis aufs basecamp und später auch auf 5648m geschafft. Auf jedem Fall geht es uns allen bis jetzt gut und wollen nächstes Jahr wieder nach Nepal. Würde mich mal interessieren ob du es mittlerweile auch geschafft hast? Die Anstrengungen ist es auf jeden Fall wert.👍🏻

Ehrlich gesagt verachte ich diesen Menschen sehr, da er auf der Welt ziemlich viel Leid angerichtet hat. Außerdem hat er ein paar Sprüche losgelassen, über die man sich erst einmal im klaren sein muss wie krank diese sind. Am besten ich zitiere ein Paar.

- Winston Churchill 1936:

"Wenn wir die Industrie zerstören, bauen die Menschen sie wieder auf, also müssen wir die Menschen vernichten."

- ebenfalls 1936 erklärte Churchill dem amerikanischen General Wood: „Deutschland wird zu stark und wir müssen es zerschlagen.“ und „Wir werden Hitler den Krieg aufzwingen, ob er will oder nicht.“

- Jalta Konferenz 07.02.1945:

„Es ist uns gelungen, sechs Millionen zu töten, und es wird uns vielleicht gelingen, noch eine Million umzubringen, bevor der Krieg aus ist.“

- Ebenfalls erklärte Winston Churchill 1945 in Potsdam, dass er zu jeder Zeit mit Hitler hätte Frieden schließen können.

Und noch vieles mehr. All diese Zitate findet man natürlich in keinem Geschichtsbuch aus der Schule! ...Mhh warum wohl? 🤔

Aber man kann sie einfach nachlesen, z.b: auf dieser Seite wo übrigens noch mehr interessante Zitate stehen: https://www.morr-siedelsbrunn.de/zitate-zum-nachdenken/

Daher sollte man die Geschehnisse Anfang des Krieges sowieso noch einmal hinterfragen ob Deutschland denn wirklich 100% alleinige Schuld am Krieg hat, wenn man diese Motive kennt. Was Churchill noch skrupelloser macht, ist dass er den Plan von Harrison zugestimmt hat, als erster Flächenbombardements auf die Zivilbevölkerung zu starten wodurch so viele unschuldige Menschen ums Leben kamen. Gerechtfertigt wurde es damit die Moral der Bevölkerung zu brechen. Was aber eine armselige Ausrede ist, denn es hätte noch andere Wege gegeben seinen Feind zu besiegen. Bloß weil man auf dem Schlachtfeld nicht in der Lage ist die gegnerische Armee zu besiegen und deshalb dessen wehrlosen Frauen und Kinder mit schwersten Kriegsgerät abzuschlachten ist einfach nur feige, mega peinlich und einer Befreiungsarmee absolut unwürdig. All diese schlimmen Geschehnisse waren Churchill völlig egal, da er Deutschland schon immer verachtete und hasste. Wenn man sich über Churchill befasst hat und weiß wie er handelte und dachte und dann immer noch von ihm begeistert ist sollte einmal stark an sich zweifeln.

Dieser Mann war ein Menschen verachtender Massenmörder und Kriegsverbrecher, welcher damals sofort vor ein Kriegsgericht gestellt werden sollte. Seine Entscheidungen waren keinesfalls richtig. Ende 1941 bombardieren britische Bomber deutsche Städte mit genauen Zielen. Allerdings hatten sie auf jedem Feindflug Verluste von ca 10%. Da brachten die Briten eine andere Taktik, da sie Verluste schwer stämmen konnten. Da kam Arthur harris ins Spiel. Er trieb die Idee von einem Flächenbombardement voran. So etwas gab es bisher in der Geschichte noch nicht. Sie griffen wahllos und vor allem die Zivilbevölkerung an, da sie deren Moral brechen wollten. Dies stellt ein klares Kriegsverbrechen dar, da es nicht bei einer Tat blieb. Das schlimmste was dieser Mann zu verantworten hat, war die Bombardierung von Dresden. Zich Tausende Flüchtlinge aus dem Osten waren dort versammelt und suchten in Dresden Schutz. Man muss dazu sagen, dass in Dresden keinerlei militärische Ausstattung besaß und den Bombern schutzlos ausgeliefert war. Und genau dort flogen die alliierten 3 große Angriffe mit massig Bomben und Brandbomben. Die Bevölkerung wurde in diesem Inferno regelrecht ausgeräuchert. Einigen Menschen gelang die Flucht auf die Elbwiesen. Da wurden sie von amerikanischen Jagtfliegern angegriffen, welche auf die erschöpften Menschen ihre bordwaffen abfeuern. Für so eine Grausamkeit ist Arthur harris verantwortlich. Und wurde nie für seine Kriegsverbrechen zur Verantwortung gezogen. Generell gingen die alliierten seit Kriegsbeginn mit einer großen Brutalität gegen Deutschland vor und sprachen immer von einem vergeltungs Akt, obwohl SIE dem deutschen Reich den Krieg erklärten. Tja Sieger schreiben halt die Geschichte.

Mystery Science Theater 3000 ist wirklich der allerschlechteste Film den die Menschheit gesehen hat. Da ist das Niveau echt im Keller. Allerdings mit dem richtigen Freundeskreis und zuviel Alkohol kommt er doch ganz amüsant rüber.

Ein anderer ist The Ring Thing. Das ist eine mega schlechte Parodie von Herr der Ringe.

Ich denke die meisten schaffen keine 10 Minuten. Wichtig ist, dass man bei diesen Filmen mit Null Erwartung reingeht.

Das ist eine sehr gute und schwierige Frage. Um diese zu beantworten ist es hilfreich, die Ereignisse chronologisch durchzugehen. So kann man sich seine Meinungen am besten bilden, ohne dass man eine gewisse Richtung vorgegeben bekommt.

Die Vorgeschichte beginnt am 28.06.1919 mit der Unterzeichnung des Versailler Vertrag vom deutschen Reich. Dies setzte im Reich eine große Unzufriedenheit aus, da es beschuldigt wurde die alleinige Schuld am 1. Weltkrieg zu haben. Außerdem musste das deutsche Reich viele Reparaturen zahlen und Gebiete abtreten, welche sich hauptsächlich im Nord - Osten des reiches befunden. Das brach die Moral vieler deutscher. Große Teile der Bevölkerung in den abgetreten Gebieten wollten allerdings nicht zu Polen sondern wieder zum deutschen Reich gehören, da große Unterdrückung in der polnischen Regierung gegen die ehemaligen deutschen Bevölkerungsgruppen vorhanden waren.

• 30.01.1933 Machtergreifung Hitlers: trotz der Machtergreifung von Hitler standen viele deutsche hinter ihm, da sie dachten, dass dieser Mann mit seiner Entschlossenheit ein Ende dieser Unmut setzen könnte.

• 01.09.1939 Überfall auf Polen: viele deutsche waren begeistert, als am 01. September 1939 die Wehrmacht die polnische Grenze überschritten um alte Gebiete "zurück zu erobern und die dort lebende Bevölkerung zu befreien".

• 03.09.1939 nur 2 Tage nach dem Angriff auf Polen erklären Frankreich und England dem deutschen Reich den Krieg. Da sie mit Polen ein Bündnis geschlossen hatten.

•04.09.1939 Frankreich startete die Saar-offensive. Frankreich griff mit Infanterie, Artillerie, Panzern und Luftwaffe das deutsche Reich an und besetzten Gebiete im Saarland. Der Vormarsch konnte bei Zeiten gestoppt werden, sodass die französischen Truppen am 30.09.1939 den Rückzug antraten.

• 04.09.1939 britische Bomber greifen erstmals deutsche Schiffe an. Werden allerdings größtenteils zurückgeschlagen.

• 17.09.1939 fielen sowjetische Truppen im Osten Polens ein. Wie es im Nichtangriffspackt zwischen Deutschland und Sowjetunion vereinbart wurde.

• 27.09.1939 Polen kapituliert. Ein Tag später wird Polen zwischen dem deutschen Reich und der Sowjetunion aufgeteilt. Deutschland bekommt den kleineren Anteil im Westen und die Sowjetunion den größeren im Osten.

• 30.11.1939 greifen sowjetische Truppen Finnland an.

• 16.02.1940 entert ein britischer Zerstörer ein deutschen Frachter namens Altmark in einem norwegischen Hafen.

•09.04.1940 landen deutsche Truppen in Skandinavien, um Eisenerz für die Rüstungsindustrie zu gewinnen. Außerdem wollen sie so eine zweite alliierte Front vermeiden, denn wenn es den alliierten gelungen wäre Skandinavien noch vor den deutschen zu besetzen, so wäre Deutschland in einer strategisch ungünstigen Position gewesen.

• 28.05.1940 nehmen französische Truppen Narvik in Norwegen ein. Können es allerdings nicht lange gegen die deutschen Truppen halten.

• Das deutsche Reich möchte gegen Frankreich den alten Schlieffenplan aus dem 1. Weltkrieg anwenden. Dazu sollen deutsche Truppen durch Belgien maschieren, um Paris vom Norden anzugreifen. Daraufhin rücken alliierte Truppen ebenfalls nach Belgien um den deutschen den Weg abzuschneiden.

Nach dem Absturz eines deutschen Flugzeugs gelangen diese Pläne in alliierte Hände. Daraufhin ändern die deutschen den Plan und verlegen ihre Truppen weiter nach Süden und brechen somit am 10.05.1940 durch.

• Januar 1941 erließ Roosevelt das Leih und Pachthesetz obwohl es große Demonstrationen im Volk gab und nach damaligen Umfragen nur 8% der Bevölkerung für einen Krieg war. Dieses Gesetz ermöglichte es, an Großbritannien Waffen zu liefern. Ebenfalls übernahmen amerikanische Schiffe Geleitschutz für britische Schiffe.

• Mai 1941 erichten amerikanische Soldaten auf Grönland und Island Militäribasen.

• Mai 1941 ließ Hitler Churchill einen Friedensvertrag zukommen. Churchill lehnte empört ab.

• 22.06.1941 Die Grenze in Skandinavien, zwischen der deutschen Eroberungszone und der Sowjetunion war 1941 stark vermient. Allerdings begannen die Sowjets, Truppen zu verlegen und ihre Mienen abzubauen um eine Invasion Richtung Skandinavien zu starten. Um dies zu verhindern nutzen deutsche Truppen die Chance und maschieren durch diesen Mienen freien Korridor am 22.06.1941 in die Sowjetunion ein.

• Im Dezember 1941 griff Japan die amerikanischen Streitkräfte in Pearl Harbor an. Daraufhin erklärte die USA Japan den Krieg. Daher, dass das deutsche Reich in einem Bündnis mit Japan stand musste es nun auch gegen die USA kämpfen.

All diese Ereignisse kann man einfach nachlesen. Mann muss sie nur in die richtige Reihenfolge bringen. So kann man sich die Meinung am besten bilden, ohne dass einem eine gewisse Richtung schon frühzeitig eingetrichtert wird. Also stellen wir die Frage nochmal:

Wer hatte schuld am 2. Weltkrieg?