Sind Sternzeichen ''Bullshit''?

Das ist nichts anderes als Aberglaube gepaart mit dem Barnum-Effekt.

Der Barnum-Effekt bezeichnet die Neigung von Menschen, vage und allgemeine, meist positive Aussagen über die eigene Person so zu interpretieren, dass sie als zutreffende Beschreibung empfunden werden.

Anders gesagt: etwas trifft zu, anderes nicht, du interpretierst selbst.

Beispiel: Meine Cousine hat sich mal ihr Horoskop samt Aszendent und Co. legen lassen. Da heißt es, dass du entweder dein Sternzeichen bist oder das dein Aszendent eher zu dir passt. Dafür brauchst du nur deinen Geburtsort, Zeit und Datum deiner Geburt. Sie war so davon überzeugt, dass ihr Aszendent Waage 100 pro auf sie zutrifft. Jahre später erfuhren sie dann, dass ihre Geburtszeit falsch angegeben war. Sie rechnete noch mal nach und war Skorpion als Aszendent. Und plötzlich hatte sie eine Erleuchtung. Der Skorpion würde ja so viel besser zu ihr passen. #Augenroll Merkste selbst oder?

Der Eindruck, dass sie stimmen würden, liegt am Barnum-Effekt. Kurz gesagt, bedeutet das, dass sie so formuliert sind, dass man sich damit immer irgendwie identifizieren kann. Reine Psychologie.

Natürlich sind Sternzeichen (bzw. Horoskope/Astrologie) Schwachsinn. Das ist bestens dokumentiert.

Denn jedes Mal, wenn so genannte "Astrologen" ihre angeblichen Fähigkeiten in wissenschaftlichen Versuchen demonstrieren sollen, fallen die "Sterndeuter" mit Pauken und Trompeten durch.

Sehr bekannt wurde zum Beispiel ein Experiment in den Niederlanden. Die "Astrologen" erhielten eine simple Aufgabe: sie sollten anhand der Persönlichkeitsbeschreibungen einiger Testpersonen deren korrekte Sternzeichen ermitteln. Wenn "Astrologie" wirklich eine Wissenschaft wäre, die nachvollziehbaren Regeln folgt, sollte dies eigentlich ein Klacks sein. Das sahen auch die "Astrologen" selbst so, denn sie alle stimmten den Testbedingungen zu. Somit war ausgeschlossen, dass man sich hinterher irgendwie herausreden konnte.

Das Ergebnis war eindeutig: kein einziger Teilnehmer konnte eine signifikante Trefferquote (d.h. korrekt zugeordnete Personen + Sternzeichen) vorweisen. Selbst der Beste erzielte nur einen äußerst geringen Wert, der statistisch völlig unbedeutend war und sich auf Zufallstreffer zurückführen ließ.

Derartige Versuche wurden und werden seitdem immer wieder wiederholt, mit immer gleichem Ergebnis: noch niemals gab es irgendwo irgendeinen Teilnehmer, der in irgendeiner Weise eine statistisch auffällige Trefferquote erreichen konnte.

Würde "Astrologie" funktionieren und über menschliche Einbildung sowie Fremd- oder Selbstbetrug hinausgehen, würden die Ergebnisse offensichtlich anders aussehen.

Es gibt einen Unterschied zwischen Astrologie und Astronomie.

Wenn es dich wirklich interessiert, hier eine "Auseinandersetzung" dazu, mit entsprechendem meinere Meinung nach relativ neutralen Ansichten.

https://www.youtube.com/watch?v=XafUBJWbhbs

Bei manchen passt es echt gut. Zum Beispiel sind die meisten Waagen, die ich kenne, grundsätzlich ziemlich unentschlossen. Ich kenne auch mindestens einen Zwilling, der sozusagen zwei Gesichter hat. Auch die Sturheit bei Widder, Steinbock und Stier trifft erstaunlich oft zu.

Ich kenne aber auch einige, bei denen eher das vorherige oder folgende Sternzeichen passen würde oder nur ein Teil zutrifft.

Alles Andere, also Horoskop, welche Sternzeichen zusammenpassen usw finde ich aber schwachsinnig. Ich sehe das auch nur als eine Art zeitliche Einordnung. Man könnte auch sagen: "Leute, die zwischen Mitte Oktober und Mitte November geboren sind, sind oft unentschlossen". Die astronomischen Sternzeichen haben damit nicht viel zu tun, weil sie eh nur von der Erde aus gesehen so angeordnet sind.