Simple Frage - Seid ihr ein Rassist?
38 Stimmen
9 Antworten
Unterbewusst manchmal schon.
LG :)
Es gibt überall auf der Welt gute und schlechte Menschen.
Simple Antwort; Nein.
Ich bin überzeugt davon, das Menschenrassen existieren,
https://www.spektrum.de/lexikon/biologie/menschenrassen/42123
jedoch bin ich der Meinung, dass wir alle gleich sind und Gleiches erreichen können, deshalb sehe ich mich nicht als Rassisten
Da hast du Recht, sowas in der Art wird dort mehrmals wiederholt, genau so wie dort ständig geschrieben wird, dass man einzelne Populationen sehr wohl klassifizieren und unterscheiden kann.
Alle im Artikel gelisteten Daten sind auch nur deswegen erfasst worden, weil wir uns mit unterschiedlichen menschlichen Populationen und deren Vorfahren beschäftigen.
Rasse heißt nicht, wer du bist und wie du aussiehst, sondern wer die Vorfahren deiner Vorfahren waren, wo sie lebten und wie sie sich entwickelten.
Und ich wage sogar mehr zu sagen:
Indem wir uns damit beschäftigen und dem Volk erklären, was denn Rasse, Populationen, Ethnie, Volk und Kultur bedeutet, können wir Rassismus vorbeugen
dass man einzelne Populationen sehr wohl klassifizieren und unterscheiden kann.
So weit mir bekannt ist, existieren beim Menschen "Übergänge" zwischen verschiedenen Populationen, so dass es keine klaren Grenzen gibt. Bei den biologischen Unterschieden zwischen Menschen handelt es sich lediglich um die genetische Vielfalt und die Menschen ähneln sich biologisch zu sehr, um von Rassen zu sprechen.
Bitte korrigiere mich, wenn das falsch ist. Am Ende bin ich auch nur ein Laie, der noch dazu lernen kann.
Wir sind genetisch zu ähnlich, um als "Unterarten" klassifiziert zu werden, da hast du Recht.
Auch gibt es viele Übergänge zwischen Populationen, da hast du auch Recht.
Beides stört uns aber nicht dabei, die Population, deren Eigenschaften, Übergänge und Ähnlichkeiten zu untersuchen und zu klassifizieren.
Beides stört uns aber nicht dabei, die Population, deren Eigenschaften, Übergänge und Ähnlichkeiten zu untersuchen und zu klassifizieren.
Das könnte man doch dann nur bei der Art Homo Sapiens machen, weil wir uns zu sehr ähneln, um weitere Klassen festzulegen. Oder irre ich mich da? Vielleicht liegt hier auch Begriffsproblem meinerseits vor.
Damit du es dir besser vorstellen kannst:
Stell dir vor, eine Gruppe von Tausenden alpinweißen, blonden und blauäugigen Norwegern stranden auf einer Insel in Neuseeland und diese Population überlebt mehrere Tausend Jahre, wobei sie bestimmt Eigenschaften erhält, bestimmte verliert und sich natürlich etwas mit der Umgebung vermischt.
Dennoch wird diese Population äußerlich sowie genetisch sowohl von der unmittelbaren Umgebung, als auch von der ursprünglichen Population aus Norwegen unterscheidbar sein.
Und dann kommen Forscher und werden es als eine neue Rasse bezeichnen, die jedoch zur "europäischen" Rasse dazugehörig sein wird, da von dieser die wichtigsten Merkmale sowie die Abstammung kommen.
Ist natürlich alles theoretisch.
Aber man könnte auch natürlich auch sagen:
"Alle Menschen sind gleich" und mit solchen Forschungen aufhören, aber das ist nicht das Ziel von Wissenschaft
Vielen dank für das Beispiel. Jetzt kann ich deinen Gedankengang besser nachvollziehen.
Ich würde niemanden aufgrund seiner Rasse besser oder schlechter behandeln, denn niemand kann etwas dafür, wie er geboren wurde.
Ich bin davon überzeugt, dass es bei jeder Rasse Dinge gibt, bei der diese tendenziell besser oder schlechter sind und wir uns deshalb gegenseitig ergänzen und zusammenhalten sollten, um das meiste aus unserer Spezies herauszuholen.
In dem von dir verlinkten Artikel steht doch schon, dass ein Konzept von mehreren Menschenrassen wissenschaftlich nicht mehr haltbar ist. Oder habe ich mich da verlesen?