Handeln deutsche Polizisten weniger gegen Kriminelle aus Angst vor Rassismusvorwürfen?
Quelle: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-8-2015-003081_DE.html
Momentan wird Europa von einer Welle von Vergewaltigungen durch muslimische Zuwanderer überschwappt. Vor allem in skandinavischen Ländern steigen die Zahlen von Vergewaltigungen an weißen Mädchen und Frauen.
Diese werden von muslimischen Einwanderern als Menschen dritter Klasse angesehen. Über Jahre hinweg wurden alleine in der britischen Stadt Rotherham 1 400 weiße Mädchen von muslimischen Banden missbraucht, vergewaltigt und ermordet. Bei vielen dieser Vorfälle handelt es sich um Massenvergewaltigungen. Viele lokale Stadtregierungen in England, Schweden, Norwegen und auch Dänemark wissen über die Zustände Bescheid, verschweigen diese jedoch aus Angst vor möglichen Rassismusvorwürfen.
17 Stimmen
5 Antworten
Udo Ulfkotte berichtete 2008 in seinem Buch SOS Abendland darüber. Viele wollen nicht so recht über Integrationsprobleme sprechen. In Schweden wird die wachsende Zahl an Vergewaltigungen durch Zuwanderer übrigens mit dem "Klimawandel" begründet.
Ist so, einige erinnern sich bestimmt noch an den Begriff Nafri und wie die Medien deswegen Schaum vorm Mund hatten.
Die Polizei hat diese abkürzung für "Nordafrikanische Intensivtäter" benutzt.
Besser wegsehen, sonst ist der Job am Arsch.
Diese Frage ist wirklich die Höhe!
Davon abgesehen, dass deine Quelle kein offizielles Dokument ist, sondern eher eine Hetzschrift ist, suggeriert deine Frage, dass Muslime und Ausländer in ihrer Gesamtheit zügellose und disziplinlose schon beinahe untermenschenähnliche Hinterwäldler seien.
Das es Muslime und Ausländer gibt, die Straftaten begehen, ist nicht abzuleugnen. Aber dass man wegen ihnen schon den Islam als solchen verurteilt, ist falsch. Denkst du allen Ernstes, dass der Islam zu sowas aufruft? Wenn ja, ist das wirklich erbärmlich
Der Islam untersagt selbst schon das Berühren einer Frau, mit der man nicht verheiratet ist und mit der man nicht bluts- bzw. stillverwandt ist. Es ist eine der größten Sünde, wenn man mit so einer Nichtehefrau Geschlechtsverkehr hat, und wenn er von beiden Seiten einvernehmlich sein sollte.
Wie also wird es dann mit mehrfacher Vergewaltigung aussehen?!
Meine Güte!
Aber um auf deine Frage zu antworten:
Ja, Polizisten würden auch da handeln, und das hat die Europäische Kommission auch bestätigt:
Gegen alle Formen von Gewalt gegen Frauen werden präventive und legislative Maßnahmen ergriffen.
Quelle:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-8-2015-003081-ASW_DE.html
PS: Das war die Antwort auf den Hetzbeitrag der Person, die sich beim Europäischen Parlament beschwert hat. Und er wurde auch nicht wirklich versteckt bzw. geheimgehalten.
So ein Quatsch. Diese Nachrichten sollte man erstmal genau prüfen. Üblicherweise handeln Polizisten besonders gern gegen mutmaßliche Täter ohne deutschen Pass. Egal ob legitim oder nicht legitim. Aber schön, wenn man den Hass weiter gegen Einwanderer schüren kann ...
Ich denke die Politik schützt die Kriminellen im Auftrag der Machteliten (durch Gesetze), da organisierte Kriminalität steuerfreie Geschäfte sind (über 100 Mrd Euro in der EU jedes Jahr) und die Bürger verunsichern. Verängstigte Menschen lassen sich leichter manipulieren und kontrollieren.
Es gibt keinen rationalen Grund, warum NATO Geheimdienste die jahrzehntelang alle Telefone der Welt und das Internet abhören, ihre Daten nicht zur Bekämpfung der Kriminalität zur Verfügung stellen dürfen, und diese Beweismittel nicht genutzt werden.
Gegen die Aufklärung der NATO Geheimdienste und konsequentes Vorgehen könnte organisierte Kriminalität in ganz Europa kein Jahr durchhalten - und sie würden es niemals wieder schaffen groß zu werden. Geheimdienste könnten die organisierte Kriminalität in kürzestes Zeit für immer beseitigen - wenn sie es wollten oder dürften.
Wer also profitiert von alledem? Cui Bono?
Du sagst:
Verängstigte Menschen lassen sich leichter manipulieren und kontrollieren.
In Diktaturen vielleicht. Wir sind hier aber nicht in Nordkorea.
Du sagst:
Es gibt keinen rationalen Grund,
Privatsphäre? Ist zumindest im GG verankert
Du sagst:
Gegen die Aufklärung der NATO Geheimdienste und konsequentes Vorgehen könnte organisierte Kriminalität in ganz Europa kein Jahr durchhalten
Dann würde es nicht mehr lange dauern, bis wir wie in 1984 enden.
In Diktaturen vielleicht. Wir sind hier aber nicht in Nordkorea.
Menschen haben überall Angst vor Kriminalität, kannst Du nicht klar denken?
Privatsphäre? Ist zumindest im GG verankert
Klar, für Kriminelle die jedes Jahr 100 Mrd. Euro Schaden anrichten... Wie naiv bist Du? Dann werden eben schnell mal Ausnahmen der Gesetze beschlossen, das geht in einer Woche wenn man es möchte. Die USA beginnen Kriege mit Lügen um sich Ressourcen zu sichern, meinst Du die schauen an 100 Mrd Euro jedes Jahr vorbei ohne etwas zu unternehmen?
Dann würde es nicht mehr lange dauern, bis wir wie in 1984 enden.
Du lebst in 1984. Denn sonst würde es die ganze Kriminalität, sinnlose Kriege und Ausbeutung gar nicht geben. Das ist genau das worum es geht in 1984. Das alles ist nur dazu da, damit die Menschen Angst haben, kontrolliert werden können, viel arbeiten - und ihnen von der Arbeit viel weggenommen werden kann. Sklaven.
Du sagst:
Menschen haben überall Angst vor Kriminalität, kannst Du nicht klar denken?
Natürlich hat man überall Angst vor Kriminalität. Aber sie ist nicht allgegenwärtig und zudem auch nicht gänzlich gegen eine einzelne Person gerichtet. Das muss man auch bedenken.
Du sagst:
Klar, für Kriminelle die jedes Jahr 100 Mrd. Euro Schaden anrichten...
- Hätte ich für diese Zahl eine authentische Quelle
- Gilt das GG auch für sie und den Rest der Bevölkerung
Du sagst:
Dann werden eben schnell mal Ausnahmen der Gesetze beschlossen, das geht in einer Woche wenn man es möchte.
Im Zweifel für den Angeklagten. Wenn es keine hinreichenden Beweise gibt, hat man keine andere Wahl. Und falls man später doch Beweise finden würde, kann man trotzdem nichts machen: Man kann nämlich nicht zweimal für die selbe Sache angeklagt werden, und das hat mehrere Gründe, ua. Rechtsfrieden.
Du sagst:
Die USA beginnen Kriege mit Lügen um sich Ressourcen zu sichern,
Will ich nicht abstreiten. Aber die USA ist nicht der Maßstab der Demokratie und Gerechtigkeit. Auch da werden dringende Reformen benötigt.
Du sagst:
Du lebst in 1984.
Eher du...
Denn sonst würde es die ganze Kriminalität, sinnlose Kriege und Ausbeutung gar nicht geben.
Ja, es würde keine Kriminalität geben, würde alles bis auf den letzten Furz überwacht werden. Wie denn auch, wenn die Staatsform selbst eine Verbrechen ist.
Du sagst:
Das ist genau das worum es geht in 1984.
Nein, eben nicht. Abgesehen von der absoluten Überwachung geht es auch um die Bedeutung der Sprache für eine Diktatur
Du sagst:
Das alles ist nur dazu da, damit die Menschen Angts haben, kontrolliert werden können, viel arbeiten
- Mich würde interessieren, wie viele Menschen in deinem Umfeld die selben Ängste und Phantasien hegen.
Du sagst:
viel arbeiten
Nennt sich Marktwirtschaft. Man arbeitet, um zu leben
Du sagst:
und ihnen von der Arbeit viel weggenommen werden kann.
Und das hier ist der Soziale Teil der Marktwirtschaft. Basiert auf dem Solidaritätsprinzip. Wenn du Glück hast, wirst du eines Tages davon leben - Als Rentner.
Du sagst:
Sklaven.
Angestellter passt besser. Denn man lebt nicht als Eigentum eines Menschen, sondern erledigt bloß die Aufgaben, die ihm auferlegt worden sind und man wird dann entsprechend der Einigung entlohnt. Man kann dagegen protestieren oder auch ein eigenes Gewerbe gründen.
Natürlich hat man überall Angst vor Kriminalität. Aber sie ist nicht allgegenwärtig und zudem auch nicht gänzlich gegen eine einzelne Person gerichtet. Das muss man auch bedenken.
Angst ist ein Mittel um Menschen gefügig zu machen. Egal wo und wie. Möchtest Du das leugnen , ja oder nein?
Hätte ich für diese Zahl eine authentische Quelle
Es sind sogra schon 139 Milliarden .- nur in der EU. In den USA werden es sicherlich genauso viel oder noch mehr sein - Jahr für Jahr!
Gilt das GG auch für sie und den Rest der Bevölkerung
Das Grundgesetz kennt sowieso viele Ausnahmen für bestimmte Bevölkerungsgruppen. Straftäter, Soldaten, usw.
Will ich nicht abstreiten. Aber die USA ist nicht der Maßstab der Demokratie und Gerechtigkeit. Auch da werden dringende Reformen benötigt.
Ja, und genau die setzen ihren fragwürdigen maßstab auch nicht ein, um die organisierte Kriminalität aufzuräumen. Genau darauf wollte ich hinaus. Die USA wären die ersten, die sich 100 Mrd. Euro jedes Jahr mehr für ihre Wirtschaft sichern würden - und zwar mit allen Mitteln.
Nein, eben nicht. Abgesehen von der absoluten Überwachung geht es auch um die Bedeutung der Sprache für eine Diktatur
Falsch, die Sprache ist ein Mittel der Unterdrückung. Die Lüge ist die Wahrheit. Das ist heute bei uns so.
Mich würde interessieren, wie viele Menschen in deinem Umfeld die selben Ängste und Phantasien hegen.
Mich würde interessieren wieviele Menschen in Deinem Umfeld leugnen, dass es ernsthafte Probleme und Lügen gibt und das Schlechte gut reden oder als Normalität verharmlosen ("Die Lüge ist die Wahrheit" - 1984 !!!) - und sich damit zu Mittätern machen - weil es ihnen einfach ganz gut geht und sie von so einem System profitieren. Ode rweil sie selbst in geheimgesellschjaften sind, und für das Lügen belohnt werden - wie die Stasi IM's früher? ;-) (Die wurden übrigens irgendwann enttarnt - viele)
Nennt sich Marktwirtschaft. Man arbeitet, um zu leben
Und das hier ist der Soziale Teil der Marktwirtschaft. Basiert auf dem Solidaritätsprinzip.
"Die Lüge ist die Wahrheit". "Krieg bedeutet Frieden. Freiheit ist Sklaverei. Unwissenheit ist Stärke“. Machtpyramiden brauchen Arbeiter zum Ausbeuten, damit die darüber ein besseres Leben haben. Das ist der ganze Sinn all der Lügen, der Kriege, der Unterdrückung. Warum sind die Steuern so hoch, warum gibt es so viele Abgaben, warum werden die Reichsten immer reicher, wird die Schere zwischen arm und reich immer größer? Weil es Ausbeutung und Sklaverei ist. Du hast dasselbe Prinzip in allen anderen Ländern auch - die meisten davon kennen gar kein Solidaritätsprinzip oder Sozialsysteme wie wir. Das ist also nur ein Teil der Abgaben. Der andere große teil fliesst immer nach oben - denn sonst würden sie dort nicht immer reicher werden.
Angestellter passt besser. Denn man lebt nicht als Eigentum eines Menschen, sondern erledigt bloß die Aufgaben, die ihm auferlegt worden sind und man wird dann entsprechend der Einigung entlohnt. Man kann dagegen protestieren oder auch ein eigenes Gewerbe gründen.
Man verhungert in der Regel wenn man es nicht tut und stirbt. Du legst Deinen Fokus typischerweise und absichtlich auf die oberen Plätze der Machtpyramide - wie es in unserem Land ist. Hier geht es vielen (aber auch lange nicht allen) relativ gut und kann man Jobs (teilweise) frei wählen. Weiter unten, in Ländern wo wir unsere günstigen Waren und Ressourcen herbekommen, sieht es aber ganz anders aus. Die oberen Plätze müssen ein Gefühl von Freiheit und Wahl haben, sonst würden sie dabei nicht mitmachen. Dennoch muss man i.d.R. für Andere arbeiten - und auch immer viele Abgaben leisten (darum geht es letztendlich nur - dass ein teil der Lebenszeit und der Arbeitskraft denen weiter oben zu Gute kommt !!!)
Exakt genauso funktionieren Machtpyramiden übrigens auch in Diktaturen, also einem einzelnen Land. Die Arbeiter ganz unter werden zu schlechten Bedingungen ausgebeutet, die darüber machen mit oder schweigen, damit sie es besser oder keine Probleme haben. Das Ganze nur deswegen, damit ganz oben wenige bestimmen und ihre Macht erhalten können.
Die Demokratie hat ihre Ausbeutung nur durch "outsourcing" in andere (arme) Länder verlagert (die sie auch absichtlich arm hält - durch Kriege, Wirtschaftssanktionen, Regimewechsel, Finazierung von Tyrannen, usw. !).
Deswegen bekommt man das ganze Unrecht in einer Demokratie nicht so mit - und es wird den Bürgern absichtlich nicht genau erklärt. Stattdessen gibt man ihnen Brot und Spiele (Kino, TV-Serien, Musik, Sport, Unterhaltung) zur Ablenkung. In Diktaturen dagegen wissen die Menschen meist relativ genau, was Regierungen wirklich sind. Regierungen sind nicht primär für die Bürger da, sondern für die Machteliten.
Du sagst:
Angst ist ein Mittel um Menschen gefügig zu machen. Egal wo und wie. Möchtest Du das leugnen , ja oder nein?
Das ist ein billiger Strohmann
Du sagst:
Es sind sogra schon 139 Milliarden .- nur in der EU.
Die gesamte EU. Ja. In Deutschland sind es Stand letzten Jahres bei knapp 3 Mrd. Euro gewesen. Das sind nicht mal 2% Prozent von den 139 Mrd.
Du sagst:
Das Grundgesetz kennt sowieso viele Ausnahmen für bestimmte Bevölkerungsgruppen. Straftäter, Soldaten, usw.
Sowas nennt sich Rechtsstaatlichkeit. Es gibt eben nicht immer schwarz und weiß.
Du sagst:
Mich würde interessieren wieviele Menschen in Deinem Umfeld leugnen, dass es ernsthafte Probleme und Lügen gibt und das Schlechte gut reden oder als Normalität verharmlosen ("Die Lüge ist die Wahrheit" - 1984 !!!) - und sich damit zu Mittätern machen - weil es ihnen einfach ganz gut geht und sie von so einem System profitieren. Ode rweil sie selbst in geheimgesellschjaften sind, und für das Lügen belohnt werden - wie die Stasi IM's früher? ;-) (Die wurden übrigens irgendwann enttarnt - viele)
- Ist das keine Antwort auf meine Frage
- Gibt es sicher irgendwo Leute, die vom gegenwärtigen System mehr profitieren als andere. Aber sowas wird nicht geheimgehalten. Es ist kein Geheimnis, dass es Politiker reich sind, oder dass es Lobbyismus gibt.
- Habe ich auch nie gesagt, dass Deutschland keine Probleme hätte. Aber bei dir ist es übertrieben. Du lebst förmlich in 1984. 1984 ist unteranderem ein Science-Fiction-Roman. Mit Betonung auf "Fiction". Sprich: Du lebst in einer Phantasiewelt.
Du sagst:
Man verhungert in der Regel wenn man es nicht tut und stirbt.
Nein. Selbst in der DDR hat man nicht hungern müssen. In Deutschland schon gar nicht. Dafür sorgen verschiedenste Einrichtungen, auch von staatlicher Seite, wie das Sozialamt (Das auf Basis des GG Art.1) , oder auch nichtstaatliche Einrichtung, wie die Tafel.
Du sagst:
Du legst Deinen Fokus typischerweise und absichtlich auf die oberen Plätze der Machtpyramide
Nein. Ich habe meine Aussage absichtlich allgemein gehalten. Es ist weder unmöglich, den Beruf bzw. Arbeitsplatz zu wechseln, noch zu streiken. Dafür sind nämlich auch die Gewerkschaften da.
Du sagst:
Weiter unten, in Ländern wo wir unsere günstigen Waren und Ressourcen herbekommen, sieht es aber ganz anders aus.
Ja, das ist leider ein Problem. Aber es ist auch verdammt schwer zu lösen. Denn einerseits ist die Lage dort ohnehin auch ohne Einmischung des Westens. Zudem würden viele dieser Länder die "Hilfen" dieser Länder schon aus Verachtung (Zu Recht) ablehnen. Andererseits wollen sich die Industrienationen selbstverständlich nicht von ihrem Wohlstand trennen, bzw. helfen nicht aus Selbstlosigkeit. Da muss ganz dringend was getan werden.
Du sagst:
Die oberen Plätze müssen ein Gefühl von Freiheit und Wahl haben, sonst würden sie dabei nicht mitmachen.
Die meisten wissen mit Sicherheit Bescheid. Sie blenden aber einfach diese Tatsachen aus, weil es ihr Geld betrifft. Geld regiert die Welt.
Du sagst:
Dennoch muss man i.d.R. für Andere arbeiten
Ja, ich verstehe nicht, was daran dein Problem ist. Man arbeitet und bekommt Geld dafür.
Du sagst:
und auch immer viele Abgaben leisten
Nennen sich Steuern und Sozialabgaben...
Du sagst:
dass ein teil der Lebenszeit und der Arbeitskraft denen weiter oben zu Gute kommt !!!
Und es kommt auch denen zu Gute. Von den Steuern werden viele Sachen bezahlt, von denen auch du profitierst, zum Beispiel Infrastruktur.
Du sagst:
Exakt genauso funktionieren Machtpyramiden übrigens auch in Diktaturen, also einem einzelnen Land. Die Arbeiter ganz unter werden zu schlechten Bedingungen ausgebeutet, die darüber machen mit oder schweigen, damit sie es besser oder keine Probleme haben. Das Ganze nur deswegen, damit ganz oben wenige bestimmen und ihre Macht erhalten können.
Das Ziel einer Diktatur ist aber nicht unbedingt, die Bevölkerung finanziell zu unterdrücken, sondern sie zu beherrschen. Das macht der Diktator, unabhängig des Reichtums seines Volkes, wie z.B.. in China.
Du sagst:
Die Demokratie hat ihre Ausbeutung nur durch "outsourcing" in andere (arme) Länder verlagert
Das stimmt nur bedingt. Würde dieses Unternehmen einen Sitz innerhalb der EU haben, würde es schon ein paar Probleme kriegen.
Du sagst:
Deswegen bekommt man das ganze Unrecht in einer Demokratie nicht so mit - und es wird den Bürgern absichtlich nicht genau erklärt.
Das scheitert an der Praxis: Wie soll man denn bitte alle Geschehnisse der Welt der breiten Öffentlichkeit zugänglich machen?
Du sagst:
Stattdessen gibt man ihnen Brot und Spiele zur Ablenkung.
Diese Brot u. Spiele-Strategie kann aber nicht gleich die gesamte Demokratie aushebeln. Man kann zwar in dieser Zeit unangenehme Gesetze beschließen, aber die Staatsform nicht von jetzt auf gleich zur Diktatur machen. Das schießt mächtig an der Realität vorbei.
Du sagst:
Regierungen sind nicht primär für die Bürger da, sondern für die Machteliten.
Und in Deutschland sind die Regierung von der Gunst der Bürger unbedingt abhängig - Wie man jetzt gerade sieht.
Ich sehe das anders, es war alles beantwortet (ich lese und beantworte das alles nicht). Die Diktatur ist klar und einfach ersichtlich - wenn Du gern in der Welt lebst wie sie ist und denkst Du könntest irgendetwas mit Wahlen o.ä. bewirken, kannst Du das gerne tun:
- Geheimdienste hören seit Jahrzehnten alle Telefone und die globale Internetkommunikation ab, tun aber nichts gegen die organisierte Kriminalität (über 100 Mrd. Euro Schäden pro Jahr allein in der EU)
- Kein Prominenter oder Menschenrechtsaktivist weltweit setzt sich seit den Ermordungen von John Lennon "Imagine" (der Songtext ist die Wahrheit über diese Welt) und Martin Luther King für Frieden und gegen Militär, Rüstung, Kriege, Geheimdienste usw. ein.
- Kein Politiker, kein Prominenter, kein Wissenschaftler, keine Zeitung erklärt uns die geheimen Strukturen, Methoden, Erkennungszeichen und Funktionen der Geheimgesellschaften (=zivile globale Netzwerke der Geheimdienste - wie IM's der Stasi in der DDR)
Hier ist geheime Kommunikation:
Den Begriff kenne ich nicht.