Moleküle – die besten Beiträge

Guten Abend,

ich benötige noch ein bisschen Hilfe, um diesen Abschnitt (siehe Bild) zu verstehen. Ich freue mich sehr auf eure ausführlichen Erklärungen.

• Wie genau kann ich feststellen, dass das zuerst genannte Molekül insgesamt negativ geladen ist?
• Wie kann ich feststellen, dass wenn das zuerst genannte Molekül mit Calcium eine Verbindung eingeht, diese Verbindung insgesamt elektrisch neutral ist?

Ich habe zweite Varianten wie man das macht sind beide richtig oder ist nur eins davon korrekt?

Hey. Wäre toll wenn jmd. mir alle Gefahren von eisen aufzählen könnte und alle Gefansymbole. Muss einen Steckbrief über eisen in Chemie machen.

In der Schule (Chemieunterricht) werden die Themen "Atom" und "Molekül" behandelt. Das ist bei mir aber sehr lange her.

Deswegen mein Fragetitel: Gibt es eigentlich einen Unterschied zwischen Atom und Molekül?

Ich verstehe die Erklärung hier zur nicht, die die Markovnikov-Regel begründen soll

Und zwar ist es der Satz:„ Ursache für diese Stabilitätsreihenfolge ist die leichtere Polarisierbarkeit der C—C Bindung gegenüber der C—H Bindung.“

Wasserstoff ist doch elektropositiver als Kohlenstoff, dann müsste es doch genau umgekehrt sein. Nämlich dass die C—H-Bindung leichter zu polarisieren ist, noch dazu mit einem positiven C

Warum ist die C—C-Bindung leichter zu polarisieren?

Hey, ich lerne grade für meine Chemie Klausur. Wir haben grade das Thema Aromaten - Benzol, weshalb ich das Orbitalmodell verstehen muss.

Allerdings blicke ich noch nicht 100% durch.

Ich verstehe nun, dass wir das gleiche Energielevel brauchen für eine Bindung. Wieso entsteht da denn nun ein sp^3 Ding (Orbital?; wie nennt man das denn?).
Z.b. beim 1s^2 steht die vordere 1 für die Schale und die Hochzahl ^2 für die Anzahl der Elektronen, die da drin sind im Orbital(?).

Weshalb entsteht da nun ein Sp^3 Orbital und keine Sp^4?

Vielen Dank im Voraus!

Guten Tag,

leider verstehe ich die beiden Sätze noch nicht so gut und freue mich sehr auf eure hilfreichen Erklärungen.

Bei großen Molekülen können die eigentlich zwischenmolekularen (intermolekularen) Kräfte auch intramolekular wirken. Also dass eine Seite oder ein Teil eines Moleküls z.B. H-Brücken mit einem anderen Teil des gleichen Moleküls ausbildet.

• Ich verstehe die zwischenmolekularen (intermolekularen) Kräfte, was ja z.B. Van-der-Waals-Kräfte sind.
• Die intramolekularen Kräfte verstehe ich leider noch nicht. Vielleicht könntet ihr mir diese ja an einem Beispiel erklären 🙋‍♂️

Stimmt das, dass sich das pH-Indikatorpapier rot/orange verfärbt, wenn Hydroniumionen vorhanden sind? Und wenn sich das pH-Indikatorpapier blau/grün verfärbt, dann sind Hydroxidionen vorhanden?

Guten Tag,

ich benötige noch ein bisschen Hilfe, um den folgenden Text zu verstehen. Die Van-der-Waals-Kräfte verstehe ich sonst eigentlich. Ich freue mich sehr auf eure hilfreichen und leicht verständlichen Antworten.

Ein anderes Wort für diese Kraft (Van-der-Waals-Kräfte) ist Londonsche Dispersionswechselwirkung, London-Kraft, oder Induzierter-Dipol-induzierter-Dipol-Kraft. Nur damit ihr das mal gehört habt.

• Wieso heißt es überhaupt „Induzierter-Dipol-induzierter-Dipol-Kraft“? Ich verstehe, dass wenn unpolare Moleküle eng beieinanderliegen es zu kurzzeitigen asymmetrischen Ladungsverteilungen kommen kann und daher zu kurzzeitigen leichten Dipolen. Dieser zempörte Dipol löst dann bei den Molekülen daneben einen induzierten Dipol aus. Und diese induzierten Dipole lösen dann wahrscheinlich weiter induzierte Dipole aus, richtig? Und daher kann man die Van-der-Waals-Kräfte auch „Induzierter-Dipol-induzierter-Dipol-Kraft“ nennen.

Im weiteren Sinne zählen noch Dipol-induzierter-Dipol-Kräfte, also Wechselwirkung zwischen einem Dipol und einem unpolaren Molekül, hinzu. Hier sorgt ein Dipol dafür, dass es in einem eigentlich unpolaren Molekül zu einer asymmetrischen Verteilung der Ladung kommt nach dem gleichen Prinzip wie bei den Induzierter-Dipol-induzierter-Dipol-Kräften.

• Der Text verwirrt mich ein bisschen (er steht direkt nach dem vorherigen Text).
• Was ist hier überhaupt der Unterschied zwischen den beiden Worten „Dipol-induzierter-Dipol-Kräfte“ und „Induzierter-Dipol-Induzierter-Dipol-Kräften“?
• Inwiefern gibt es ein Unterschied, was die beiden Wörter jeweils meinen?
• Inwiefern ist hier das Prinzip gleich?

Hallo Leute,

meine Frage wäre: Wenn man von einem chemischen Element spricht, dann ist es ja ein Stoff, was aus mindestens einem Atom seiner Art besteht, aber auch aus mehreren Atomen bestehen kann.

Wenn ich mir aber z.B eine chemische Formel anschaue, wie: C + O = CO, dann sind es ja einzelne Atome in der Formel. C ist ein einzelnes atom und so auch O.

Aber wenn wir von einem Element an sich sprechen, meinen wir ein Element was aus vielen Atomen seiner Art besteht?

Warum ist es so verschieden?

Ist diese Denkweise richtig?

Ich kann nicht aufhören, das zu überdenken...

Vielen Dank im Voraus!

Wäre das so korrekt? Wenn nein was ist falsch?

Hallo,

in Bio haben wir grad das Thema Stoffwechselphysiologie.

Ich verstehe zwar vereinzelte Reaktionen, aber nicht, wie sie zusammenhängen. Beispielsweise haben wir was zu Zellatmung, Glykolyse, Zitratzyklus, ATP-ADP-System, Phosphorylierung, Hydrolyse, Redoxreaktion (NAD+, NADH+H+, FAD) gemacht. Kann da jemand einen Zusammenhang erklären?

Und speziell zum ADP-ATP-System: Was soll mir das Schema im oberen Bild sagen, und wie hängt das mit dem unteren Bild zusammen?

Ich wäre echt super dankbar für Antworten, da ich im Internet leider nicht wirklich etwas dazu finde…

Weil immer wenn ich meine Hände dann mit Wasser wasche werden die schmierig..

a) Reaktion von Salzsäure (HCl) mit Zink (Eisen(Fe))

b) Reaktion von Kupfer mit Essigsäure (HCOOH)-> glaube ich

Bitte kann mir jemand das erklären. Ich brauche es für Chemie heute 🥲

Hallo, ich suche gerade nach einem kostenlosen oder günstigem Programm, dass z.B. H-NMR Spektren zeichnen kann oder generell Sachen für NMR, Massenspektroskopie oder IR-Spektro. Es würde mir sehr helfen. Danke

Hey,

ich habe eine Frage zu Chemie. Um zu verstehen was ich meine schaut bitte das Foto an.

was ich verstehe:

Also das Sauerstoff-Atom der Carbonylgruppe ist elektronegativer als das zentrale Kohlenstoff-Atom, daher zieht es die Kohlenstoff-Elektronen zu sich. Bei der Hydroxygruppe ist das Sauerstoff-Atom elektronegativer als das Wasserstoff-Atom, weshalb es das Elektron des Wasserstoff-Atoms zusich zieht.

Ich verstehe nicht wirklich den Grund, warum das zentrale Kohlenstoff-Atom die Elektronen des Sauerstoff-Atom aus der Hydroxygruppe zu sich zieht. 

Hallo ich habe bald meine Chemie LK klausur und wollte Fragen, wie die Aminosäure allgemein nach der Valence Bond theorie hybridisiert ist? Mein Lehrer meinte die Aminogruppe sei sp3 hybridisiert also das N-Atom und somit wäre es tetraedrisch, aber wieso? Ich dachte eher Pyramidal Planar aufgrund des freien elektronenpaars, welches ja mehr Raum beanspruchen müsste. Zudem die carboxygruppe? Wie sind da die Bindungsverhältnisse nach EPA und VB theorie? Eine antwort wäre nett