Männer – die besten Beiträge

Mich tut es zu schaffen, dass alle meine Freunde und Bekannte schon mit 15/17 ihr erstes Mal hatten, Beziehungen und Sex hatten, während ich nichts hatte. Ich habe nicht mal eine Frau geküsst und bin mit 26 immer noch Jungfrau.

Während es mit 18 vielleicht im besten Fall (im aller besten Fall) süß wirken könnte, wirkt es mit 26 als Mann sehr abstoßend, vor allem weil man mit 26 gerade mal so auf dem Stand eines 15 jährigen Teenie ist und mit Frauen ab 20 schon etliche Erfahrungen gesammelt haben.

Man merkt die Unerfahrenheit und Unsicherheit. Frauen in meinem Alter suchen Männer die schon Erfahrungen gesammelt haben.

Mich macht es deshalb unglücklich, dass ich keine Partnerin habe oder mit keiner Frau Sex habe.

Ich weiß nicht was ich tun soll. [Am besten bitte nur Männer beantworten]

Hallo,

Was meinen bzw. meinten eure Eltern zu eurem Männer- bzw. Frauengeschmack?

Oder generell zu Partnern, Dates usw.?

Lasst ihr euch von den Meinungen von den Eltern oder anderen beeinflussen?

Meine Eltern waren nie begeistert, vor allem mein Vater. Ich hab dem auch das meiste nicht erzählt, sondern er hat es über meine Mutter erfahren. Ihm wäre am liebsten so ein braver deutscher Student. Ich weiß noch, als ich damals mit ihm mal durch die Stadt gelaufen bin und da saß so ein schnöseliger Typ im Anzug. Mein Vater so: "Hoffentlich hast du mal so einen deutschen reichen Juristen als Partner". Ich hab nur die Augen verdreht.

Mein Vater hatte nach meiner Mutter selbst nur ausländische Frauen. Meine Mutter hatte auch mal was mit einem Araber. Bei mir sind die immer gar nicht begeistert. Meine Mutter fand meinen Ex nett, wobei sie am Ende auch sauer war. Mein Vater mochte ihn nie und hat ihn schlecht geredet, aber die anderen Dates oder was auch immer erst recht nicht oder würde er noch schlimmer finden.

Man kann nichts für seinen Geschmack und ich will auch niemanden aufgrund von Aussehen oder Herkunft verurteilen. Ich kann nicht von heute auf morgen plötzlich auf andere Männer stehen. Es waren Sri Lankaner, Türken, Afrikaner, Nordafrikaner, Araber usw. dabei. Klar kennt man viele Geschichten und alles kann passieren, aber ich bin kein Teenager mehr, sondern seit kurzem 28 und weiß, dass ich vorsichtig sein muss.

Bei dem Marokkaner hab ich auch wieder alles Mögliche gehört. Ich date ihn nur und schaue dann selber. Meine Mutter hat gleich erkannt, dass er Marokkaner ist und meinte, dass mein Ex im Gesicht lieber aussah und dass der mich hoffentlich nicht irgendwann stalkt und das nächste Drama kommt.

Klar meinen die es bestimmt alle nur gut, aber für mich war das immer wie ein Schlag ins Gesicht, wenn die so schlecht geredet worden sind. Neulich hat mein Vater statt meiner Mutter mir eine SMS gesendet, indem es hieß, dass mein Ex mich angeblich negativ beeinflussen würde und ich ihn usw. wegen ihm vernachlässigen würde. Ich hatte zu dem Zeitpunkt nicht mal mehr Kontakt zu ihm.

LG!

Hallo wann hattet ihr euer erstes Mal mit jemandem? Und wie war euer Beziehungs Status? Hattet ihr schon eure eigene Wohnung?

LG

VW

Dabei ist mir das voll wichtig Grad. Ich zeichne selten aus Herz. Hab für meinen Freund nach einem Streit dieses Bild gemalt. Meint ihr ich kann damit sein Herz wieder erobern?

Nur zur Info. Er war schuld aber ich kann ganz schön zickig sein.

Mögt ihr es denn? Er tut sich schwer damit schwul zu sein. Weil die meisten voll albern sind. Bunt und schrill.

Aber ich will das ja gar nicht. Ich will sowas hier....

Findet ihr das cool oder schön? Oder hässlich? Also besser kann ich nicht zeichnen

Eure Meinung

Hey, eine frage für die Männer als auch für die Frauen. Was habt ihr mal für Sachen gesehen, wo ihr euch dachtet, wäre ich das andere Geschlecht, dann würde ich sowas tragen. Könnt natürlich auch von euren eigenen Klamotten berichten, wenn ihr komplimente dafür bekommt und etwas dazu erzählen wollt.

Falls ihr es nicht mitbekommen habt:

Das Regelwerk soll dafür dienen, die strengen Vorgaben der sogenannten Sittenpolizei durchzusetzen. Demnach müssen Frauen in der Gegenwart von Männern, die nicht mit ihnen verwandt sind, Gesicht und Körper verhüllen. Die Stimme einer Frau sei intim, verboten ist ihnen daher auch das Singen, laute Lesen oder rezitieren in der Öffentlichkeit.

Der Fötus gehört nicht zum Körper einer Frau sondern befindet sich nur in ihm und wächst darin heran. Es ist biologisch gesehen ein eigener Mensch der sich in der Frau befindet.

Ich finde es unschön sein eigenes ungeborenes Kind oder generell einen ungeborenen Menschen töten zu lassen als wäre es ein Krebsgeschwür in Körper.

Das ist meine Meinung. Teilt eure doch gerne mit.

Hi Leute ich hoffe es geht euch allen gut :) ich möchte gern euren Rat hören also es geht um ein guten Kumpel also vorhin hatten wir uns ja geschrieben alles gut bloß ich habe ihm lange halt nicht mehr gesehen und es kamen mir tränen aus nostalgie finde es halt auch logisch wenn man sich kaum sieht und ja ich wollte ihm sagen wie ich mich gefühlt hab und sagte ihm das ich halt bißle geweint habe aus der nostalgie und so und fragte nur warum denn?? Alles gut wir sprechen noch schlaffe und ich sagte ihm ja ist doch normal oder nach so langer Zeit wenn man sich nicht sieht und so ja des mache ich auch dann und er meinnte weil du morgends auch aufstehen musst gute Nacht...also ich verstehe jetzt irgedwie nicht hat es ihm nicht interessiert wie ich mich gefühlt habe?? Ich wollte ihm nur sagen wie ich mich gefühlt habe :( man vermisst doch auch unsere Freunde :( Wollte er nix hören drüber oder ?:( sonst würde er doch auch etwas drüber sagen oder? Wie z.B. ja mir fehlen auch unsere Zeiten und hoffe das wir uns bald wieder sehen oder so ich vermisse dich auch meine gute Kumpeline oder so ...was denkt ihr??? War schon traurig nur das er nix dazu halt gesagt hat oder?

Denkt ihr es wird viel helfen. Und das Rentenproblem lösen?

Wie findet ihr es generell von der Idee her?

Anlass dieser Frage ist ein neuliches Gespräch mit einer Bekannten, die Anwältin mit Spezialisierung im Sexualstrafrecht ist. Sie meinte, dass eine Frau heutzutage, wenn sie sich an ihrem Expartner rächen möchte, nur ihm vorwerfen müsste, er hätte sie vergewaltigt oder in einer anderem Form unsittlich angegangen.

Schließlich sei es in vielen Fällen schwer, einem potentiellen Täter die Tat wirklich nachzuweisen, etwa wenn physische Beweise fehlen oder der vermeintliche Täter angibt, der Verkehr sei einvernehmlich zustande gekommen.

In diesen Fällen komme es dann zu Streitverhandlungen, die inzwischen häufig zum Nachteil des Angeklagten ausgehen. Die Anwältin nannte als Grund hierfür irgendeine Novelle des Sexualsstrafrecht (ich glaube von 2016, weiß ich aber nicht mehr genau) und den sich eben ändernden Zeitgeist, der aktuell sehr sensibel auf solche Themen reagiert.

Gewissermaßen kann ich natürlich nachvollziehen, dass man nicht möchte, dass sich Täter aufgrund des Tatsache, dass solche Taten oft schwer vor Gericht nachzuweisen sind (bzw. man sich einfach herausreden kann) sicher fühlen und die Auklärungsquote bei sexuellen Übergriffe verhältnismäßig gering ist. Denn nach dem Grundsatz "in dubio pro reo" (im Zweifel für dem Angeklagten) braucht es eben handfeste Beweise für eine Verurteilung, vor allem, wenn die Strafandrohung so hoch ist wie bei vielen Sexualstraftaten. Und diese gibt es ja wie gesagt bei den wenigsten sexuellen Übergriffen, erst recht abseits der typischen Vergewatigung, bei der zumindest oft (wenn auch nicht immer) Gewalt mit im Spiel ist. (Auch hier könnte ein Täter dann z.B. angeben, dass die Verletzungen im Rahmen eines Rollenspieles zustande gekommen sind.)

Auf der anderen Seite ist die Sorge, die (angebliche) Opferpartei habe sich die Vorwürfe nur aus den Fingern gesogen auch nicht völlig aus der Luft gegriffen; man denke jetzt an Fälle wie die des Brian Banks (2002), Thomas Kennedy (1984), Steven Avery (1985) und Horst Arnold (Deutschland, 2002). Oft konnte deren Unschuld erst nach später technisch möglichen DNA-Tests oder direkte Geständnisse der "Opfer" (z.T. erst viele Jahre nach der Verurteilung, wenn ihre Falschaussagen vor Gericht verjährt sind) festgestellt werden.

Daher nun die Frage an euch: Wie denkt ihr darüber? Ist es eurer Meinung nach in diesem Bereich gerechtfertigt, öfter der Opferpartei in Streitverhandlungen zu glauben, auch auf die Gefahr hin, über die Jahre viele Fehlurteile zu fällen, die für den fälschlicherweise Verurteilten nicht nur langjährige Haftstrafen, sondern auch gesellschaftliche Stigmatisierung bedeuten?

Oder wäre es eher angebracht, für eine Verurteilung auf handfeste Beweise zu bestehen, auch um den Preis, viele tatsächliche Straftäter laufen lassen zu müssen?

MfG,

AXK

Irgendwo schließt das dann ja auch schon ein Stück weit mit ein, dass man sowohl finanzielle als auch zeitliche Ressourcen dort mit einbringt.

Wäre das dein Ding oder eher nicht so?

...oder weil dein Bus immer zu spät kommt, etc. 👨🏼‍🏭

Welche Erfahrungen habt ihr gemacht?

Streiche für Family, Freunde und so weiter .... Bin offen für alles 😉

Vor kurzem bin ich über einen taz-Artikel gestolpert, der sich kritisch, aber differenziert über Einwanderung und Migration auseinandersetzt:

Etwa für ein schwules Paar, das in Dresden von einem als Straftäter bekannten muslimischen Geflüchteten angegriffen wurde; für einen der beiden Männer endete der Angriff tödlich. Ein Anlass, über Homophobie nachzudenken, nicht aber über Islamismus und die aggressive Unbegabtheit junger Männer, mit den Umständen der Freiheit in liberalen Gesellschaften umzugehen? Oder eine Messerattacke auf einen Polizisten in Mannheim. Oder eine auf Passagiere eines Regionalzugs bei Hamburg.

Ja, schlimm, heißt es in der linken Szene nach solchen Ereignissen, aber Einzelfälle. Man dürfe weder über Geflüchtete und schon gar nicht über den Islam und den Islamismus reden, das wäre dämonisierend, menschenverachtend und nütze – das ist die argumentative Hauptwaffe in diesem Diskurs – nur den Rechten. Und soll man sie abschieben? Aber nein, wie menschenverachtend ist das denn! Und außerdem: Was droht ihnen nicht alles in den Herkunftsländern! Auch Islamisten, notorisch bei ihren Propagandaaktionen erwischt, sollen bleiben dürfen. Wer kriminell geworden ist, hat hier nichts zu suchen, auch nicht in einem Gefängnis.

Warum hat die Linke solche Furcht, sich auch nur in Krümeln auf real existierende Ängste in der Gesellschaft einzulassen? Warum steht der Islam nie in der Debatte? Er gehört selbstverständlich zu Deutschland und seinen Kulturen – aber unter allen Bedingungen? Warum sagen Linke nicht: Einwanderung, und sei es per Flucht, ist die Chance auf Teilhabe an einer reichen, europäischen Gesellschaft, aber nicht die Garantie. Wer die Regeln missachtet, kann keinen Platz hierzulande haben.

[.....]

https://taz.de/Einwanderung-und-Migration/!6020574/