Canon Rf 200-800mm oder Rf 100-500mm?
Hallo, ich überlege mir ein neues Objektiv zu kaufen bzw. mein jetziges zu ersetzen. Ich schwanke zwischen dem Canon Rf 200-800 und dem Rf 100-500. Momentan nutze ich das Sigma 150-600 C an meiner Canon R7. Ich fotografiere gerne Vögel aber auch mal Rehe, Füchse etc. Ich hab schon in einigen Foren gelesen dass meistens das 100-500 empfohlen wird. Vom Preis wären für mich beide realisierbar. Anscheinend gabs bei dem 200-800 schon welche die gebrochen sind, hat das schon jemand erlebt? Den Schadensfotos nach ist das für mich schon irgendwie nachvollziehbar, da an der Bruchstelle scheinbar sehr dünnes Plastik verbaut ist. Ich hab mir überlegt beide mal zu mieten und zu vergleichen aber vielleicht hat ja hier jemand Erfahrungen von denen er berichten kann.
Mit der Bildqualität vom Sigma bin ich meistens zufrieden, nur der Autofokus ist "schwierig". Langsam, unpräzise und unerlässlich. Ich hab von 10 Fotos nur immer ca. 1 oder 2 die wirklich scharf sind (serienaufnahme). Auf weitere Entfernungen (ab 10m) wirds aber auch da schwierig und die Bildqualität lässt irgendwie nach.
Ich hätte gerne ein Objektiv auf das man sich verlassen kann. Scharfe Fotos (bisschen Ausschuss ist natürlich immer mal dabei), schneller und präziser Autofokus, und möglichst langlebig. Die größe beim 200-800 wäre nicht das Problem. Wie verhält es sich in der Dämmerung?
Freue mich auf eure Antworten ;)
