Astrophysik – die besten Beiträge

So krass finde ich es jetzt nicht, eine große Wüsste von Gas und und ungewohnten Planeten (außer die Erde).

Also, Flacherdler leugnen ja so einiges. Aber wrum leugnen sie Gravitation und Schwerkraft? Gravitation ist ja ein wichtiges Argument bei dem beweis das die Erde rund ist.

Womit begründen sie dann die Tatsache das Obekte zu Boden fallen?

Also wie erklären sich Flacherdler Erdanziehung?

Und sah die Erde danach wirklich so aus mit einem riesigen Loch bzw. Krater und wie kann man sich das vorstellen das diese Erde wieder rund wurde und das Loch ausgeglichen hat und wie lange hat das gedauert?

Also, ich war eine Zeit lang überzeugter Atheist. Aber ich konnte mir schlussendlich nie erklären wie das Universum denn ohne Schöpfer enstehen kann.

Auch gibt es keine Beweise, dass, das Universum schon immer da war. Ergo, muss es einen Anfangspunkt haben, ergo muss da irgendwas sein, was es erschaffen hat.

Aber was? Was hat alles erschaffen? Ich komme nur auf eine Lösung, ein intelligentes Allmächtiges Wesen, was denn sonst?

Aber ist das ein Logikfehler? Und so wurde ich vom Atheist zum Deisten, auch durch die Argumente von Aquinas.

Wie könnte sich ein Universum von selbst kreieren?

Ändert sich die Revolutionsdauer der Erde, wenn sich die Erde entgegengesetzt um sich selbst dreht?

Unser Physikprofessor hat uns diese Frage gestellt.

Auf meine Antwort das die Revolutionsdauer gleich bleibe, meinte er das meine Antwort falsch sei.

Wenn sich jedoch die Revolutionsdauer bei umgedrehter Rotationsrichtung der Erde um sich selbst ändern würde, würde das 3. Keplersche Gesetz nicht mehr gelten, da nur die große Halbachse beider, und die Umlaufdauer eines Planeten notwendig ist um die Umlaufdauer des anderen Planeten zu bestimmen.

Außerdem ist doch rein die Gravitation entscheident für die Revolutionsbewegung der Erde um die Sonne und nicht die Rotationsbewegung selbst.

Wieso also ist meine Antwort falsch gewesen?

Welche Theorien gibt es neben der Urknalltheorie und wie wahrscheinlich sind sie?

Zur Urknalltheorie: Was war vor dem Urknall? War es nichts? War es Materie und Energie? Was war der Auslöser für den Urknall?

??

braucht man bis man am Mond angekommen ist?

Inwiefern könnte man argumentieren, dass die Dekohärenz, die durch die Umweltkopplung eines Quantensystems entsteht, in einer nichtlinearen Verschränkungsstruktur zur Emergenz von Quasiteilchen führt, die die klassische Welt nicht nur approximieren, sondern innerhalb eines verzweigten Hilbertraums gleichzeitig multiple Realitäten aufrechterhalten, wobei der Prozess der Wellenfunktionenkollapsvermeidung sowohl durch das Many-Worlds-Interpretationsparadigma als auch durch die konsistente Geschichtentheorie erklärbar bleibt?

https://www.gutefrage.net/frage/kann-es-zeitreisen-geben-zukunft-und-vergangenheit#comment-442881598

Ich habe nie Physik Studiert bin aber seit meinem 14. Lebensjahr immer interessiert gewesen. Ich habe auch einen Quantenmechanik Kurs besucht und lese viele Paper.

Meine Frage ob ich besonders guten Common Sense habe rührt daher, dass ich bereits eine Ahnung hatte, dass nach dem Kollabieren einer "Warp Blase" eine grosse Menge Energie frei werden muss.

Nach einem Theorie Paper mit erfolgreicher Simulation stellte sich das als korrekt heraus, demnach ein Kollaps Gravitationswellen auslöste.

Für mich war die Energie freisetzung logisch. Die Gravitationswellen nach 2. Überlegung auch irgendwo.

Hab ich zufällig richtig getippt oder bin ich schlauer als ich denke?

Quelle: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1361-6382/ad26aa

Ich meine jetzt auch die kleineren wie der 13 Meter grosse der einschlug. Solche Meteoriten können schwer bis gar nicht entdeckt werden und können auch leichten Schaden anrichten. Wie findet ihr das ? Solche Asteroiden könnten immer einschlagen.

Konnte man es durch die Teleskope?

Dann könnten wir jetzt kostenlos schweben.

Was fehlt da noch?