Neugeboren, aber kein Unterschied zu den Laodizäern?

Ich bin seit längerem im Glauben und beschäftige mich zurzeit mit der Bibel, ich weiß genug, habe genug gehört. Aber Beschäftigen oder interessanten Themen nachzugehen ist mir nie in den Kopf gekommen.

Ich kann meist nie Fragen beantworten bezüglich der Bibel (weiß ich nicht/nicht beschäftigt). Der Schlusspunkt war bei mir, als man mir die Frage stellte "was ist die gesunde Lehre", worauf ich keine Antwort hatte.

An sich habe ich gedacht, die gesunde Lehre ist nur, schlicht der Bibel zu folgen, keine Tradition bezüglich Katholiken, orthodox, evangelisch etc.

Die Laodizäer glauben zwar auch an die Bibel, tun aber nichts, weder halten sie Gebote. Ich bin zurzeit in einem sehr verzweifelten Zustand bezüglich meiner Neugeburt, ob ich je neugeboren war, da die Laodizäer es nicht sind und nie wahren.

Auf gut deutsch gesagt bin ich sehr faul und beschäftige mich sehr wenig mit meinem Glauben (aber wie oben benannt kommen mir meist keine interessante Themen in den Kopf da ich ein sehr einfältiges Denken habe und mich mit viel Müll in meiner Vergangenheit beschäftigt habe anstatt was wichtiges z. B. die Bibel).

Meine Frage ist nun, was jetzt? War ich je neugeboren? ich habe im wahrsten Sinne des Wortes meine Sünden bereut und Jesus als mein Herrn und Retter angenommen und wiedergeboren wurde und nur ihm meinen Glauben geschenkt habe.

Ich habe mich verändert, die Welt mit neuen Augen gesehen und lauter meine Gebete wurden erhört. Ich erkenne die Unterschiede unter einem nicht Neugeborenen und einem Neugeborenen. Ich habe Angst, dass ich zum Laodizäer wurde oder schon war und dass ich je neugeboren bin.

Christentum, Bibel, Evangelium, Gott, Heilige Schrift, Jesus Christus, Sünde, Bekehrung, bekenntnis
Habt ihr gute Religion Pro und Kontra Argumente?

Hallo GuteFrage Community,

mir ist vollkommen bewusst, dass das Thema Religion sehr emotional geladen ist. Gerade deshalb bitte ich jeden einzelnen von euch Vorsicht vor der Nachsicht zu ziehen. Ich selbst bin ein Agnostischer Atheist ohne Bekenntnis. Soll heißen ich glaube zwar nicht an Gott, räume aber ein, dass ich mich dabei irren kann.

Ohne Bekenntnis schreibe ich deshalb, da dies Neutral ausgedrückt ist. Konfessionsfrei würde unterschwellig suggerieren, dass es "richtig" ist ohne Religion zu sein. Konfessionslos würde unterschwellig suggerieren, dass es "falsch" ist ohne Religion zu sein.

Warum stelle ich diese Frage? Weil ich nur ein Individuum bin, wenn mehr dabei sind, würde dies meine Entscheidungsfindung wesentlich erleichtern (man sagt ja, mehrere Geister sind klüger als einer). Sowohl die religiösen Menschen welche Theisitisch sind (also Gottgläubig) haben gute Argumente für ihre Behauptungen finde ich, als auch die Nicht-religiösen á Gnostischen Atheisten (die teilweise nihilistische Sichtweisen unterstützen).

Ich will selbst die Problematik erklären, klar rein rational betrachtet haben Gnostische Atheisten ohne Bekenntnis Recht. Rein objektiv betrachtet, hat das Leben keinen tieferen Sinn. Ihre zahlreichen Kenntnisse der Wissenschaft erstaunen mich täglich auf's neue, doch was nützt mir all das, wenn ich am ende meines Lebens erkenne, dass doch alles für die Katz war?

Emotional betrachtet, sind religiöse und spirituelle Menschen fortgeschritten. Sie geben ihrem Leben einen Sinn, Gott oder irgendeiner "höheren Macht", zu dienen. Dies macht den Tod weniger Sinnlos, allerdings fürchte ich, dass wenn ich mich religiösen Dogmen hingebe, dass das dasselbe wäre als würde ich mich freiwillig einer Gehirnwäsche unterziehen (Indoktrination). Und ggf. Wunschdenken verfalle.

Versteht ihr meine Problematik? Wichtig ist, wenn jemand anfängt polemisch oder anderweitig ausfallend zu werden, werde ich diesen jemand ausnahmslos melden. Wurscht ob Freund oder Feind, ob alter bekannter oder Fremder oder ob religiöser Theist oder Gnostischer Atheist ohne Bekenntnis. All das wird mich nicht interessieren.

Es gilt gleiches Recht für alle. Das ist doch fair oder? Was mir noch wichtig ist, Scheinargumente (also Strohmann-Argumente oder Ad-Verecundiam Argumente), zählen nicht. Das wäre dann keine adäquate Argumentation. Und das werde ich auch beim Namen nennen, wer dabei beleidigt ist ist meiner Meinung nach selbst Schuld.

Wie eh und je, freue ich mich weiterhin über hilfreiche Antworten!

MfG Dhalwim numero zwo!

Religion, Spiritualität, Esoterik, pro, Argumente, Atheismus, contra, Debatte, Gott, Neutralität, bekenntnis, Sinn im Leben, Philosophie und Gesellschaft

Meistgelesene Fragen zum Thema Bekenntnis