Klima- & Umweltpolitik

Hallo, erstmal kurz was zu mir. Ich habe mich vor mehreren Jahren bewusst gegen einen Führerschein entschieden und JA ich wohne auf dem Land. Ich habe mir damals gesagt ich will fitt bleiben, und wo ich hinkommen will das kann ich auch mit dem Rad machen. Ich habe mehrere Fahrräder von einem Hollandrad, MTB bis hin zu Rennrädern eines davon mehrere tausend Euro Wert. Jedes Rad für jede Gelegenheit. Mein Rekord war am Tag 180km ich fahre bei jedem Wetter und auch bei 20cm Schnee. Oftmals fahre ich auch schon Morgens um 5 Uhr los zur Arbeit aber das verlange ich natürlich von keinem Nachzumachen. Ich will eine Verkehrswende. Autofreie Städte, nur LKWs und Pkws mit Sondergenehmigung sollen hier fahren dürfen natürlich weiterer Ausbau der Radwege und Verbesserungen. Höhere Abgaben der Steuer für stark Übergewichte (außer Krankheitsbedingt Übergewichte) nur noch Bioprodukte ohne Chemikalien drinnen. Verringerung von Fleischverzehr. Und Staatliche Vollkommen Unterstütztung für regionale Landwirtschaft. Es klingt alles sehr hart aber so kann man eine Gesellschaft retten die verfettet und erkrankt. Was haltet ihr davon? Natürlich würde das auch den Klimaschutz gut tun was aber jetzt nicht mein wichtigstes Anliegen ist. Und auch wenn man alt ist, kann man sich trotzdem noch gut bewegen wenn man das sein Leben lang schon oft gemacht hat. Übergewicht, Mangel an Bewegung und Schlechte Ernährung durch Hochverarbeitete Lebensmittel ist der Untergang unserer Gesellschaft.

Ist der Klimawandel eine natürliche Reaktion auf den Menschen? Die Natur versucht sich gegen den Menschen zu wehren. Der Mensch stirbt aus und letztlich erholt sich die Natur wieder. So bleibt alles im Gleichgewicht.

Warum muss man 70.000 Menschen quer um den Globus fliegen um darüber zu reden wie man Umweltfreundlicher sein kann? Würde es nicht ausreichen von jedem Land nur 2 Leute zu schicken, dann wären das immer noch fast 500 Leute. Geht es hier wirklich um Klimaschutz oder ist es lediglich ein Schaulaufen der Politischen Elite?

Also Eiszeit davor extreme Wetter und Klima Erscheinungen wenn wir mit dem klima so weiter machen, das wäre schon episch oder ? Oder ist das nur science fiction und das was bei uns passieren würde wäre nur bisschen höhere Temperaturen

Aufgrund unterschiedlicher Strahlungsbilanzen, die sich aus der geometrischen Form der Erde und und der Neigung der Erdachse zur Ekliptik ergibt, kommt es auf der Erde je nach Jahreszeit und Tageszeit zu unterschiedlichen Temperaturen in Luft und Boden. Auf Basis der Gesetze der Thermodynamik streben diese Systeme unterschiedlicher Temperaturen das thermische Gleichgewicht an, diese Nettoflüsse thermischer Energie, die aufgrund der komplexen Oberflächenstruktur der Erde meist sehr kurvige Strömungsmuster aufweisen, werden zuweilen salopp als Wind/Sturm oder Strömung bezeichnet. Die Intensität dieser Winde oder Strömungen hängt nicht zuletzt von der Unterschiedlichkeit der Temperaturen der sich ausgleichenden Systeme ab. Da die Polnahen Gebiete sich 4 mal schneller erwärmen, als die Erde im Schnitt, die Tropen also erheblich kühler bleiben, nähern sich die polnahen Gebiete von der Temperatur den Tropen immer mehr an, wodurch die Intensität der Ausgleichsflüsse reduziert würde. Ist das wahr? Ist in einem wärmeren Globalklima mit weniger starken interkontinentalen Strömungen und Winden zu rechnen, als mit dem voherigen, sehr kalten vorindustriellen?

Wie werden Klimamodelle validiert, haben sie gute Arbeit? Sind sie schlecht? Worauf basiert die Annahme, Klimamodelle würden keine guten Vorhersagen machen?

Es soll ja eine Novelle beim Klimaschutzgesetz geben, sodass die Sektorbetrachtung entfällt. Aber das ist ja noch im Parlement, wie lange könnte es noch dauern bis das in kraft tritt und kann es sein, dass es nicht in kraft tritt?

Hi, mich würde mal interessiere, wie wahrscheinlich ihr es einschätzt, dass der Klimawandel oder viel eher seine Folgen für die Menschheit, in Zukunft wie so viele andere Themen die in der Vergangenheit heiß diskutiert wurden und als weltverändernd galten, mit der Zeit an Signifikanz verliert. ___ Gibt ja alle paar Jahre Themen, welchen einen immens hohes Interesse verursache, welche dann aber 10 oder 20 Jahre später kaum noch von Interesse sind, weil sie von anderen hoch emotionalisierenden Themen abgelöst werden und nicht die weltverändernden Folgen hatten, welche Ihnen anfangs prognostiziert wurden.

Also bezüglich der Bevölkerung. Wo werden am meisten Menschen hinziehen, durch Vermehrung entstehen aufgrund der dortigen Klimabesserung, besserer Sommer und milderer Winter, die zu mehr Agrarflächen und Wohngebieten führen, sowie Rohstoffe freilegen usw.

Heute wurde wieder zum Gebäudesanierungsgesetz unklares Zeug im Fernsehen über die EU berichtet. Ist dieses absurde Verbotsgesetz nun endgültig vom Tisch oder geht die Gefahr für uns Bürger weiter ?

Hey Leute, zur Zeit mache ich bei dem politischen Wettbewerb mit zu dem Thema : „Atomkraft ja oder nein?“ und wollte fragen, was ihr von Atomkraftwerken haltet? Dabei könnt ihr auf Pro und Contra, wirtschaftliche, ökologische und gesellschaftliche Punkte eingehen. Findet ihr, dass Atomkraftwerke eine Zukunft in Deutschland haben? Danke für euere Antworten!

In Dubai sind gerade viele Journalisten, weil da Klimakonferenz ist. Die täten bestimmt darüber berichten, wenn da Klimaklebende aktiv wären. Den Medien konnte ich bislang nichts derartiges entnehmen. Sind da aktuell keine? (Bitte keine polemische Antworten.)

Können die Länder mit schrumpfender/ alternder Gesellschaften das leisten? Theoretisch muss der sinkende pro Kopf Ausstoß an CO 2 ja das Bevölkerungswachstum und das Entwicklungsbedürfnis der jungen Gesellschaften deutlich überkompensieren - ist das denkbar??