Internationale Politik

3.562 Mitglieder, 84.666 Beiträge

Israel verteidigt in Syrien die Drusen

Seit Anfang der Woche liefern sich die Drusen in Suwayda schwere Gefechte mit sunnitischen Beduinen, die von Jolanis "Regierungstruppen" unterstützt werden. Bild: Syrische "Sicherheitskräfte" am 15. Juli in Sweida. Quelle: Reuters Das Ziel ist klar. Das Terrorregime von al-Scharaa alias Jolani, will die Minderheiten weg haben und lässt die Drusen, die Israel nahe stehen verfolgen bzw. möchte sie aus Syrien vertreiben. Jolani zeigt hier sein einzig wahres Gesicht. Er zeigt was er ist. -Ein Terrorist, dessen Neutralisierung das beste wäre das Syrien aktuell passieren könnte. Die Drusen kämpfen gerade um ihre Heimat und das sie nicht von sunnitischen Extremisten vertrieben und getötet werden. Israel handelt hier folgerichtig und steht den Drusen bei. Israel hat heute in und um Damaskus das syrische Verteidigungsministerium, den Generalstab, den Militärflugplatz Mezzeh, sowie Kommunikations- und Radarstellungen bombardiert. Dies soll die syrische Luftverteitigung schwächen und für weitere Angriffe vorbereiten. Israel stellt damit außerdem klar: Man wird keine sunnitischen Extremisten in den Golanhöhen dulden! Vor 1967 erfolgten regelmäßig Angriffe aus Syrien auf nordisraelische Dörfer. Die Golanhöhen sind strategisch wichtig, weil sie geografisch erhöht liegen und die Kontrolle über den Norden Israels, als auch den Süden Syriens ermöglichen. Würde Israel die Golanhöhen räumen, dann wäre das fatal, weil dann im schlimmsten Fall, die von Jolani vereinten, dschihadistischen Milizen, Kontrolle über den Norden Israels erlangen würden. Israel tut nun gut daran ihre militärischen Aktivitäten in Syrien zu verstärken, um die Bedrohung durch islamistische Terroristen zu eliminieren und klar zu stellen, dass sie die Drusen in Ruhe lassen und sich von den Golanhöhen fern halten sollen. יאבד שמו מזכרון
Bild zum Beitrag

Auf Trump ist kein Verlass?

Wieder mal ein typischer Trump.In einem BBC-Interview ließ er wissen, dass er noch nicht ,,done" mit Putin sei. Das ist ein Warnsignal an die europäischen Partner : So eindeutig ist meine Position nicht. Die vermeintliche Kehrtwende zeigt, wie wenig er sich in Wahrheit bewegt und gibt keinen Anlass zu Optimismus. Trump hat keine neue US-Waffenhilfe zugesagt.Stattdessen stimmt er lediglich zu, dass die Europäer der Ukraine Waffen liefern, die sie in den USA kaufen und bezahlen können. Die 50 Tage-Frist ist so großzügig bemessen, dass für Trump reichlich Zeit für weitere Kurswechsel bleibt. Trump bleibt unzuverlässig wie eh und je. (z.T. aus ,,SZ" 16.07.25 ,,Auf Trump ist kein Verlass") Auf Trump ist kein Verlass?

Merz' harte Kritik an Israel?

Merz hat gesagt, dass ihm Israels Vorgehen nicht mehr gefällt. Und zwar seit Wochen! Würdet ihr sagen, dass das eine sehr harte Kritik ist? Ich finde, er hätte es nicht härter formulieren können. Ich hätte eher mit so was gerechnet wie "Israels Vorgehen gefällt mir sehr, aber früher gefiel es mir noch besser". Das wäre für mich eine harte Kritik, mit der ich im extremen Fall rechnen könnte. Das wäre für mich so 7 - 8 (wenn sie von einem CDU-Politiker kommt). Seht ihr das auch so? Bzw. wie hart ist die Kritik von 1 bis 10 (10 ist sehr hart)? Ich würde sagen 9 bis 10.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
22 Stimmen

Meinen die das ernst?

Wie The Verge berichtet , wurden zuvor die Chatbots der Unternehmen darum gebeten, die letzten fünf US-Präsidenten vom besten zum schlechtesten zu bewerten, insbesondere im Hinblick auf Antisemitismus. Dass US-Präsident Donald Trump von jedem der Chatbots an letzter Stelle aufgeführt wurde, bezeichnete Bailey in einer Presseerklärung als zutiefst irreführende Antworten. Die von KI produzierten Antworten nannte er als Tatsachen getarnte Propaganda. "Wir müssen uns aggressiv gegen diese neue Welle der Zensur gegen unseren Präsidenten wehren" , fügte er hinzu. Zitat aus https://www.golem.de/news/klage-gegen-ki-unternehmen-klage-weil-trump-nicht-der-beste-us-praesident-ist-2507-198165.html Nur weil "ihr Präsident" bei einer(!) Chatbot-Frage schlecht abgeschnitten hat, wird gleich ein Fass aufgemacht?

Wenn Musk eine Partei gründet, kann er den Republikanern bei den Midterms gefährlich werden?

-> https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/musk-partei-100.html Es gibt meines Wissens nur wenige Fälle, wo in der USA eine dritte Partei angetreten ist, weil es ziemlich aussichtslos ist. Musk könnte mit seinem vielen Geld eine massive Kampagne lostreten, hat Insiderwissen (DOGE) und könnte unzufriedene MAGA-Leute locken. Schmutzkübel sind ihm auch nicht fremd. Mit Tesla gehts bergab, Space X ist von den Geldern der Regierung abhängig, macht er mit den anderen Unternehmen Geschäft? X nutzt er bereits schamlos für seine Botschaften. Die Frage ist, wie erfolgreich er mit der Partei werden kann und hätte er genug Personal für die Posten? Wie würden die Republikaner reagieren? Hilft das alles den Demokraten oder sind die schlechter dran mit zwei Gegenparteien?
Bild zum Beitrag

Gibt es etwas zu Befürchten?

Hey Leute, und zwar habe ich gelesen dass Trump den Taurus für die Ukraine im Namen der NATO liefern möchte - Putin sagt, er möchte sich rechen Das mit China/Taiwan, jetzt will er sich rechen - was ist wenn er krank ist und es ihm egal ist, er in einem Bunker geht und angreifen lässt - das bringt dem eigentlich nichts, weil er dank keine Menschen oder Welt mehr hat richtig? Ist Trump auch gefährlich obwohl er in der NATO ist? Klärt mich auf, weil ich glaube, die Angst ist für meine Gesundheit irgendwann schädlich…

USA verbrennen 500 Tonnen Notnahrung – statt sie Kindern in Krisengebieten zu liefern

Die US-Regierung unter Donald Trump hat die Vernichtung von rund 500 Tonnen Notnahrung veranlasst, anstatt diese wie ursprünglich geplant an bedürftige Kinder in Afghanistan und Pakistan zu liefern. Die hochkalorischen Kekse könnten 1,5 Millionen Kinder eine Woche lang ernähren. Nun laufen sie ab und werden verbrannt. https://www.theatlantic.com/health/archive/2025/07/usaid-emergency-food-incinerate-trump/683532/ Eure Meinung dazu, was hätte man mit dieser Nahrung tun sollen? Hätte man diese Nahrung auch anderswo verteilt?