Weil sie gerade jetzt während der Pandemie kaum Konstruktives beitragen , sich nicht klar von Staats-, Medien-und Regierungsfeinden abgrenzen und deshalb selber dazu beitragen , dass sie als Querulanten ,Quertreiber und Verschwörungstheoretiker wahrgenommen werden.
Die Frauen die einerseits unter den Männern leiden, brauchen sie auch andererseits für alles Mögliche und umgedreht.
Wobei es so ist, dass Frauen im Alter besser ohne Männer zurecht kommen, als Männer ohne Frauen.
Warum?
Alleinstehende Frauen im Alter profitieren oftmals von der Witwenrente und dem von ihren Männern errichteten Besitz und wissen sich als Alleinstehende besser zu helfen .
Dazu kommt , dass die meisten Männer sexabhängig und damit Frauenabhängig sind.
Das wissen und erfahren die Frauen im Laufe des Lebens und viele von ihnen lassen sich dafür belohnen oder bezahlen.
Männer sind in Mehrzahl immer noch die Chefs, Macher, Antreiber, Forscher, Anführer, Unternehmensgründer, Hausbauer , Haupternährer der Familie uvm. und die Gesellschaft erwartet es trotz Emanzipation noch immer von ihnen.
Und die meisten haben dazu eine Frau gebraucht, um das zu erreichen oder bezubehalten.
Die meisten Frauen und Männer profitieren voneinander und wenn es nur der Sex, der Gefühls-und der Gedankenaustausch ist.
Die Männer als ,,gefährlichstes Virus" zu bezeichen, trifft es nicht.
Bei der Allgemeinen Rente könnte man Dir recht geben, es gibt aber noch weitere Rentenversicherungen in D wie z.B. die Versorgungswerke für Freiberufler, ansonsten ist das Allgemeinkritik ohne Fakten.
Aber er ist kein Minister und tritt als Experte auf.
Wäre er Minister, würde er ähnlich wie Spahn im Kreuzfeuer der Kritik stehen.
Weil die Grünen noch eine vergleichsweise weiße Weste haben , unverbraucht erscheinen und Klimaschutz im Trend liegt.
Das kann sich aber schnell wieder ändern.
Ja, denn sie ist die beste von allen existierenden modernen Staatsformen.
Das wäre realitätsfern und würde auch gegen das Grundgesetz verstoßen.
Wahrscheinlicher ist ein Tempolimit auf deutschen Autobahnen.
Würden sie alleine regieren können, was aber nicht der Fall ist, gäbe es höhere Lebenshaltungskosten und Steuern.
Gangsta-Rap fördert einer Studie zufolge u.a. antisemitische Einstellungen bei Jugendlichen.
M.E. läuft es eh auf einen Mittelweg hinaus.
Selbst wenn die Grünen die Kanzlerin stellen sollten, werden sie mit einem Koalitionspartner und einer hoffentlich starken Opposition zurechtkommen müssen, welche ihnen auf die Finger schauen bzw. korrigieren wird, wenn es zu ideologisch und zu teuer wird.
Eine Folge könnte z.B. sein, dass beim Bauen durch höheren Klima-und Umweltschutz die Mieten und Baukosten weiter steigen werden.
Ebenso werden sehr wahrscheinlich die Strom- und Lebensmittelkosten weiter steigen, wenn alles klima-und umweltfreudlicher produziert werden soll.
Dann in Folge sind Steuererhöhungen für Unternehmer und Arbeitnehmer ab einem bestimmten Einkommen, sowie neue Steuern zu befürchten , wie etwa eine Klimasteuer.
Deutschland wäre m.E. gut beraten ,zuküftig Alleingänge zu meiden und weder moralischer noch Klima-Weltmeister sein oder werden zu wollen.
Das ist nicht der Fall.
Auch in den USA gibt es Miet - und Eigentumswohnungen sowie Menschen, die auf der Straße leben.
,,Klimaneutrale Republik Deutschland" , kurz ,,KRD ", könnte der Nachfolger werden , etwa ab 2045.
Eine offensichtlich einseitige und wenig objektive Frage und Sicht der Dinge.
Das Fachkräftezuwanderungsgesetz , das Zuwanderungsgesetz sowie das Elterngeld für Familien sind Maßnahmen , reichen aber wahrscheinlich nicht aus, um die Überalterung der deutschen Bevölkerung entscheidend zu reduzieren.
Kommt drauf an, welcher Charakter und welches Wesen sich hinter ,,Konservativer" tatsächlich verbirgt.
An sich wäre ,,konservativ " nichts negatives.
Es sind stationierte Soldaten , Militärangehörige und deren Familien auf Zeit .
Ebenso werden beispielsweise in Afghanistan stationierte Bundeswehrsoldaten nicht zu den dortigen Einwohnern gezählt.
Dort wohne ich schon.
Mit Mallorca eine inoffizielle.
,,# nichtganzdicht" gefällt mir besser.
Nein.
Was sollen z.B. katholische Feiertage in einem Bundesland , welches diese Tradition nicht hat und will?
Es gibt nunmal religiöse, geschichtliche , politische, mentale und traditionelle Unterschiede bei den Bundesländern.
