Ja, ich weiß, dass wir nichts Besseres haben und ich weiß nicht, ob wir je etwas Besseres finden oder Demokratie verbessern durch bspw. ein anderes Wirtschaftssystem, welches nicht Korruption und Gier noch begünstigt, aber ich hatte ein paar Gedanken zu fundamentalen Problemen, die sie einfach beschissen machen und wollte Meinungen hören.

Die wichtigsten Punkte sind markiert

Neben komplizierten Problemen wie Paradoxien (Arrow, Condorcet) gibt es auch greifbarere Probleme

Häufig hat die Mehrheit einfach faktisch und wissenschaftlich unrecht, was sich auch leicht beweisen lässt, aber eben nicht leicht ändern. So werden Entscheidungen getroffen bzw. Vertreter gewählt, die entgegen der vorhanden Fakten handeln, aus was für Gründen auch immer. In vielen Fällen könnte man das Problem auch auf das Wirtschaftssystem schieben. Natürlich sind einfache und schön klingende Lösungen für komplexe Probleme beliebter insgesamt, vor allem bei einfacher gestrickten Menschen oder Menschen mit mangelnder grundlegender Bildung, wovon es viele gibt. Außerdem wollen Menschen sehr oft Dinge, die sich teilweise oder ganz widersprechen.

Menschen sind emotional. Nicht rational. Also sprechen uns emotionale Argumente mehr an, als rationale, auch wenn rationale oft "richtiger" sind. Man müsste also Fakten emotional machen, damit sie von vielen gewählt werden, was sie wiederum ungenauer und irrationaler macht. Ist das zu rechtfertigen?

Wer übernimmt tatsächlich Verantwortung für Entscheidungen? Alle? Das ist sehr unübersichtlich und lässt die wirklich Bösen untertauchen.

Die Politiker unserer Parteien Oligarchie, die besonders viel Entscheidungsmacht haben, stehen nicht so sehr im realen Leben wie eben die allermeisten "normal" arbeitenden und können durchschnittlich also wenig akkurat die tatsächlichen Interessen vertreten. Sie halten sich eher an große Versprechungen, die schön klingen. Und selbst daran wird sich ja oft nicht gehalten. Sie vertreten eher die Partei an sich, als die Wähler, sie werden ja auch von der Partei gewählt.

Es geht nur ums hier und jetzt. Es geht zu sehr darum, die aktuellen Wahlberechtigten anzuwerben und zufriedenzustellen. Die, die es aber tatsächlich betrifft, was jetzt entschieden wird, sind oft noch sehr jung, oder noch gar nicht geboren. Rentner oder einfach Menschen über 60 können grob vereinfacht also eher entscheiden, was mit Schulen und Unis passiert, als Schüler oder Studenten. Das klingt völlig dumm. Es ist für Politiker oft einfach zu riskant, langfristig zu denken, weil sie dann Wähler verlieren. Nutzen heute, Schaden morgen.

"Der Bürger" hat meist nicht die Zeit oder den Nerv, sich in die relevanten Themen einzuarbeiten. Oft basiert seine Meinung also auf dem Bisschen, das er so mitbekommen hat. Und man bekommt überwiegend von dem etwas mit, der viel und laut labert.

(Soziale) Medien bilden die Meinungen des Volkes mehr als alles andere. Also können die mit den mächtigsten Algorithmen und Strategien und dem meisten Geld sehr stark auf Wahlergebnisse einwirken.

Die Entscheidungen sind auch nicht neutral, weil jeder unterschiedlichen Zugang zu Informationen, also Bildung hat. Manchmal ist dieser Unterschied gigantisch.

Superreiche und sehr große Unternehmen können Politiker beeinflussen oder unter Druck setzen, einfach weil sie Geld haben. Ja, in unserer Welt ist Geld Macht. Das ist allerdings kein Problem mit Demokratie an sich, sondern mit Kapitalismus.

Habt ihr noch weitere Probleme oder stimmt ihr irgendwo nicht zu?

Als meistgesehenes Nachrichtenprogramm in Deutschland hat die Tagesschau einen enormen Einfluss auf das deutsche Volk, und das nicht nur in informativer Hinsicht. Anhand dessen, über was in der Tagesschau berichtet wird und wie gewisse Dinge formuliert werden, kann man ableiten, welche politische Position die Tagesschau in den behandelten Themen einnimmt. Und auffällig ist dabei, dass diese Positionierung eigentlich immer d'accord geht mit den Ansichten der Regierung; ich glaube, ich habe es noch nie anders erlebt. So kam mir die oben genannte Frage auf. Interessant wäre es auch, wenn man hierbei auf etwaig vorhandene Gesetzestexte oder Ähnliches verweisen könnte.

Noch nie gingen so viele Rentner als wie heute einer sozialversicherungspflichtigen Arbeit nach. Und es werden immer mehr. Findet ihr das auch sensationell? Das spült dem Staat neue Milliarden zu.

Insbesondere die deutschen Rentner in der Grundsicherung

Chuck Schumer versteht sich gut mit US-Präsident Donald Trump und die beiden kennen sich schon lange. Beide finden immer wieder lobende Worte füreinander.

Chuck Schumer gestaltet die Opposition im Kongress gegenüber der ersten Amtszeit von US-Präsident Donald Trump, damals war Schumer noch nicht Top-Demokrat des Kongresses geräuschlos und zurückhaltend. Er bremst effektiv die Anti-Trump-Abgeordneten bei den Demokraten aus, um Trump die Umsetzung seiner Agenda zu ermöglichen.

Schumer hat zwei Devisen:

1) Loyalität zu Trump, um den US-Präsidenten keinen Vorwand für ein Vorgehen gegen Demokraten im Kongress zu geben

2) Trump unterstützen, da seine Politik, laut Schumer, sowieso nicht funktionieren wird und die US-Demokraten dann nur noch auf ihre Wahlsiege warten müssen

https://www.sueddeutsche.de/politik/chuck-schumer-shutdown-usa-haushalt-li.3219325

Weil es poplige 28 Jahre lang eine Mauer gab? Weil wir viel Geld in diesen Teil UNSERES Landes stecken mussten? Oder weil die politische Meinung vieler Ostdeutsche den Westdeutschen nicht passt? Ich finde diese Sichtweise (als Wessi) völlig bescheuert.

https://www.youtube.com/watch?v=H_Rb46KIL2c

Ist die Afd die letzte Hoffnung für Europa für Deutschland, für das christliche Abendland und die freie Demokratische Weltordnung?

Sollte der Staat Kunst und Kultur mehr fördern, um das kulturelle Erbe zu bewahren?