Nahostkonflikt - Politik

Die Videos von Ram Braslavski und Evyatar David, die von Hamas veröffentlicht wurden, sind eine widerliche Propagandakampagne der Hamas. Die Hauptverantwortung für den Hunger und die Toten in Gaza hat die Hamas und der Iran. Oder war Hitler auch nicht schuld das die Alliierten Dresden, Hamburg usw. bombardierten? Die Schuld für die Toten, die durch die Bombardements damals entstanden, trug Hitler und das NS Regime! Die Schuld hier bei Israel zu suchen und die Verantwortung der Hamas als Proxy des Iran, zu ignorieren ist nicht akzeptabel und relativiert die vorhandenen Gegebenheiten und wer Israel den Krieg erklärt hat. Das war der Iran und die Hamas. - Welche sich 1987 während der ersten Intifada gründeten. In ihrer Gründungscharta von 1988, wurde offen zur Zerstörung Israels aufgerufen, Verbunden mit antisemitischen Verschwörungstheorien. Die Mullahs im Iran sind einer ihrer größten Unterstützer. Die Hamas agiert im Interesse der Mullahs und ohne die Unterstützung aus dem Iran, hätte 07/10 nicht in diesem Ausmaß stattgefunden. Der Iran trägt in seiner Konsequenz die Verantwortung für die Eskalation und hat den Kriegs asymmetrisch mit seinen Proxys wie der Hamas, Hisbollah und Huthi begonnen. Die Hamas hat Gaza bereits in ein Shithole verwandelt, noch bevor die ersten Israelischen Soldaten, ihren ersten Fuss nach Gaza gesetzt haben. Sie tragen die Verantwortung für alles was nach dem 07/10 passierte. Die Administration von Netanjahu trägt aber mit der Blockadepolitik und der eingeschränkten Einfuhr von Hilfsgütern, eine klare Mitverantwortlichkeit. Aktuell kommen täglich etwa 100 LKW Ladungen nach Gaza. Benötigt würden 500 LKW Ladungen täglich. Seit Ende Juli kommen über die Grenzübergänge Kerem Shalom und Rafah jedoch etwas mehr Hilfsgüter nach Gaza. Problematisch bleibt jedoch, dass Hamas und auch andere, aktive kriminelle Banden, wie die Popular Forces, regelmäßig Hilfskonvois plündern und angreifen. Dadurch wird die Lage nochmals verschärft. Der Feind ist zuallerersteinmal die Hamas und der Iran. Aus diesen Grund sollte die Bundesregierung auch jegliche bilateralen Beziehungen zum Iran kappen. Deutschland ist nämlich einer der wichtigsten, europäischen Handelspartner des Iran.

Israels Premierminister Benjamin Netanjahu hat öffentlich bestätigt, dass sein Land im Gazastreifen lokale palästinensische Clans im Kampf gegen die Hamas bewaffnet.QuelleWas ist wohl die Absicht dahinter?

Viele Palästinenser gelten als staatenlos mit allen Einschränkungen, die das für ihr Leben bringt. Eine Anerkennung Palästinas würde das doch schlagartig ändern. Was meint ihr? Hier ein Sachstand der Bundesregierung:https://www.bundestag.de/resource/blob/564214/WD-2-057-18-pdf.pdfLeider schon etwas älter, aber immer noch zutreffend.

Laut einem Bericht des US-Magazins »The Atlantic« glaubt Donald Trump, dass Benjamin Netanyahu den Krieg gegen die Hamas verlängere, um an der Macht zu bleiben. Das Argument wurde schon vielfach gegen den israelischen Ministerpräsidenten vorgebracht, jedoch noch nie durch den US-Präsidenten. https://www.spiegel.de/ausland/israel-donald-trump-glaubt-offenbar-benjamin-netanyahu-verlaengert-den-gazakrieg-um-an-der-macht-zu-bleiben-a-92682c84-ce6f-47cd-9a66-c71ee627b5a2

Um Veränderung zu erzwingn oder nur, um sich selbst das Gefühl zu geben, etwas getan zu haben? Oder schlimmer um die Verantwortung auf jemanden zu schieben, der ohnehin nichts mehr tun kann?

Nach den kolossalen Fehlern die Israel gemacht hat, als es die Kontrolle fuer die HIlfsgueter in Gaza uebernommen hat, mit dem Ziel die Hamas zu entmachten, hat diese die Situation zu ihrem Vorteil ausgenutzt. Das Resultat kennen wir: internationaler Aufschrei und mehr und mehr Staaten geben bekannt dass sie in der September Sitzung der UN einen palestinensischen Staat anerkennen wollen.Meine Theorie: Der Staat Israel wurde erst von der UN anerkannt, und daraufhin de jure von einem Grossteil der Staaten der Welt, u.a. wegen des Holocausts. Es scheint dass die Hamas den gleichen Weg ansteuert, und deshalb die Informationen ueber Genozid und Hunger in Gaza anfeuert. Dieser Hunger ist diesmal, im Gegensatz zu mehreren Malen letztes Jahr, echt. Ja, die Hamas benutzt Bilder von Kindern mit Zerebralparese, ja die UN hat sich geweigert Nahrung zu verteilen - aber wir sehen an den Preisen auf dem Schwarzmarkt (die Hebreaische Uni hat darueber letzte Woche eine Studie veroeffentlicht) dass die Situation kritisch fuer sehr viele Gazaner ist. Israel hat den Fehler, Nahrung exklusiv ueber den GHF zu verteilen, seit einer Woche eingestanden und versucht Schaden zu minimieren, indem es mehr Grenzuebergaenge geoeffnet Airdrops macht, kommerzielle Lieferungen ermoeglicht, die Entsalzungsanlage an israelischen Strom angeschlossen hat - und jeden Tag 10 stuendige Waffenpausen macht um Lieferungen zu ermoeglichen. Das ist das erste Mal dass Hamas Waffenpausen umsomst bekommt, ohne Geiseln zurueckzugeben, und das, waehrend Verhandlungen mit der Hamas in Doha laufen, in denen Israel diesmal zu grossen Kompromissen bereit ist. Gleichzeitig gab Keir Starmer bekannt, dass er einen palestinesischen Staat im September anerkennen werde, wenn es bis dahin keine Waffenpause bzw. Ende des Kriegs gibt. Die Hamas hat offensichtlich jeden Grund die Verhandlungen zum Stillstand zu bringen - ich glaube nicht dass es das ist was Starmer beabsichtigt hat, aber das ist das Resultat.Wenn der Plan der Hamas aufgeht, bekommen sie den ultimativen Preis - einen Staat. Mal abgesehen von der Tatsache dass das den Palestinensern nicht helfen wuerde und keine nachhaltige Loesung waere, wuerde das die Terrororganisationen der Welt ermutigen, Geiselnahmen wuerden zunehmen, und die Welt waere noch ein Stueck unsicherer.Was denkt ihr? Kann Israel den Schaden noch minimieren? Oder geht Hamas' Strategie auf?

Seid ihr dafür oder dagegen? Pro: 1. Völkerrechtliche Selbstbestimmung Palästinenser haben wie jedes Volk das Recht auf einen eigenen souveränen Staat. Die Anerkennung würde ihre politische und territoriale Identität stärken. 2. Gleichgewicht im Friedensprozess Eine Anerkennung kann dazu beitragen, das Machtungleichgewicht gegenüber Israel zu verringern. Sie könnte Verhandlungen auf Augenhöhe fördern. 3. Internationale Legitimität 147 Staaten haben Palästina bereits anerkannt. Eine weitere Anerkennung stärkt die UN Institutionen und fördert globale Gerechtigkeit. Contra: 1. Einseitigkeit untergräbt Friedensverhandlungen und den Staat Israel Israel argumentiert, dass ein palästinensischer Staat nur durch direkte Verhandlungen mit Israel selbst entstehen darf. Und nicht durch internationale Alleingänge von Staaten, die Palästina anerkennen, ohne das Israel bei dieser Entscheidung mit einbezogen wird. Das ist eine einseitige Anerkennung, die Israels internationale Stellung untergräbt. 2. Sicherheitspolitisch nicht realistisch Ein palästinensischer Staat, mit Gaza als Machtzentrum der Hamas, wirft legitime und berechtigte sicherheitspolitische Fragen auf. Solange die Hamas Gaza kontrolliert, kann ein palästinensischer Staat, Israel nicht die notwendigen Sicherheitsgarantien geben. Auch die PLO und die Fatah können das aktuell nicht. 3. Die Kernfragen bleiben ungeklärt Israel verweist auf die ungelösten Kernfragen: Grenzen, Flüchtlingsrückkehr, Sicherheit, Siedlungen und der Status Jerusalems. Eine Anerkennung Palästinas ohne diese Fragen zu klären, würde laut Israel den Konflikt eher verfestigen als lösen. Aktuell ist Palästina in sich gespalten. Während die palästinensischen Teile des Westjordanland von der PLO und Fatah kontrolliert wird, hat in Gaza bekanntlich die Hamas die Kontrolle. Wer aber kontrolliert den Staat Palästina? Wer hat die Kontrolle? Kann nach aktuellem Stand Gaza dann überhaupt zu einem Palästinensischen Staat gehören, wenn eine anerkannte, palästinensische Regierung, dort gar nicht die Kontrolle halten kann?

| 17 arabische Staaten fordern bei der UN-Konferenz in New York das Ende der Hamas-Herrschaft. Unterstützt wird das Papier von mehreren westlichen Staaten, nicht jedoch von Deutschland. Es strebt eine Zweistaatenlösung an und ruft zu Waffenruhe und Geiselfreilassung auf. Quelle: https://web.de/magazine/politik/videos/nahostkonflikt/arabische-staaten-hamas-herrschaft-41231218 ( 30.78.2025 )

Gibt es neue Hoffnung auf eine zukünftige Friedenslösung? Mehrere arabische Staaten distanzieren sich von der Hamas:»Im Rahmen der Beendigung des Krieges im Gazastreifen muss die Hamas ihre Herrschaft im Gazastreifen beenden und ihre Waffen mit internationalem Engagement und Unterstützung an die Palästinensische Autonomiebehörde übergeben«, heißt es in dem Dokument, das zudem den Hamas-Terroranschlag auf Israel vom 7. Oktober verurteilt. [...]Frankreich, das zusammen mit Saudi-Arabien den Vorsitz der Konferenz innehat, bezeichnete die Erklärung als »historisch und beispiellos«. »Zum ersten Mal verurteilen arabische Länder und Länder des Nahen Ostens die Hamas, verurteilen den 7. Oktober, fordern die Entwaffnung der Hamas, fordern ihren Ausschluss aus der palästinensischen Regierung und bekunden klar ihre Absicht, die Beziehungen zu Israel in Zukunft zu normalisieren«, sagte der französische Außenminister Jean-Noël Barrot.https://www.spiegel.de/ausland/israel-gaza-krieg-mehrere-arabische-laender-fordern-ende-der-hamas-herrschaft-in-gaza-a-4d5deb8f-82f3-4fee-8ad2-51e8727a60e1Jetzt sollten westliche Länder nachziehen und Netanjahu, der in Gaza auf Zeit spielt um Neuwahlen hinauszuzögern (https://www.gutefrage.net/diskussion/kein-frieden-in-gaza-in-sicht-ist-netanjahus-machtbesessenheit-schuld-daran), auffordern, sein Amt niederzulegen. Die arabische Liga und die EU sollten enger miteinander kooperieren, um gemeinsam Druck auf all diejenigen auszuüben, die einem nachhaltigen Frieden im Nahen Osten im Weg stehen.

unsere schwester Yasemin Acar wurde freigesprochen angeblich wegen verbotene pal#ästina slogan was es nicht gibt der richter hat selber gesagt er hat hochachtung wie wir palästina helfen wann sollte deutschalnd endliuch aufhören israel zu helfen?https://www.bild.de/regional/berlin/prozess-um-juden-hetze-richter-spricht-israel-hasserin-hochachtung-aus-688a1b44eba40421e07de943

Hallo, ich habe heute die neue Funktion mit den Gruppen gesehen. Scheinbar werden die Gruppen von uns Usern selbst moderiert. Ich habe deshalb an verschiedenste User, die mir aus den Nahostthema bekannt sind, bereits Einladungen verschickt und etliche haben ja bereits angenommen. 👍Finde ich erstmal keine schlechte Idee. Habe vor je 2 eher pro israelische und 2 eher pro Palästina Moderatoren zu nehmen. Deshalb sind bereits Heisenberg und Steffile Moderatoren dieser Gruppe.Die Gruppe könnte für das Nahostthema wie eine Art inkognito Modus sein, bei dem wir selbst bestimmen was gelöscht wird und was nicht.Im Vordergrund soll aber von meiner Seite die freie Rede sein. Natürlich mit rechtlichen Einschränkungen.Bin gespannt wie das mit den Gruppen auf Gutefrage wird. Aber find die Idee erstmal gut und erfrischend. Gute Idee von Gutefrage! 👍Deshalb als Einstieg hier, was eure Erwartungen an die Gruppen sind? Und gern auch Vorschläge für Gruppeninterne Regeln, die Sinn machen und den demokratischen Austausch zwischen den politischen Lagern fördern. Schönen Abend euch allen. ✌️LGPeace