Wieso bezweifeln einige Religiöse die Abiogenese und Evolution? Was genau überzeugt daran nicht? Was ist überzeugender am Schöpfergott?
11 Antworten
Ich glaube an Gott und an die Wissenschaft
Ich habe eine logische Erklärung warum sowohl die Religion, als auch die Evolutionstheorie richtig sind
Beispielsweise an den verschiedenen Fischarten, am Anfang gab es den Urfisch und danach sind durch die Genen die verschiedenen Fischarten entstanden
Ich glaube das Gott den Urfisch erschaffen hat und sich die anderen Fischarten über die Jahrhunderten selbst gepaart haben durch die Veränderung der Welt, entstanden sind
Noch ein Beispiel die Evolutionstheorie, diese hat verschiedene Erdzeitalter und in den Erdzeitalter sind verschiedene Reptielien und Tiere bis zum heutigen Menschen entstanden
Ich glaube das Gott Die Welt in 7 Tagen erschaffen hat, allerdings steht in der Bibel nicht in welchem Zeitraum er Die Welt erschaffen hat und in der Bibel steht auch nicht das ein Tag 24 h dauerte oder das eine Woche 168 Stunden dauerte und so glaube ich das diese 7 Tage Millionen von Jahren gedauert haben, denn das ein Tag 24h hat, das haben die Menschen festgelegt und nicht Gott
ich finde es einerseits OK
es ist eine annehmbare Bibelinterpretation, die sich mit der Wissenschaft in Einklang bringen lässt
andererseits zeigt es aber, dass man die Bibel eben NICHT wörtlich nehmen darf
wenn man die Bibel wörtlich versteht, ist sie in vielen Teilen leider eben Unfug
in der Bibel steht auch nicht das ein Tag 24 h dauerte
jôm, der Tag, ist der komplementäre Begriff zu lajlāh, die Nacht.
Im Singular und mit einem Zahlwort (wie zB "ein Tag") hat es in der Bibel immer die Bedeutung von einem gewöhnlichen Erdtag.
Glaubst du wirklich an buchstäbliche 24 Stundentage, wenn es in der Bibel heißt, dass Gott die Erde in 6 Tagen schuf? Lies 1. Mose 2:4. Da wird die gesamte Schöpfung des Universums zu einem Tag zusammen gefasst. Das beweist, dass mit ,,Tag" ein bestimmter Schöpfungsabschnitt gemeint ist. Die 24 Stundentagthese ist unbiblisch.
Da geht es nicht um "überzeugender".
Im Christentum wird nicht grundsätzlich an der Urknalltheorie oder Evolution gezweifelt.
Das betrifft eigentlich nur eine kleine Minderheit, vor allem im evangelikalen, fundamentalistischen Bereich.
Und hier gilt: die Bibel muss wortwörtlich verstanden und gehalten werden. Das Folgen einer geschriebenen Wahrheit die nicht durch menschliche Schwäche wie Zweifel verworfen werden darf. Menschen können sich irren, aber nicht G"tt. Ergo ist die Welt in 7 Tagen a 24h entstanden.
Glaub mir, viele Gläubige verstehen diese Behauptung auch nicht.
Glaubst du wirklich an buchstäbliche 24 Stundentage, wenn es in der Bibel heißt, dass Gott die Erde in 6 Tagen schuf? Lies 1. Mose 2:4. Da wird die gesamte Schöpfung des Universums zu einem Tag zusammen gefasst. Das beweist, dass mit ,,Tag" ein bestimmter Schöpfungsabschnitt gemeint ist. Die 24 Stundentagthese ist unbiblisch.
Nein, das tue ich nicht. Lies meine Antwort richtig ;)
So klingt es aber. Oder meist du vielleicht, dass Christen an die 24 Stundentheorie glauben? Dann unterliegst du einem Irrtum.
Ich beschrieb ziemlich eindeutig, dachte ich, eine Minderheit der Christen, welche die Bibel wortwörtlich nimmt und an 7 Tage Schöpfung a 24h glaubt.
Ach so, das meinst du. Gut, das hab ich falsch verstanden. Dass eine Minderheit das denkt, damit hast du recht.
Jesus hat an eine schöpfung geglaubt gemäss genesis. Ohns jesuy kei christ sein. Was für ein christ bist du?
Wieso haben die meisten Atheisten/Naturalisten keinen Schimmer was Abiogenese ist geschweige denn eine Ahnung von wissenschaftstheorie und Wissenschaftsgeschichte?
Abiogenese ist und bleibt eine Hypothese, wissenschaftstheoretisch ist sie nach aktuellem Stand mit einer Gute Nacht Geschichte vergleichbar, genau so wie einige Aspekte der ET btw.
also du hältst die Entstehung der Lebewesen durch einen Schöpfergott, der gemütlich auf einer Wolke sitzt, für wahrscheinlicher und logischer?
1. Unabhängig davon, wie plausibel der Glaube an einen Gott ist, bleibt die Abiogenese weiterhin eine Hypothese. Die Ablehnung von Gott macht sie nicht plausibler.
2. An so einen Gott, wie du ihn beschrieben hast, glaube ich auch nicht. Das ist ein Merkwürdiges Gottesbild.
Übrigens, wie kannst du aus naturalistischer Weltanschauung sicher sein, dass es vernünftig ist deiner Logik und deinem Verstand zu vertrauen, obwohl du deren Ursprung nicht kennst?
bleibt die Abiogenese weiterhin eine Hypothese.
das ist falsch
einzelne Schritte konnten bereits im Labor nachgestellt werden
Wo bitte steht in der Bibel, Gott würde auf einer Wolke sitzen?? Du solltest besser informiert sein, bevor du dich blamierst.
Eine Hypothese ist zwar noch keine Theorie, aber doch deutlich mehr als eine Gute Nacht Geschichte. Die Schöpfungslegende ist hingegen wesentlich weniger als eine Hypothese.
Mangelndes Wissen. Alles was hinter "es ist nur eine Theorie" kommt ist komplett frei von Fachwissen oder Vernunft. Es zeigt das man sich nicht 5 Minuten mit den Aussagen der Wissenschaft auseinandergesetzt hat die man da "kritisieren" möchte. Dunning-Kruger-Effekt.
Wenn ich dir 20 Millionen Euro für eine Fallschaussage anbiete, ist das sehr überzeugend, für dich und das Gericht.
Der Glaube winkt nicht mit Geld, sondern mit etwas noch wertvollerem, dem ewigen Leben. Dass es nur eine Aussicht bietet, vergisst man gern.
wenn man es so zurechtbastelt, dann passt es!