Wieso benutzt die Polizei keine "Man catchers" sondern erschießt lieber hilflose, verwirrte Menschen mit Messer oder anderen Gegenständen in der Hand?
Siehe in diesem Video können sogar ungelernte einen Messerstecher abwehren!
6 Antworten
Gegenfrage:
Wieso benutzen Leute wie du nicht öfter mal ihren logischen Menschenverstand?
Dann müsste einem eigentlich sofort auffallen, dass diese tollen „Mancatcher“ ungefähr drei Meter lang und am Ende eineinhalb Meter breit sind.
Sollen Polizisten die an ihren Gürtel hängen? Oder doch lieber in ihre Brusttasche stecken?
Bei aller Liebe, die Dinger passen nicht mal in einen Streifenwagen rein. Hast du das wirklich nicht gemerkt?
Wie um alles in der Welt traut man sich, so anmaßend zu sein, dass man Polizisten unterstellt, sie würden „lieber“ Menschen erschießen und im gleichen Zug so eine schwachsinnige „Lösung“ vorschlagen, bei der jedem Kind sofort auffallen müsste, dass die keinerlei Sinn ergibt?
Das wäre mir so peinlich, da würde ich meinen Account löschen…
In dem video erschießen sie auch keinen , sonden schrei ben, In Zusammenarbeit mit der zentralen Polizeistation Tsukuba wurde ein „Sasumata-Seminar“ für Schulpersonal abgehalten. Wahrscheinlich eine Übung. WAS war Deine Frage dazu?
1) ist das Ding extrem unpraktisch, viel zu groß
2) würde ich nicht von armen hiflosen Menschen sprechen wenn die mit Messer andere Leute attackieren
3) schießen Polizisten erst wenn nix mehr sonst geht und dann auch noch meistens nicht tödlich, sondern Bein und co
Glaub mir, wenn du abgestochen am Boden liegst weil ein Irrer mit nem Messer in der Gegend rumsticht, bist du auch froh wenn der weggeballert wird
sondern Bein und co
Völliger Blödsinn. Die Schießausbildung der Polizei kennt keine Schießübungen auf "Beine und co".
Wenn jemand eine tödliche Waffe einsetzen will, wird dort hin geschossen, wo der Körper am breitesten ist: der Oberkörper.
In meiner Ausbildung war das sogar immer eine Doublette.
Wer sich einigermaßen mit Selbstverteidigung, Combat auskennt weiß dass ein Messer oder eine sonstige Stichwaffe nicht einfach einfach ein tool ist sondern akute Lebensgefahr für den Angegriffenen bedeutet. Selbst die besten Nahkampfexperten weichen unbewaffnet einem Messerangriff wenn möglich aus weil selbst eine oberflächliche Verletzung sehr schnell tödlich sein kann.
Wenn mich ein Mann mit einem Messer angreift laufe ich weg oder schnappe mir einen Stock oder im besten Fall habe ich eine Glock 19 mit der ich ihn ins Bein schieße, wenn er trotzdem weiter angreift hat er sich die zweite Kugel redlich verdient.
In den USA ist die Problematik allgegenwärtig. Ob Teaser, Reizgas oder Fangnetz oft funktioniert es nicht und wenn so etwas nicht funktioniert bedeutet es Lebensgefahr für Polizei oder unbeteiligte Dritte.
Im Endeffekt muss die Polizei den Täter stoppen bevor er jemanden verletzt oder tötet und was ist so schwer daran zu verstehn an "Lass das Messer fallen!" oder "drop the knive!"??
Wer mit einem Messer angegriffen wird ist in akuter Lebensgefahr und wer das Messer nicht fallen lässt nach Aufforderung ist es auch weil er dadurch sein recht auf körperlicher Unversehrtheit verwirkt.
Jeder Messerstecher hat die Gelegenheit die Waffe niederzulegen wenn er aufgefordert wird.
Die lustigen Stangen im Film sind nicht zum Fangen geeignet sehe ich.
Da müssen drei Personen eine Minute lang rumstochern bis der Gauner in die Defensive gerät - das ist unpraktikabel.
Letzthin war ich in Sigmaringen und habe die dortige Waffensammlung besichtigt. Der dortige Mannfänger war eine Stange mit einem offenen U am Ende, dieses wird dem Gauner über den Hals geschoben. Zwei federgestützte Wiederhaken verhindern, dass der Hals schmerzfrei zurückgezogen werden kann.
Das mit dem Schuss ins Bein ist ein Märchen!
Es wird immer auf den Oberkörper geschossen.