Wäre das ein Plagiat?
Ich habe eine wichtige Frage. Wenn ich Informationen aus einer Quelle kopiere und sie dann von ChatGPT umformulieren lasse, ist das ein Plagiat, obwohl ich die konkrete Quelle in meiner Hausarbeit angebe und den Text nur umformulieren lasse?
Meine zweite Frage ist, ob es auch als Plagiat gilt, wenn einen entsprechenden Detektor den umformulierten Text als von künstliche Intelligenz generiert identifiziert, obwohl sich die Sätze menschlich anhören?
Ich würde mich freuen, wenn mir jemand weiterhelfen könnte :)
3 Antworten
Ich verstehe nicht ganz, warum man, wenn man schon kopiert, das Kopierte nicht mit ein wenig Aufwand selbst "modifiziert". Da genügt ein anderer Satzbau, ohne die Aussage zu verändern! Dies ist ein wenig zeitaufwändiger, klar, als Wort für Wort zu kopieren. Aber ich denke, immer noch zeitsparender, als sich selbst durch eruieren und selbst formulieren, um Inhalte zu bemühen!
Bekenntnis eines mathematischen Plagiators: ;-)
Ich war ein mittelmäßiger Schüler. Wir hatten ein Mathegenie in der 10. Klasse. Er war sehr kameradschaftlich und ließ uns oft Hausaufgaben abschreiben. Einmal meinte er, die wären sehr schwer gewesen, und er ist sich nicht sicher, ob er alles richtig gerechnet hat. Und tatsächlich fand der Lehrer 2 Fehler. Und die waren eben auch deckungsgleich mit vielen anderen, die von ihm abgeschrieben haben. Bei mir war er sich nicht sicher, ob ich selbst gerechnet hatte (hatte ich nicht), ich baute aber zwei Fehler zusätzlich ein. Ja, auch das war Betrug. Aber auch eine gewisse Eigenleistung, denn ich musste trotzdem den Rechenweg irgendwie mit angeben.
Und in gewisser Weise ist ja auch ein geschriebener Inhalt, bzw. eine Aussage meistens "gelernt", also adaptiert, gewissermaßen kopiert, oder nicht?
Ich habe nicht alles umformulieren lassen. Unsere Hochschule erlaubt uns auch die Tools zu benutzen. Ich bin eine Nummer sicher gegangen, und habe am Ende der Hausarbeit angegeben, dass ich Deepl Write zur Hilfe benutzt habe.
Plagiat hin oder her, es handelt sich um betrügerische Erschleichung eines Abschlusses ist eine Straftat, die auch in einigen Jahren noch zur Aberkennung jedes Abschlusses führen kann, der auf der fraglichen Lehrveranstaltung fußt. Du spekulierst durch den Betrug also auf die Unfähigkeit auch künftiger Technologien, die Fremdgenerierung zu erkennen und Dir je auf die Schliche zu kommen.
Trotzdem bleibt der Algorithmus ein Ghostwriter, weil Du die Arbeit nicht selbst erledigst.
Zur Erklärung: ich habe den Wandel miterlebt und die Verschärfung wissenschaftlicher Standards. Vor 30 Jahren halten manche Dinge zwar nicht auch als gute wissenschaftliche Praxis gegolten, aber sie wurden toleriert. Heute geht vieles nicht mehr durch, was früher stellenweise akzeptiert wurde. Missbrauch war entsprechend möglich, blieb aber leichter unentdeckt, denn man hatte damals keine Ahnung von den technischen Möglichkeiten von heute. Entsprechend sollte man auch heute nicht annehmen, dass unser aktueller Stand der wissenschaftlichen Praxis sich nicht mehr weiter verändern würde, Plagiate nicht anders definiert blieben und es auch keine weiteren Fortschritte bei der Überprüfung auf Erschleichung geben würde.
Der erste Teil stimmt absolut null….
Beispielsweise: Ich spicke mein Abitur durch. Dann ist das keine Straftat in Deutschland. In anderen Ländern ja.
Beim Bachelor gibt es eine Frist je nach BL von 3-5 Jahren. Bei Doktorarbeiten keine Frist in D. In AT hingegen 20 Jahre
Erstens, wenn korrekte Quellenangabe nein.
KI-Detektoren gibt es ja, aber die sind schlecht. Plagiat mit Chatgpt kaum nachweisbar, ausser wenn man alles abschreibt und ohne Plagiat.
Drittens: Würde ich mit dem Betreuer reden,wie er zu KIs steht.
PS: Es gibt deutlich bessere Kis die alles machen als chatgpt.
Unsere Uni erlaubt Chatgbt für die Textgestaltung. Und ich verwende es nur für das paraphrasieren, aber ich gebe die korrekte Quelle als Fußnote und im Literaturverzeichnis an.
Das ist doch keine Straftat, ich gebe die konkrete Quelle ja in der Hausarbeit als Fußnote und Literaturverzeichnis an und verwende Chatgbt nur für das Pharaphrasieren.