Meinung zu Klimaklebern?
Das Ergebnis basiert auf 32 Abstimmungen
5 Antworten
Die Idee dahinter ist gut, die Umsetzung katastrophal. Die Gefährdung von Menschen und Sachbeschädigungen halte ich für den komplett falschen Weg. Ausserdem wird durch diese Aktionen Ablehnung in der Bevölkerung hervorgerufen. Ich halte deren Aktionen deshalb sogar für kontraproduktiv.
Und mit der Wahrheit haben sie es auch nicht immer so.
Find ich überwiegend gut!
Wer sich über die Klimakleber echauffiert, der sollte sich auch über verantwortungslose Politiker der letzten 30 Jahre beschweren, die die Einhaltung vieler Klimaziele vollmundig versprochen- aber nie gehalten hatten.
Ich sehe keine andere Möglichkeit als mit Aktionen das Thema hoch zu halten.
Wenn wir die Dinge weiter so schleifen lassen, dann dürfte es in ein paar Jahren klimatechnisch ziemlich ungemütlich werden. Wir können uns dann auch auf ein paar Millionen Afrikaner einrichten, deren vertrocknetes Land sie nicht mehr ernähren kann (und die am wenigsten Schuld am Klimawandel tragen).
Dann geht das Geschrei in Deutschland erst richtig los....
Man kann sicher über die Protestformen streiten, aber klar ist auch - Demonstrationen allein bewirken heutzutage nur noch müdes Lächeln.
Aufsehen ja, vielleicht kommen die mit dem weißen Kittel und Blaulicht, die Leute schauen weniger aufs Schild und ich kann keinen Kontext zu Klimaprotesten erkennen
Das auf Straßen zu tun finde ich einfach nur lebensmüde und irrational. An Flughäfen hab ich es verstanden, da ist das kein Leben oder Tod Sache, auf Straßen aber eben im schlimmsten Fall eben schon.
Sobald es Menschen leben kostet geht es zuweit und schießt über das Ziel hinaus.
Naja da fliegen normalerweise keine Kranken durch die Gegend, das sind ja normalerweise Hubschrauber, ich denke aber auch das die intelligent genug sind sich dort hinzukleben wo nur „normale“ Flugzeuge fliegen.
Naja im Endeffekt finde ich dort es halt irgendwo logisch, auch wenn es dumm ist. Es ist jedenfalls sinnvoller als auf der Autobahn oder so
Sich auf die Straße zu kleben macht keinen Sinn. Außer das sich die Leute darüber aufregen, weil sie nicht rechtzeitig von A nach B kommen.
Hallo nolia17
Totale Idioten ohne Denkvermögen und Gesetzesbrecher. Die sollten genauso behandelt werden wie andere Gesetzesbrecher auch. Sie behindern Menschen, die arbeiten und schädigen die Wirtschaft von der wir alle leben. Sie protestieren an der falschen Stelle nämlich dort, wo schon viel für das Klima getan wird und nicht dort wo das Klima überhaupt keine Beachtung findet.
Beim Klimaschutz geht es nicht um die Pro-Kopf-Verschmutzung sondern um die allgemeine Verschmutzung. Bei uns wird alles teurer, die Wirtschaft wird in Grund und Boden gefahren, obwohl sich dadurch nachweislich weltweit nichts am Klima ändert
Was bitte soll ein Staat mit einigen Millionen Einwohnern bewegen? Rundum auf der Erde wird das Klima mit Füßen getreten und zwar von Milliarden. Kleines Beispiel gefällig: Seit 1999 hat Deutschland den CO2-Ausstoss um 40% verringert. Im gleichen Zeitraum hat China den Ausstoß um 345% gesteigert.
Den größten CO2-Emissionszuwachs lieferte auch heuer Südostasien mit Kohlekraftwerken. Peking genehmigt jede Woche 2 neue Kohlekraftwerke. Nicht dort, sondern in der EU streiken wiederholt Klimaschutzverwirrte. Man muss berücksichtigen, dass Deutschland und Österreich mit astronomischem Aufwand weltweit weniger als 3% (Österreich allein 0,22%) CO2-Emissionen verursachen, was global bedeutungslos ist, weil das, was wir an Öl und Gas einsparen, von anderen Staaten verwendet wird, um uns dadurch zu überholen. Wir ruinieren dadurch unsere Industrie und den eigenen sozialen Frieden.
Kein Erdteil hat so strenge Vorgaben wie Europa. Es sieht auch nicht so aus als würden Nord- und Südamerika, Asien, Afrika und Australien diesen Umweltvorgaben folgen. Eine mögliche Folge der europäischen Umweltpolitik: Unsere Wirtschaft wird in Grund und Boden gefahren, schlimme politische und soziale Nachwirkungen sind zu befürchten. Die genannten Kontinente eifern uns in Umweltfragen nicht nach, im Gegenteil, sie bemächtigen sich aller für uns in Verlust geratenen Ressourcen. Das Weltklima geht dann weiterhin den bisherigen Weg, ohne dass es von uns verändert werden kann. Wir sind mit 9% gegen 91% total macht- und hilflos. Wenn es uns nicht gelingt, die Verantwortlichen weltweit zur Besinnung zu bringen, geht Europa zugrunde ohne eine positive Auswirkung auf die globale Umweltsituation.
Dass die EU jetzt den Pakt mit Südamerika durchdrücken will, stört diese Idioten nicht. Billiges (Hormon)Fleisch aus großen Umweltschädigenden Betrieben soll nach Europa kommen und damit die europäische Landwirtschaft geschädigt werden.
Ziel des Abkommens ist es, vor allem den Handel mit Agrarprodukten, wie Fleisch und Zucker, Chemikalien, wie Pestizide, sowie Verbrenner-Fahrzeugen anzukurbeln.
Es sind vor allem umwelt- und gesundheitsschädliche Produkte, die durch das Abkommen gefördert werden, obwohl wir die Produktion und den Verbrauch dieser Waren eigentlich reduzieren sollten. Greenpeace befürchtet durch den EU-Mercosur-Handelspakt deshalb einen gefährlichen Rückschritt beim Klima- und Naturschutz.
So legt der Pakt etwa die Rutsche für noch mehr Fleisch, Zucker und Ethanol in die EU – Waren, die in Südamerika unter sozial und ökologisch fragwürdigen Bedingungen hergestellt werden.
Schon jetzt werden in Südamerika riesige Waldflächen gerodet, um Platz für gigantische Rinderfarmen und Futtermittel-Plantagen mit Gentechnik-Soja zu schaffen. 90 Prozent der Zerstörung des Amazonas-Regenwaldes gehen seit 1970 auf die Rinderzucht zurück.
Wird Rindfleisch durch Zoll-Erleichterungen nun noch günstiger, nimmt die Nachfrage und damit die Produktion zwangsläufig zu. Laut einer Studie von Greenpeace und Misereor würde der Import von Rindfleisch durch den EU-Mercosur-Pakt um satte 50 Prozent in die Höhe schießen.
Die Kühe in Europa stoßen zu viel Methangas aus. Aber von Südamerika sollen wir Fleisch importieren damit dort noch größere Kuhherden wesentlich mehr Methan ausstoßen können.
Die Abholzung der südamerikanischen Wälder hat bereits ein dramatisches Ausmaß erreicht. Das Abkommen würde die Zerstörung noch beschleunigen – mit fatalen Folgen für das Weltklima. Denn die Wälder speichern große Mengen Kohlenstoff. Verlieren wir sie, erwärmt sich unsere Erde noch schneller.
Waren, die auch in Europa erzeugt werden, sollen über viele Kilometer von Südamerika nach Europa gebracht werden. Aber wir sollten unseren Autoverkehr einschränken.
Dagegen sollte demonstriert werden.
Gruß HobbyTfz
Man könnte auch Nackt in der Stadt mit nem Schild rum rennen
Bekommt genau so viel aufsehen