Welchen Sinn hat ein Papst, der der Vertreter Gottes sein soll, aber keine Macht hat?

Der Papst hat nichts göttliches an sich, also kann er auch nicht Stellvertreter Gottes sein. Wir Protestanten lehnen es ab, daß sich eine Person anmaßt, ein Stellvertreter Christi zu sein. Die Geschichte zeigt uns, daß das Papstamt oft genug mißbraucht wurde für eigene Machtgelüste. Jesus selbst strebte nie weltliche Macht an.

Genau heißt es eigentlich meistens: Stellvertreter Christi auf Erden. Und im Grunde ist jeder Priester der katholischen Kirche ein Stellvertreter Christi, wenn er im Namen Jesu Sakramente verteilt: z.B. Beichte abnimmt und vergibt, tauft oder das Abendmahl verteilt!

Nee, der wird schon zum Papst gewählt, der ernennt sich nicht selbst. Um Gott hier auf der Erde zu vertreten, braucht es aber keine Macht. Aber jeder Verein braucht halt irgendwen, der den Vorsitz hat und für die Katholiken ist das eben der Papst.

Oh,

das Oberhaupt der "Weltkirche" (Offb.17,1-4)

hat durchaus Macht,

solange der "Chef" noch aktiv ist (Offb.12,9).

Doch bald kommt unser Heiland zurück (Offb.14,1-3; 17,14)

und sperrt diesen "Gott" ein (Offb.20,2).

Nein, natürlich nicht. Das hätte die kath. Kirche nur gern. Es ist halt ein kirchliches hierarchisches und patriarcharlisches Konstrukt.