Was ist mit der SPD los? Lässt sie nun ihre Mitglieder entscheiden, die gar nicht gewählt wurden? Hat die SPD keinen Mumm mehr, selbst zu entscheiden?

Wenn die Politiker etwas selbst entscheiden, ist es doch oft auch nicht recht.

Dann heißt es, dass "diese oben" eh nur machen, was sie wollen, und zwar über unsere Köpfe hinweg.

Was willst Du jetzt eigentlich, außer unqualifiziert zu motzen.

Wozu braucht man da noch das Internet, denn diese Methode ist doch deutlich effektiver?

🤔mit dem Internet hat das doch nichts zu tun.

Lässt sie nun ihre Mitglieder entscheiden, die gar nicht gewählt wurden?

Es geht doch um die Koalitionsverhandlungen und ob und wieweit man von seinen Plänen abweichen sollte für die Koalition

Es geht um die Partei

Warum sollte man nicht mit dem Mitgliedern reden.

Allerdings würde es sich so viel länger hinziehen.

Wie ich hier nun mit Bedauern feststellen musste, wollen mir hier einige Leute weismachen, dass ich das politische System in Deutschland wohl nicht verstanden habe, und dabei kamen mir meines Erachtens nach recht persönlich motivierte Antworten und Kommentare entgegen. Womit ich davon ausgehe, dass es sich dabei durchwegs um SPD-Leute handelt, denn nur jene wollen ja meinen Vorwurf als selbstverständlich verstanden wissen. 

Natürlich tat ich so, als wüsste ich nicht so recht Bescheid, aber dennoch bin ich nicht so dumm und glaube alles, was mir die Liebhaber der undemokratischen SPD-Unsitten erzählen wollen. Denn die demokratische Wahl besteht für mich darin, dass ich einem Stellvertreter meiner Partei meine Stimme gebe. 

Und nur jene können darüber abstimmen, ob und mit welcher anderen Partei man koalieren würde. Andere nicht gewählte Parteimitglieder sind für mich keine gewählten Vertreter, die allein durch meine Wahl ein legitimes Stimmrecht haben. 

Dass die Wahl der Zweitstimmen einen derart großen undemokratischen Einfluss hat, wie z.B. sich der Eklat mit Volker Ullrich (CSU) und Claudia Roth (Grüne) darstellt, steht noch auf einem ganz anderen Blatt, denn nur direkt gewählte Abgeordnete sollten mich vertreten dürfen.  

Aber es ist müßig, darüber zu diskutieren, denn diese Entscheidung hat man unter dem beklagenswerten SPD-Verständnis getroffen und die anderen Parteien waren zu dumm oder nicht willig, dieses Dilemma aufzuhalten.  

Daher denke ich, es dürfen nicht die gewöhnlichen Mitglieder einer Partei in meinem Namen abstimmen, denn jene sind keine demokratisch gewählten Abgeordneten meinerseits, sondern illegitime Parteimitglieder, die mich nicht vertreten.  

Zu bemerken ist aber, dass es niemanden auffallen will, ob nicht meine Meinung über diese undemokratische Unsitte bei vielen älteren Wählern auch dazu führte, sich von der SPD abzuwenden, denn die AFD hat sehr ähnliche Manieren. 

Denn ich kann zwar demokratisch wählen, aber die SPD und die AFD handeln nicht demokratisch und treffen keine Entscheidungen im ursprünglichen Sinne meiner Wahl.  

Denn es mögen wohl die Mitglieder demokratisch wählen, aber außer den gewählten Abgeordneten besitzt kein anderes Mitglied ein legitimes Recht, mich zu vertreten. 

Und zu guter Letzt noch eine ergänzende Bemerkung:  
Natürlich hat das gar nichts mit dem Internet zu tun, denn eigentlich meinte ich die kriminelle Art und Weise, wie man im Internet versucht, die Wahlergebnisse zu beeinflussen. 

Daher sagte ich:

Wozu braucht man da noch das Internet, denn diese Methode ist doch deutlich effektiver?