Warum wird Björn Höcke immer als so böse dargestellt, obwohl er sich doch nur für das eigene Land einsetzt?
Klar, ein paar Aussagen von ihm sind provokant. Aber ich würde niemals wissen, dass seine Parole eine Parole der SA ist?
Ich kenne kaum einen Politiker, der so sehr betont, wie wichtig ihm Deutschland ist und seine Auftritte sind auch recht nahbar. Er ist zugänglich für jeden. Nicht nur für die Reichen, wie viele anderen Politiker, sondern auch die "Arbeiter", und andere Berufsgruppen.
Also was haben so viele gegen Björn Höcke? Man urteilt schon, obwohl er nicht mal die Chance hatte, zu regieren.
10 Antworten
Warum wird Björn Höcke immer als so böse dargestellt,
Weil er es ist.
obwohl er sich doch nur für das eigene Land einsetzt?
Nein. Höcke setzt sich nur für Höcke ein!
Klar, ein paar Aussagen von ihm sind provokant.
Ein paar Aussagen? Da fehlt es wohl am mathematischen Fähigkeiten! 😖
Aber ich würde niemals wissen, dass seine Parole eine Parole der SA ist?
Verständlich. Der Fragesteller ist eben kein studierter Geschichtslehrer wie Höcke.
Ich kenne kaum einen Politiker, der so sehr betont, wie wichtig ihm Deutschland ist
Die Worte mag man wohl hören, allein …
Und überhaupt: Was schert Höcke sein Geschwätz von gestern?
und seine Auftritte sind auch recht nahbar. Er ist zugänglich für jeden. Nicht nur für die Reichen, wie viele anderen Politiker, sondern auch die "Arbeiter", und andere Berufsgruppen.
Ich gebe ein Stichwort: Propaganda!
Also was haben so viele gegen Björn Höcke? Man urteilt schon, obwohl er nicht mal die Chance hatte, zu regieren.
Ein Glück. Aber man kann über ihn als Parteipolitiker und Landespolitiker im Bundesland Thüringen urteilen und ihn an seinen Worten und Taten messen.
Die SA ist von Grund auf Böse. Das hat nix mit differenzieren oder Meinungsansichten zu tun. Wer das anders sieht ist schlicht ein Nazi und hat in unseren Parlamenten nix zu suchen
Das hat Herr Höcke auch nie abgestritten. Das war nur Doktor Maximilian Krah und das ist eine komplette andere politische Figur.
Ich habe mich da auf die SA-Parole und das Zitat "das Problem ist dass Hitler als das absolut böse dargestellt wird bezogen". Aber, dass dir gleich noch ein AfD Politiker einfällt der so aufgefallen ist sagt eigentlich schon genug aus über die AfD
Die politische Korrektheit gehört auf den Müllhaufen der deutschen Geschichte!
Du bist jung. Hoff du kratzt noch die Kurve. Verbring weniger Zeit auf Social Media und mach was draus
Du fühlst dich getriggert von nem Zitat von Frau Doktor Weidel hahaha
Ich hoff nur das Beste für dich, weil du falsch abgebogen bist und jetzt Leute im Internet abfucken willst für Dopamin kicks
Ich bin nicht falsch abgebogen. Man wird nicht rechts,wenn man rechten zuhört,man wird rechts wenn man linken zuhört.
Wer die Welt in "gut" und "böse" unterteilt, der schafft letzteres. -
Tue ich auch. Doch im Gegensatz zu dir ist mir klar, dass die wirklich menschenverachtenden extremistischen Strömungen im Westen sich mit absoluter Sicherheit immer unter dem Schafspelz von "Menschenrechten", "Toleranz", "Demokratie" und "Humanität" verstecken werden, da sie sonst niemals Zuspruch bei den an sich anständigen Massen finden würden. Wer glaubt, dass die Bushs mit ihren Golfkriegen "Demokratie in den Irak" bringen oder Merkel mit ihrer Migrationsinvasion ab 2015 "Flüchtlinge" retten wollte, der hat eine in mancher Hinsicht beneidenswert kindlich-naive Denkweise, sollte aber die Politik den tiefer Denkenden überlassen.
Nicht die Rechten, die die aus der scheinheiligen Politik der etablierten Parteien entstandenen Probleme ansprechen, sind das Problem, sondern die Schaffer dieser Probleme, also die etablierten Parteien. Wer sich pharisäerhaft anmaßt, über die Rechten zu richten, ist eine Judas-Natur, welche die Feuerwehrleute für das Feuer verantwortlich macht. -
Man kann ihn daran messen vorrausgesetzt, dass man ein Messinstrument hat, dass auch unterirdisch funktioniert. Vielleicht einen Seismographen?
Ein Gericht hat bestätigt, dass man ihn als Faschist bezeichnen darf. So was schafft nicht jeder.
Ich kenne kaum einen Politiker, der so sehr betont, wie wichtig ihm Deutschland ist und seine Auftritte sind auch recht nahbar.
Wie wichtig ihm Deutschland ist? Wo den? Er ist gegen Inklusion von Menschen mit Behinderung. Diese Menschen sollen also am besten versteckt bleiben, so wie es jahrelang gehandhabt wurde. Ebenso will er, dass an Schulen NICHT mehr über das 3. Reich gelehrt wird. Die Schüler sollen also nicht wissen, was damals so abging - so lassen sie sich leichter von den Rechten beeinflussen.
Wer die Geschichte nicht kennt, ist dazu verdammt, sie zu wiederholen.
Er ist zugänglich für jeden. Nicht nur für die Reichen, wie viele anderen Politiker, sondern auch die "Arbeiter", und andere Berufsgruppen.
Zugänglich vielleicht - aber die Politik, die er und seine Partei machen ist nicht für die Arbeiter und die kleinen Leute, sondern nur für die Reichen.
Nennt man auch Populismus.
Große Reden schwingen, ohne greifbare Lösungen zu bieten, so fängt man Wähler. Vieles von dem, was bspw. im Wahlkampf vor den Wahlen in Thüringen gesagt wurde, ist schlichtweg nicht umsetzbar. Betrifft natürlich auch die Politik auf Bundesebene.
Man kann wohl von Spitzenpolitikern erwarten kann, dass sie die jeweilige Thematik und die Zusammenhänge usw. kennen. Wenn das der Fall ist und die besagten Politiker suggerieren einfache Lösungen, obwohl die Themen komplex sind, dann kann man auch von Wählertäuschung sprechen.
Bei anderen Parteien verzichtet man weitestgehend auf Populismus, da man sich der Tragweite in den meisten Fällen bewusst ist.
Bei Höcke kommt natürlich noch der wesentliche Faktor dazu, dass der Mann offen zum Faschismus steht.
Dies sollte keinesfalls verharmlost werden.
obwohl er sich doch nur für das eigene Land einsetzt?
Tut er nicht!
„Das große Problem ist, dass man Hitler als das absolut Böse darstellt.“ – Björn Höcke, AfD
Mann muss dazu sagen, dass du dieses Zitat nicht vollständig wieder gibst sondern nur die eingekürzte Fassung und auch nicht erwähnst dass es in einem Interview mit einer amerikanischen Zeitschrift war. Hätten das aber andere mit Habecks Vaterlandsliebe Zitat gemacht dann hätte so einer wie du direkt aufgeschrien, und uns versucht zu erklären dass wir ja den Kontext auslassen würden um Habeck extra zu diffamieren.
Danke das du vom Thema ablenkst, darum ging's ja gar nicht und außerdem was ändert der Kontext jetzt an der Aussage wenn ich mal fragen darf ?
Aussagen müssen immer im Kontext betrachtet werden, in welchem sie geäußert werden.
Aussagen müssen immer im Kontext betrachtet werden, in welchem sie geäußert werden.
Das kannst du asl grundsätuzliche Redewendung durchgehen lassen nicht aber als ultimative Wahrheit. Wenn ein Zitat ohne weiteren Kontext genauso rüber kommt wie mit erweiteren Kontext kannst du dir den Kontext sparen.
Daher ist die Fage "Was ändert der Kontext an der Aussage" absolut richtig. Wenn es nämlich keine änderung gibt ist alles richtig.
Damit hat er Recht. Es schadet uns Deutschen. Würde man Stalin oder Churchill als das absolut Böse darstellen, so würde das in der gleichen Weise anderen schaden.
Dann erklär es mir doch wenn du doch ach so schlau bist.
wenn ich genug Macht und Freiheiten bekomme, zeige ich dir das ich "Onkel Addi´s" Highscore noch steigern kann! 😜
Wenn man etwas komplett tabuisiert, kann man es nicht verstehen und nüchtern einordnen. Das ist der Kern dieser Aussage. Man begeht im Falle des Nationalsozialismus den Fehler, dass man darüber die Geschichte Deutschlands definiert und den Rest vergisst.
Na ja, der Mörder von aber Millionen Menschen zu sein ist jetzt keine so kleine Sache aber darum geht's mir auch nicht. Ich definiere auch nicht die Komplette Geschichte Deutschlands auf diesen Zeitraum aber die Aussage das es ein Fehler ist Hitler als das absolut böse zu bezeichnen, das halte ich für unverantwortlich und das ich diese Aussage Taburisiere und sie für falsch halte ist weder ein Fehler noch kann ich dann die Situation nicht richtig einordnen. Es ist Fakt das Hiller ein Mörder ist. Ein Mörder von mehreren Millionen Menschen und darüber kann man beim besten Willen nicht drüber hinwegsehen.
Es ist aber auch Fakt, dass Hitler ein Mensch war. Jeder tut immer so, als wäre er kein Mensch gewesen. Weil man nicht wahrhaben will, dass auch solche Dinge der menschlichen Natur entspringen. Man tut fast so, als sei er direkt aus der Hölle gekrochen und kann dann sich selbst als moralisch erhöht fühlen. Dass nicht nur die Deutschen richtig schlimm waren, kann man dann schön unter den Teppich kehren. Die Amis haben zum Beispiel zwei Atombomben abgeworfen und das scheint niemanden zu jucken, wo es doch das "absolute Böse' exklusiv nur in Deutschland gab.
Ich sage nicht das niemand anderes auf der Welt schlimme Dinge getan hat. Die Amerikaner, die Soviets, das Mongolische Reich. Alle diese Länder hatten einmal Führer die erschreckende Dinge getan haben, aber drum geht es ja nicht. Das Problem ist das Hitler einer davon war und das er International in den Jahren des zweiten Weltkriegs für Millionene Tode verantwortlich ist. Und ja Hitler war ein Mensch, ein grausamer Mensch und eine schande für Deutschland und das trifft es noch nicht mal ansatzweise genau so das es dir Ausmaße seines Handelns beschreiben kann. Er war sicher nicht der einzige in der von Nazis geprägten "Regierung" unter der das Deutsche Reich stand, aber er war die Hauptperson, die die alles ins Rollen brachte, die, die alle Befehle erteilte, die unter der so viele Menschen sterben mussten.... Diesen Mensch nicht als absolut böse zu bezeichnen ist etwas was ich noch nicht mal in Worte fassen kann.
Kein Mensch ist hunderprozentig böse. Somit ist dieser Satz formal korrekt. Jeder Mensch kann auch positive Seiten.
Achso und das Hitler den zweiten Weltkrieg angefangen mit Vorsatz mehrere Millionen Menschen umgebracht hat und Völkermord begannen hat Nacht ihn nicht absolut böse ? Und nenn mir doch bitte eine Sache die diesen gestörten Mann positiv macht, oder geht dir da die Kreativität aus ?
Privat konnte er umgänglich sein, und auch er hatte menschliche positive Eigenschaften, die nichts mit seiner Politik zu tun hatten. Somit stimmt der Satz von Björn Höcke ja auch. Außerdem soll ja gerade damit ausgesagt werden, dass wir trotzdem stolz auf DE sein sollen, und nicht alles auf Herr Hitler reduziert werden soll.
Joa das Problem ist das "DE" vorallem durch die Zeit 1939-1945 stark gelitten und somit auch stark geprägt wurde das kann man nicht einfach wegstecken als wäre es gar nichts gewesen, ich habe nicht gegen Menschen die auf Deutschland stolz sind. Aber ich habe etwas gegen Menschen die der Meinung sind das Hitler weil er "Privat sehr umgänglich war" auf ein mal ein super Mensch ist. Es kommt mir so vor als würden deine Argumente die aber Millionen Tode im zweiten Weltkrieg etwas ungeachtet lassen in dieser Diskussion, von daher erwarte ich ab jetzt sowieso keine Sinnvollen antworten mehr. Fakt ist Hitler ist ein Völker und Massenmörder, daran ist nichts schön zu reden auf diese Zeit sollte man nicht stolz sein und Mensch wie Björn höcke die der Meinung sind das Hitler nicht das Absolut böse sei sind genau diese die das heutige Deutschland mit ihrer 1939 Ideologie wieder zum Fall bringen werden wenn sie wieder in die Politik kommen
Nacht ihn nicht absolut böse ?
Richtig.
Das ist eine unrealistische einseitige Darstellung.
Würde man Hitler als Menschen beurteilen käme da nicht "das absolut böse" sondern "das absolute Würstchen" bei raus. Eine einstellung die menschlicher realistischer und weniger faszinierend ist.
Es ist mir ein Rätsel das man immer noch das Märchen von Hitler als absolut bösen weiter erzählt. Ohne diese Märchenerzählung wäre die Faszination für den Mann und die Anzahl seiner Anhänger mit Sicherheit viel geringe.r
Herr Höcke hat selber als studierter Geschichtslehrer gesagt:,,Niemand ist von Grund auf böse,es ist nicht immer nur alles schwarz und weiß in der Geschicht. Und du bestätigst mit deinem ersten Punkt dass du in schwarz und weiß denkst und somit ist Herr Höcke intelligenter und erfahrener in Politik und Geschichte als du es jemals sein wirst.