Warum schwurbelt man vereinzelt immer noch über die Corona-Impfung?
Manche können einfach nicht loslassen. Die Pandemie ist vorbei, die Geimpften leben noch, haben zu 99,999999% auch keine Impfschäden erlitten und trotzdem gibt es noch vereinzelte Schwurbeleien zur Corona-Impfung.
Können diese Personen einfach nicht einsehen, dass sie und ihre Pseudowissenschaftler Unrecht hatten oder glauben die immer noch, dass die Impfung schädlich ist?
Du meinst, auf 100 Millionen Impfungen kommt 1 Impfschaden? Wie viele wären das weltweit, denn die BRD reicht für solche Aussagen nicht aus?
Zugegeben, die Zahl war überspitzt, aber immer noch näher an der Realität als so manche Telegram-Statistik.
4 Antworten
Wer u.a. einen gesundheitlichen und/oder wirtschaftlichen Schaden erlitten hat, wird weiterhin wollen, dass es aufgearbeitet wird. Dafür ist es dann unerheblich, in welcher Größenordnung sich derlei Fälle bewegen. Hinzukommen politische Entscheidungen, die entgegen des damaligen wissenschaftlichen Kenntnisstand entschieden wurden.
Gleiches gilt für die Bereicherung gewisser Personen, der hohe Schuldenberg durch offene Forderungen (u.a. Masken-Deals, die Causa v.d.L. und Pfizer) aber auch der Umgang mit Menschen, die durch politischer Entscheidungen einsam gestorben sind. Es sollte aufgearbeitet werden, damit es sich so in der Form nie wieder wiederholt.
Die Menschheit ist voller Idioten. Gestern sah ich eine Doku über Amis und ihre Wettessen, Monster Trucks und Waffenliebe. Gruselig!
Etliche kommen dann mit Aussagen wie:
"Nein, Abgase sind nicht ungesund, das wollen DIE uns nur einreden, wir sind sooo schlau das wir alles besser wissen als jeder Wissenschaftler"
Ich könnte ins Essen brechen wenn ich solche Menschen sehe/höre. Genau wie unsere Schwurbler hier in DE. Da lese ich hier auf GF auch so einen Schwachsinn:
"Trage nur eine Maske, wo es mir sinnvoll vorkommt"
Ehrlicherweise bin auch ich nicht perfekt, fahre ein Auto, konsumiere auch günstige Fleischprodukte und bestelle bei Amazon. Aber ich behaupte nicht, das es nicht schädlich für die Umwelt wäre. Ich stehe dazu, das ich bewusst negative Dinge tue.
Nun ja, sie stellen eine Frage und nehmen die Antwort bereits vorweg. Was wollen sie erreichen?
Kritiker als Schwurbler zu bezeichnen ist einem Diskurs nicht unbedingt zuträglich, oder?
Ob die Geimpften alle noch leben kann ich nicht sagen und wahrscheinlich niemand sonst , da die Statistiken mehr oder weniger unbrauchbar sind.
Wenn Chefs von Krankenkassen, die auf statistische Auffälligkeiten hingewiesen haben, gegangen wurden, anstatt diese Auffälligkeiten sauber zu untersuchen und aufzuklären, ist das eben nicht transparent. Mir fällt kein Grund ein warum das nicht gemacht wurde.
Wahrscheinlich können Sie sich nicht in Menschen hineinversetzen die massiv ausgegrenzt wurden. Die Wirksamkeit der Impfung hat diese Maßnahmen nachgewiesenermaßen zu keiner Zeit gerechtfertigt. Das dies nachwirkt und man eben nicht zur Tagesordnung übergehen will, ohne das Maßnahmen getroffen werden, das es das nächste mal besser läuft. Ist in meinen Augen absolut verständlich.
Schwurbler ist ein bewusst abwertender Begriff, das wissen sie auch. Sie sind also an keinem wirklichen Austausch interessiert.
Wenn man Falschaussagen tätigt, ist man ein Schwurbler.
Wenn man sachlich, nachprüfbar und mit Quellen kritisiert, ist man ein Kritiker.
In meiner Frage gehts um erstere Gruppe. Und ja, die gibt es.
Wenn es keine nachprüfbaren Quellen gibt, weil die Statistiken nicht falsifizierbar erhoben wurden, dann kann man trotzdem Kritisieren. Die letztlich veröffentlichten ungeschwärzten Gutachten haben doch gezeigt, das man es hätte wissen können, wenn man gewollt hätte. Nein Kritik üben darf ich auch ohne wissenschaftliche Nachweis, wenn mein Erleben nicht mehr mit dem Vermeldeten übereinstimmt.
Ich sags mal in einfachen Worten:
In meiner Frage geht es um SCHWURBLER. Also Menschen, die absoluten Unsinn über die Impfung verbreitet haben. Diejenigen, die sich Weltuntergangsszenarien ausgemalt haben. Um genau diese Gruppe von Menschen geht es.
Ich bin der deutschen Sprache mächtig und habe sie schon verstanden. Sie hätten das auch in ihrer Eingangsfrage definieren können. Sie haben mich als Schwurbler bezeichnet, ohne dass ich auch nur im Ansatz Unsinn über die Impfung verbreitet habe. Ich habe lediglich auf die mehr oder weniger gewollt unklare Datengrundlage hingewiesen. Weltuntergangsszenarien muss man keine ausmalen um als Schwurbler zu gelten.
Ich frage mich, wie hoch die Dunkelziffer ist . Die Ärzte sind ja heute noch nicht in der Lage zu sagen, ob irgendwelche Sachen Folgen der Impfung sein könnten. Das wird ja schlichtweg einfach ignoriert und verneint.
Ich kann jetzt nur von mir persönlich berichten. Vor dieser Impfung war ich ein gesunder Mensch. Ich hatte gar nichts außer eine kleine Schilddrüsenunterfunktion, die seit Jahren behandelt wurde und es ging mir gut damit.
Seit der Impfung bin ich ein körperliches Wrack. Plötzlicher Bluthochdruck, . Herzrhythmusstörungen, Herzrasen Wassereinlagerungen - Schilddrüse läuft Amok. Undefinierbare Schmerzen und seltsame Hautgeschichten.
Ich renne seit drei Jahren von einem Arzt zum andern, und keiner findet eine Ursache. Das ganze hat genau vier Wochen nach der Corona Impfung angefangen.
Aber wenn ich den Verdacht äußere, dass es damit zusammen hängt, wird das sofort als unmöglich abgetan. Seltsamerweise gibt es tatsächlich Aussagen, dass die Corona Impfung beziehungsweise eine Infektion auf Auswirkungen auf die Schilddrüse und auf das Herz haben kann.
Bisher hat kein Arzt das ernst genommen.
Vielen Dank auch. Ich werde mich nie wieder gegen irgendwas impfen lassen.
In Anbetracht, dass die Impfung nicht vor Ansteckung schützt, sondern lediglich die schwere der Krankheit beeinflusst, sollte jeder selbst entscheiden dürfen, geimpft zu werden, oder eben nicht. Solche Menschen dann als Schwurbler zu bezeichnen ist abwertend. Vielen geht es auch nicht unbedingt um die Impfung an sich, sondern um die unzureichende Aufarbeitung der ganzen Maßnahmen, die Bereicherung diverser Politiker durch irgendwelche Maskendeals, dass Angehörige in Heimen verreckt sind, ohne das man sich von ihnen verabschieden konnte. Es gibt jede Menge Menschen mit Impfschäden, die lediglich nicht anerkannt, oder unzureichend erforscht werden, von daher sind deine Statistiken nicht ganz aussagekräftig.
Die Statistiken sind nie aussagekräftig. Und das Paul ehrlich Institut sowieso nicht. Die können nur in ihre Statistik schreiben, was sie gemeldet kriegen. Wenn aber die Ärzte nichts melden?
Hätte ich eine Frage über sachliche Kritik stellen wollen, hätte ich das getan. Ich habe eine Frage über Schwurbler gestellt.
Die Statistiken (weltweit) sind sehr aussagekräftig. Das macht eine Statistik aus.