Krieg Amerika, Iran, China, Taiwan

Solange es bei den Atomanlagen bleibt, wie bereits geschehen, ist das momentan überschaubar. Aber was wenn sich das ausweitet, weiß der Teufel wie, dann wäre das schlecht. Falls der Iran an der USA Rache nimmt, dann wird das auch die Weltordnung verändern.

Aus welchen Gründen im Einzelnen auch immer, es sind ganz sicher Auseinandersetzungen zwischen Freiheit und Unterdrückung und zwischen Demokratie und Diktatur oder autoritärer Machtausübung. Das gilt außen,- wie innenpolitisch in den betroffenen Ländern, selbst für die USA im eigenen Land. Und auch bei uns findet dieser Kampf, allerdings mit demokratischen Mitteln, statt.

Der Iran ist am Endeb, und dein 1 Satz wiederspricht sich. Genau aus diesen Anlagen wird Waffenfähigges Plutonium Hergestellt.

Also beide Aussagen von dir sind da leider nicht korrekt. Zudem gehen dem Iran die Raketen aus.

Genau aus diesen Anlagen wird Waffenfähigges Plutonium Hergestellt.

Das kann schon stimmen. Es ist aber von Bedeutung, wofür das verwendet werden könnte. Und dann stimmt meine Aussage. Iran will Israel auslöschen. Und bei dem Hass ist alles zu vermuten. Und was der Iran für ein Land ist, das wissen wir. Es ist ein unterdrückendes Terrorregime. Und Terror ist Unterdrückung und ein Kampf gegen Freiheit und Demokratie. Es geht nicht allein um Plutonium.

Nein es stimmt trotzdem nicht. Du kennst dich da mit der aktuellen Thematik anacheinend nicht richtig aus.

Ich sehe das so und Deine individuelle Sichtweise mag Dir vorbehalten sein. Man bräuchte keine solche Anlagen zerstören wenn der Iran friedliche Absichten hätte und nur sbschrecken möchte wie alle anderen auch das tun.

Es ist nicht meine Sichtweise es sind Fakten. Du hast dich mit dem Thema nicht richtig auseinander gesetzt und daher ist deine Sichtweise sehr individuelle aber ihr fehlen wichtige Tatsachen und Hintergrundwissen.

Das ist auch okay aber dann nimm mit dieser nicht an Unterhaltungen Teil wo es umbden Faktischen Inhalt geht.

Ich denke, ich darf auf jeden Fall meine Meinung sagen und habe sie auch gut begründet. Du kannst ja anderer Meinung sein, dagegen ist nichts zu sagen.

https://www.bz-berlin.de/welt/trump-angriffe-iran-nuklearanlagen

1. beschäftige mich dem Thema wie der Iran Atombomben bauen kann.

2. https://www.bz-berlin.de/welt/trump-angriffe-iran-nuklearanlagen. Olle Trumph hat diese Nacht bereits angegriffen.

3. Fühle dich nicht gleich angegriffen wenn jemand dir Tipps gibt 😘. Diese sind eindeutig berechtigt wie dubselber merken solltest.

Ich fühle mich nicht angegriffen, sondern habe etwas faktisch klargestellt was mich angeht. Nochmal: Man bräuchte keine solche Anlagen im Iran zerstören wenn der Iran friedliche Absichten hätte und nur abschrecken möchte wie alle anderen auch das tun. Einen verantwortungsvollen Besitz einer Atombombe oder gar der verantwortungsvolle Besitz einer schmutzigen Bombe wird dem Iran nicht zugetraut und das habe ich begründet. Der Iran ist nicht Bullerbü, um das mal salopp zu sagen.

Der Iran hat eine Staatsdoktrin und die ist bekannt: Israel auslöschen! Und Israel ist eine Demokratie.

1. Konventionelles Militär:

Der Iran ist militärisch veraltet. Die Luftwaffe besteht größtenteils aus Technik aus den 70er- und 80er-Jahren. Die USA haben eine überlegene Luftflotte mit Stealth-Bombern, AWACS, Satellitenaufklärung usw. – der Iran wäre hier komplett unterlegen.

2. Luftabwehr:

Der Iran hat kaum moderne Luftverteidigung – selbst Russland hat nur zögerlich S‑300 geliefert. Die USA haben Erfahrung im Ausschalten solcher Systeme (siehe Irak, Libyen, Syrien).

3. Marine & Raketen:

Die iranische Marine hat keine nennenswerte Schlagkraft – bestenfalls asymmetrische Angriffe. Ihre Raketenprogramme sind bedrohlich für Nachbarstaaten, aber gegen Israel oder US-Stützpunkte allein damit einen Krieg zu führen, ist illusorisch.

4. Wirtschaftliche Lage:

Das Regime ist innenpolitisch geschwächt – Inflation, Arbeitslosigkeit, Proteste. Ein Krieg würde die ohnehin instabile Situation sprengen.

5. Vorherige Präzisionsschläge:

Die USA haben z. B. General Soleimani ausgeschaltet – mitten in Bagdad. Der Iran konnte darauf nicht mehr als symbolische Raketen auf US-Stützpunkte abfeuern – ohne echte Wirkung.

Der Iran ist eine regionale Bedrohung, aber kein Gegner, der sich einen offenen Krieg mit den USA leisten kann – militärisch, wirtschaftlich oder politisch. Wenn überhaupt, geht’s dem Regime nur ums Überleben durch Abschreckung, nicht ums „Israel auslöschen“. Dafür fehlt jede reale Kapazität.

Der Iran ist militärisch veraltet. Die Luftwaffe besteht größtenteils aus Technik aus den 70er- und 80er-Jahren.

Eine Atombombe wirkt immer. Und darüber reden wir doch, dass die nicht in die Hände des Irans gelangt. Damit kann Israel ausgelöscht werden. Und bei einer wird es nicht bleiben, das nehme ich an.

Komisch das du dir jetzt selber wiedersprichst.

Du meintest ja ein Angriff wäre unklug und die Atomanlagen überschaubar.

Wie kommt das ?

Du meintest ja ein Angriff wäre unklug und die Atomanlagen überschaubar.

Ich meinte damit einen Krieg gegen den Iran als Land. Wie heute auch in der Pressekonferenz gesagt wurde: es wurde kein Regimechange angestrebt, nur die Vernichtung der Atomanlagen. Einen Angriff auf die Atomanlagen halte ich jedenfalls für überschaubar.

https://www.zdfheute.de/video/zdfheute-live/us-eingriff-krieg-iran-israel-video-100.html

Aber wer weiss schon 100%ig wie sich das noch entwickelt. Wenn allerdings die Straße von Hormus blockiert wird, dann ist das schlecht. Ebenso Angriffe auf Militäranlagen der USA und Basen in der Region. Das sollte der Iran oder seine Helfershelfer unterlassen. Der Iran kann nicht viel anrichten, er ist zu schwach. Und ich denke, er wird es sich überlegen, ob die Huthis und die Hisbollah oder der Iran selbst hierfür eine Initiative ergreift. Anderseits aber wird sich der Iran das nicht gefallen lassen und will keine Schwäche zeigen. Da sitzt der Iran in der Klemme.

Diese Option des Iran ist jedenfalls kein Grund, seine Atomanlagen bestehen zu lassen.