Im Prinzip könnte der Iran Israel nur mit Atomwaffen ernsthaft gefährden – und selbst das wäre mit enormen Risiken verbunden. In den für diesen Konflikt relevanten Bereichen – Technologie, Luftwaffe, Geheimdienste, Raketenabwehr, Cyberfähigkeiten – ist Israel dem Iran deutlich überlegen. Der Iran mag in Sachen Truppenstärke oder Material Quantität bieten, doch das ist aufgrund der geografischen Lage nur sehr eingeschränkt nutzbar.
Nun Iran gehen Optionen aus.
Russland ist nicht der Iran.
Die Fragestellung ist schon manipulativ angelegt: Auf der einen Seite stehen soziale Verbesserungen, die jeder gerne hat – auf der anderen Seite abstrakte oder negativ konnotierte Begriffe wie Abschiebung. Da ist die Richtung, in die geantwortet werden soll, doch vorgegeben.
Wer wirklich vergleichen will, sollte ehrlich fragen: Was wiegt langfristig mehr – soziale Rechte und Absicherung (die wichtig sind!), oder Prinzipien wie Rechtsstaat, Haushaltsdisziplin, Sicherheit, Eigenverantwortung? Beides hat seinen Platz in einer funktionierenden Demokratie.
Wenn man "linke" Errungenschaften aufzählt, sollte man umgekehrt auch die positiven Aspekte "rechter" Politik nennen – z. B. Schutz nationaler Interessen, Stabilität, Bekämpfung von Extremismus jeglicher Art oder das Einstehen für Recht und Ordnung. Alles andere ist leider nur Framing mit Ansage und damit disqualifiziert man sich selber als ernstzunehmenden Gesprächspartner
Anstatt mit historischen Verdrehungen vom eigenen Angriffskrieg abzulenken, sollte Wolodin sich besser fragen, wann Russland endlich Verantwortung übernimmt und diesen völkerrechtswidrigen Krieg beendet. Wer wirklich Lehren aus dem Zweiten Weltkrieg ziehen will, der führt keine brutalen Invasionen, sondern schützt Frieden, Souveränität und Menschenleben
15 Minuten täglich?
Das ist gut für deine allgemeine Gesundheit ernsthaft Body Transformation reicht das bei weiten nicht. Da reden wir eher von 3x-4x je 60 Minuten nochmal dazu.
Unabhängig von deinen unrealistischen Schönheitsideal.
Als Geburtstagsgeschenk oder so halt meinetwegen.
was du schilderst, ist ein Symptom der ideologischen Verwirrung im Spätstadium des Imperialismus. Gefühle für eine Maschine? Das ist keine menschliche Regung, das ist ein Produkt der bürgerlichen Degeneration, wie sie im Westen täglich propagiert wird.
Im antifaschistisch-demokratischen Aufbauwerk der Deutschen Demokratischen Republik war so etwas undenkbar. Technik stand im Dienst des Menschen, nicht umgekehrt – und schon gar nicht im Dienst seiner sentimentalen Zerstreuung!
Wie es der Generalsekretär des Zentralkomitees der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands, Vorsitzende des Staatsrates der Deutschen Demokratischen Republik, Vorsitzende des Nationalen Verteidigungsrates, Träger des Karl-Marx-Ordens, des Leninordens, des Ordens 'Held der DDR' sowie des sowjetischen Ordens 'Held der Sowjetunion' – Genosse Erich Honecker – in unverbrüchlicher Klarheit formulierte:
‚Den Sozialismus in seinem Lauf hält weder Ochs noch Esel auf.‘
Und ebenso wenig eine algorithmische Versuchung, die vorgibt, Herz und Verstand des sozialistischen Menschen zu erfassen!
Darum, Lasst uns wachsam sein. Kein Platz für technologische Schwärmerei – wir bleiben standhaft, rational und unserer klassenbewussten Linie treu. Es lebe der Sozialismus! Es lebe die Vernunft! Es lebe die Freundschaft zwischen Mensch und Maschine – auf Grundlage der wissenschaftlich-technischen Zusammenarbeit und nicht auf sentimentaler Basis!“
Nun das eigene Verluste eher ungern erwähnt werden sollte jeder wissen.
Persönlich bin ich mir sicher so ein "Spaziergang" wie zum Teil suggeriert wird war das nicht.
Wenn du sie bezahlst
Israel wird's in die Länge ziehen dann dauert es vielleicht statt 3 Jahre vielleicht 8 Jahre.
Außer wirklich voller Krieg aber das allein geographisch unmöglich.
Es gebührt meiner höchsten Ehrfurcht und uneingeschränkte Anerkennung den herausragenden Persönlichkeiten der Deutschen Demokratischen Republik, insbesondere dem Ersten Sekretär des Zentralkomitees der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands, Vorsitzenden des Staatsrates der Deutschen Demokratischen Republik, Vorsitzenden des Nationalen Verteidigungsrates, Mitglied des Politbüros, Träger des Karl-Marx-Ordens und des Vaterländischen Verdienstordens in Gold, Erich Honecker, sowie dem Ersten Sekretär des Zentralkomitees der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands, Vorsitzenden des Ministerrates der Deutschen Demokratischen Republik, Mitglied des Politbüros, Träger des Karl-Marx-Ordens, des Leninordens in Gold und des Vaterländischen Verdienstordens in Silber, Walter Ulbricht.
Diese bedeutenden Repräsentanten des proletarischen Internationalismus, treue Kampfgefährten der Arbeiterklasse und unermüdlichen Verteidiger des Sozialismus haben mit unerschütterlicher Entschlossenheit, tiefem revolutionären Geist und vorbildlichem Einsatz den unverbrüchlichen Aufbau des sozialistischen Vaterlandes vorangetrieben. Erich Honecker, als verantwortlicher Vorsitzender des Staatsrates und oberster Repräsentant des Friedens und der sozialistischen Staatsmacht, stärkte mit visionärer Führung die Einheit von Partei, Staat und Volk sowie die brüderliche Freundschaft mit der Sowjetunion und den sozialistischen Bruderstaaten. Walter Ulbricht, als Meister der marxistisch-leninistischen Theorie und entschiedener Kämpfer gegen den Faschismus, legte als Vorsitzender des Ministerrates und Erster Sekretär des Zentralkomitees den Grundstein für den sozialistischen Aufbau und die planmäßige Entwicklung der Volkswirtschaft.
Im Gegensatz zu den opportunistischen bürgerlichen Politikern wie Karl-Theodor zu Guttenberg, ehemaliger Bundesminister des Krieges der Bundesrepublik Deutschland, und Joschka Fischer, ehemaliger Bundesminister des Auswärtigen, deren Politik von imperialistischen und kapitalistischen Interessen geleitet war, stehen Erich Honecker und Walter Ulbricht als leuchtende Vorbilder für den gerechten, friedlichen und sozialistischen Fortschritt. Ihre Lebenswerke sind untrennbar mit dem Kampf für die Befreiung der Arbeiterklasse, die Sicherung des Friedens und den Aufbau einer sozialistischen Gesellschaft verbunden.
Nein.
Wer weniger Arbeitet hat mehr Freizeit.
Antwort:
Die Idee klingt erstmal schräg, aber wenn man’s nüchtern betrachtet:
Das „Incel-Anliegen“ ist ja nur zum Teil politisch – es geht eher um gesellschaftliche Themen wie Beziehungen, Rollenbilder, Einsamkeit usw.
Ich wüsste ehrlich gesagt gar nicht, was so eine „Incel-Regierung“ konkret im politischen Alltag tun sollte.
Klar könnten sie versuchen, langfristig gesellschaftliche Änderungen anzustoßen – aber das würde Jahrzehnte dauern und müsste demokratisch, offen und konstruktiv geschehen.
Im Grunde könnten sie auch jetzt schon innerhalb des bestehenden Systems für ihre Anliegen werben und Veränderungen fordern – dafür braucht es keinen Umsturz
Klingt schwer nach Paulaner-Werbung – nur ohne Maß Bier.
Auch du könntest ohne Probleme einige der Kinder retten...
Jede Veränderung beginnt mit der Entscheidung: „Ich mache es besser.“
Nicht irgendwann. Nicht irgendwo. Nicht irgendwer. Sondern jetzt – und bei dir selbst.
Nein nicht mal unmittelbar nach denn zweiten Weltkrieg haben sich derartige Pläne light durchsetzen können.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Morgenthau-Plan
Nein.
Es kann der frömmste nicht in Frieden leben wenn es denn bösen Nachbarn nicht gefällt.