Jehova, Gott, der Herr, wird den nicht ungestraft lassen, der seinen Namen mißbraucht.?

Man sollte sie auch kennen.

Diverse, mache ich hier sicher NICHT öffentlich.

OH diverse Studien 👌 Dann hast ja auch um Gymnasium Altgriechisch und Latein gehabt 👌 und ich wusste nicht dass das Märchenbücherl Biberl für sich spricht! Komisch

Nur weil Du das für Märchen hältst, muss es ja nicht so sein. Die Bibel an sich ist sehr wertvoll, Probleme macht nur ein grosser Teil des „Bodenpersonals“.

Illl

Kann schon sein, aber ich halte mich an die klugen Worte von Albert Einstein der sehr klar meinte: "Das Wort Gott ist für mich nichts als Ausdruck und Produkt menschlicher Schwächen, die Bibel eine Sammlung ehrwürdiger, aber doch recht primitiver Legenden."

Schönen Tag 👍👌👍

Darauf möchte ich folgendes Zitat als Erwiderung gebrauchen:

Von Papst Johannes XXIII. wird eine Episode erzählt: 

Er traf eines Tages mit Albert Einstein zusammen. Dabei fragte ihn der Entdecker der Relativitätstheorie:

„Heiliger Vater, was würden Sie sagen, wenn die Wissenschaft eines Tages nachweisen würde, dass Gott nicht existiert?“ 

Antwort des Papstes: „Herr Einstein, ich halte Sie für einen so herausragenden Wissenschaftler, dass ich denke, Sie würden ihren ganzen Ehrgeiz darein setzen und nicht eher ruhen, bis Sie den Fehler in ihrer Rechnung gefunden hätten.“

Leider fehlt bisher sowohl der von Einstein in Aussicht gestellte wissenschaftliche Nachweis als auch die etwaige Korrektur einer Berechnung!

holeri und Schönes Wochenende!☺️🥳

Ich muss wieder lachen den zu deiner Information, das Gespräch in dieser Form hat nie stattgefunden, es ist wieder einmal einer der vielen G'schichterln der christlichen Religion! Erinnert mich an das Leichentuch, die Erfindung der Trinität, die Konstantinische Schenkung uvm

Zu Einstein:

Albert Einstein war kein religiöser Mensch im traditionellen Sinne. Er glaubte an einen "kosmischen Gott", nicht an einen persönlichen Gott, der in die menschlichen Angelegenheiten eingreift.

Für Einstein war der Begriff "Gott" ein Ausdruck für die Ordnung und Gesetzmäßigkeit des Universums, nicht für einen persönlichen Schöpfer. 

Einstein hatte ein eigenes Verständnis von Religion, das er als "kosmische Religiosität" bezeichnete. Diese Form der Religiosität war geprägt von einem Gefühl der Verbundenheit mit dem Universum und einem tiefen Respekt vor den Naturgesetzen. 

Einstein lehnte traditionelle religiöse Vorstellungen von einem persönlichen Gott ab, der die Welt geschaffen hat und menschliche Entscheidungen beeinflusst. Einstein hat auch klar und deutlich gesagt, dass Jesus ein Mythos ist und er glaubte nicht an Wunder, Auferstehung eines Wanderpredigers, Himmelfahrt oder einen persönlichen Schöpfer, der auf menschliche Gebete hört. 

Einstein glaubte, dass Wissenschaft und Religion nicht im Widerspruch zueinander stehen müssen, sondern dass sie sich gegenseitig ergänzen können.

Die Wissenschaft hilft uns, das Universum zu verstehen, während die Religion uns ein Gefühl der Verbundenheit und des Geheimnisvollen vermittelt.

Meine große Bitte einmal ehrliche Fakten zu präsentieren und nicht immer eure Märchen!

Es spielt keine Rolle, ob das Gespräch stattgefunden hat oder nicht.

Schliesslich heisst es, es wäre eine „Episode“….gleichwohl trifft diese Episode den Kern: Die Grenzen der Wissenschaft und menschliche Fehler der Wissenschaftler.

cheerio

Nein, trifft es eben nicht 👌 Glaube heißt nichts Wissen 😉

Doch trifft es, denn es ging nicht um die "volkstümliche" Definition von Glauben, wie Du sie verwendest.

Auch ein Wissenschaftler "glaubt" im dem Sinne, dass seine Bemühungen/Forschungen zu einem - evtl. dem gewünschten Ergebnis führen, andernfalls würde er nicht beginnen.

Schönes Wochenende.

Ich mag dich ja, bist ja ein kleveres sympathisches Kerlchen 👌

Aber wenn das Kindermärchen "im Himmel thront der allmächtige Schöpfer" gemeint ist, dann meine kleine Gegenfrage: und wer ist dann der Schöpfer des Schöpfers?

Zusatzfragen: wenn einer allmächtig ist, wie kann er dann so wie wir kleine Würstchen in der 4. Dimension, der Zeit in einem gerichteten Zeitstrahl (von gestern über heute in die Zukunft) gefangen sein?

Wenn er aber nicht in der Zeit wie wir gefangen ist, gilt für den "Schöpfer" aber nicht mehr Ursache und Wirkung, weil er gar nicht schöpfen könnte.

Zum Schöpfen gehört nämlich, die Welt (das Universum) nach dem eigenen Willen (Ursache, muss zeitlich vorher sein) zu schaffen (muss danach sein)… wenn der arme, verhinderte Schöpfer sein Werk aber bereits in der Zukunft sieht, bevor ihm die Idee dazu kam, bräuchte der Typ einen (allmächtigen) Psychotherapeuten ;-)

Aus dieser klaren philosophischen Überlegung heraus war Gott der erste Atheist und der glaubte an keine höhere Macht, und er schuf den Menschen nach seinem Bilde (sagt man). 

Seitdem ist jeder Mensch, wenn er geboren wird, ein Atheist - wir werden alle als Atheisten geboren, bis man anfängt, uns Lügen zu erzählen.

Daher musste der Atheismus nicht erfunden werden, es gab ihn schon immer.

(Ich hoffe, die Ironie wird deutlich… im Internet weiß man ja gerade bei der Christen Liga nie)

Johann Wolfgang von Goethe (1749 – 1832) sieht die Wissenschaft bedroht. "Der Glaube ist nicht der Anfang, sondern das Ende allen Wissens."

Der schottische Philosoph David Hume (1711 – 1776) argumentiert mit der Theodizee. "Will Gott Böses verhindern, kann es aber nicht? Dann ist er impotent. Kann er es, aber will es nicht? Dann ist er bösartig."

Beim Universalgelehrten Galileo Galilei (1564 – 1642) ist es eine Frage der Vernunft. "Ich fühle mich nicht zu dem Glauben verpflichtet, dass derselbe Gott, der uns mit Sinnen, Vernunft und Verstand ausgestattet hat, von uns verlangt, dieselben nicht zu benutzen."

Der französische Schriftsteller Charles Baudelaire bringt die Machtfrage ins Spiel.  "Gott ist das einzige Wesen, das, um zu herrschen, noch nicht einmal existieren muss."

Der französische Philosoph Jean-Paul Sartre (1905 – 1980) sieht das Ende der Götter kommen.  "Auch Götter sterben, wenn niemand mehr an sie glaubt."

Ich wünsche dir von Herzen einen schönen Abend 👍

Danke gleichfalls.

Sorry, der letzte Kommentar war natürlich für Gromio, und den davor hat er leider löschen lassen.

Es ist schon interessant, wie hier immer wieder ganze Kommentarstränge verschwinden. Offenbar gibt es Themen, die lieber nicht öffentlich diskutiert werden. Dabei wäre es doch viel einfacher, einfach mal Klarheit zu schaffen: Welches Studium wurde denn genau abgeschlossen? Das würde vielen hier sich…" auf die Diskussion "Jehova, Gott, der Herr, wird den nicht ungestraft lassen, der seinen Namen mißbraucht.?"

Kommt hier noch was zu deinen Studium?

Warum bist du so an Gromios Studium interessiert?

Du wirst kein Studium von Gromio bekommen und wenn es zu krass wird die Gläubigen, wie bei mir, werden Posts zum streichen gebracht!

Ich sehe aber nur folgendes, das für Strenggläubige ein Leben ohne religiösen Inhalt keinen Sinn hat. 

"Seelig sind die arm im Geiste ..."

Von Menschen, die an sprechende Schlangen und Büsche glauben und an die moralische Überlegenheit des Mannes über die Frau. Menschen, die höchst beleidigt reagieren, wenn man ihre Religion nicht respektiert und sich auf eine Blasphemie Gesetz aus dem Jahre Schnee berufen!!!

Diese Bibel ist eine Sammlung von Märchen und erfunden Mythen!

Hier wird ebenso wie bei den Geschichten der Gebrüder Grimm eine Moral oder eine Verhaltensrichtlinie in eine Geschichte verpackt, um sie ansprechender zu gestalten.

Die Bibel ist genauso wie der Koran ein abartiges Bücherl dass eigentlich verboten werden sollte!!!

Diskriminierung von Frauen und Andersdenkenden/-fühlenden:

Wer da glaubt und getauft wird, der wird gerettet werden, wer aber nicht geglaubt hat, der wird verdammt werden. - Neues Testament, Markus Evangelium, Kapitel 16 

Diejenigen aber, die ungläubig sind und als Ungläubige sterben, auf ihnen liegt der Fluch Allahs und der Engel und der Menschen insgesamt. - Koran, Sure 2

Wenn diese Religionen ständig vom Teufel usw. sprechen ist das eben in die Kategorie Grimms Märchen zu stellen! 

Der Gott der Bibel (Koran) nimmt sich der Dummen an, denn da kann er manipulieren. 

Was Religionen und ihre Anhänger tun: Frauen unterdrücken, Homosexuelle diskriminieren, Andersgläubige verfolgen, Völker ermorden, Kulturen und Wissenschaften vernichten uvm.

Ich persönlich respektiere keine einzige Religion. Auch nicht den Buddhismus und schon gar nicht irgendwelche animistische Hippiekacke, außer sie wird von Ureinwohnern der entsprechenden Regionen betrieben wie etwa den Aborigines oder den Emmentalern.

Judentum und Hinduismus hingegen sind dumm wie Islam und Christentum.

Vor 2000 Jahren wussten die meisten Menschen sehr wenig. Heute kann jeder alles wissen. Früher mussten Hexen und Dämonen für Unerklärliches den Kopf hinhalten oder Gott für Segen oder Fluch. 

Heute sind die meisten Mysterien geklärt, die Geschichten aus den heiligen Büchern widerlegt oder als Mythen erkannt.

Der Rückfall in religiöses und fundamentalistisches Denken lässt sich leicht erklären. 

Menschen brauchen für Unverständliches, Beängstigendes und Ungerechtes Erklärungen oder Hoffnung. 

Die Pest wurde durch das sündige Treiben von Hexen oder Andersgläubigen ausgelöst. Man konnte die Pest also durch das Bestrafen von Sünderinnen und Ungläubigen besänftigen.

Was passiert aber, wenn diese aggressive Dummheit wieder um sich greift? Diesmal in der Version 3.0. Mit Langstreckenraketen, weltweiter Vernetzung und umfassenden Überwachungsmethoden

Modernste Technik trifft auf vormittelalterliches primitives Gedankengut.

Das ist unsere größte Herausforderung momentan. Dass die Dummheit der Religionen sich der Weisheit der Wissenschaft bedient. Das muss ausgebuht werden. Laut und immer wieder. Auch in Form von gemeiner Schreiben!!!

Ich persönlich sehe als akademisch Gebildeter Mensch andere Fakte.

Vor ca. 13 Milliarden Jahren entstand durch den Urknall das Universum.

Komischerweise hat das ein katholischer Priester „Georges Edouard Lemaître“ entdeckt und Zeit seines Lebens die Bibel als spirituelle „Geschichte“ angenommen hat, Wissenschaft aber als Realität und hat damit selbst die Erscheinung in Lourdes als nette Erfindung dargestellt.

Heute würde er dies auch bei Medjugorje tun!!! Gibt ja auch intelligente Priester!

Wissenschaftlich gesehen können wir nicht den Null Zeitpunkt berechnen sondern erst nach der Plank-Zeit gemessen 10−43 Sekunden danach! Hier könnte nun der Wissenschaftler von einer Existenz "Gottes“ ausgehen der dieses unendlich klein Staubkorn zum Leben erweckt hat.

Das war es aber schon! Das Universum kennt weder Gut noch Böse.

Das Universum lässt alte Dinge verschwinden um neue zu schaffen. Es Zerstört nicht, es gibt auch kein auserwähltes Volk, keine perverse Erbsünde oder sendet irgendwelche Tontafeln oder Bücher auf die Erde.

Wenn diese Kirchen ständig vom Teufel usw. sprechen ist das eben in die Kategorie Grimms Märchen zu stellen!

https://www.bibelindex.de/de/tools/xrefs/list?Set=4&FromBook=38&ToBook=40

Ein Zeuge Jehovas akzeptiert ausschließlich das, was von seiner Führung vorgegeben wird und das gilt als unverrückbare Wahrheit, bis diese Führung selbst eine neue Version präsentiert.

„In geschlossenen Gedankensystemen wird nicht danach gefragt, ob etwas wahr ist, sondern ob es erlaubt ist, es zu glauben.“ (Carl G.Jung)

Aber das ist hier auch nicht mein Anspruch, sie hier zu überzeugen, die Wahrheit ist mein Anspruch.

richtig, aber Impulse können zum Nachdenken anregen.

Das stimmt, Impulse können Denkanstöße geben.

Aber Impulse allein, und seien sie noch so gut belegt, sind wie Lichtstrahlen, die auf einen Spiegel treffen wenn dieser Spiegel aus Dogmen besteht und die daraus resultierende kognitive Dissonanz schützt, wird das Licht immer wieder zurückgeworfen. Nur der Wille, selbst hinzuschauen, kann den Spiegel zerbrechen.

Deshalb ist es nicht mein Ziel, jemanden zu bekehren oder zu überzeugen. Mein Ziel ist, den Finger auf die Wahrheit zu legen. Ob jemand hinschaut oder weiter im Spiegelbild lebt, entscheidet nicht mein Text, sondern der eigene Mut zur Ehrlichkeit.

Und da habe ich gerade bei unseren extrovertierten Zeugen Jehovas-Kandidaten hier so meine Zweifel, ob sie dafür die charakterliche Eignung haben. Aber ich halte immer an der Hoffnung fest, dass stille Mitleser die Augen öffnen.