Ist Gottes Name Jehova?
Hallo! Die Zeugen Jehovas lehren ja das der Name Gottes Jehova ist.Doch stimmt das?Und wenn ja wieso nutzen ihn dann Katholiken nicht?
17 Antworten
Der Gottesname ist gar nicht Jehova.
Ich glaube, das Wort "Jehova" ist vorschnell vergeben worden.
Die Kurzform von JHWH יְהוָ֥ה ist "JH" יָ֨הּ, Aussprache als JaH, und findet sich alttestamentlich in
Ps89,8; Ps113,1; Ps115,18; Ps118,14.17.18.19; Ps135,1; Ps146,1; Ps147,1; Ps149,1; Ps150,1.6; Jes38,11
teilweise mehrfach pro Vers und zudem als Hallelujah. Neutestamentlich findet es sich mehrfach in Hallelujah.
Die Vokalisierung von JHWH ist somit in der ersten betreffenden Position, der ersten Vokalstelle (die nach dem J), als JaH erwiesen.
Das hebräische Verb hawah הָיָה entspricht der Buchstabenfolge an ENDE von JHWH. Gesetzt den Fall, man sieht hier einen Zusammenhang von JHWH und hawah, so ist demnach folgendermaßen zu Vokalisieren:
JaH + hawah = JaHawah
Eine Vokalisierung nach JeHawah scheidet gemäß den obigen Feststellungen aus und folglich erweist sich eine Vokalisierung nach Jehova als wortwidrig. Letztere wurde nur in Unkenntnis der genannten Fakten fälschlich und fahrlässig angenommen. Leider neigte in der Folgezeit von vielen Jahrhunderten(!) eine große Zahl von mehr oder weniger Laien zur Verwendung des als falsch erwiesenen Wortes "Jehova".
Nochmals das Wesentliche: Der Name JHWH ist an der Position nach J wie seine allseits bekannte Kurzform JaH zu vokalisieren.
Anhang: Des Hebräischen gänzlich unkundige Kreise nahmen in den letzten fast 150 Jahren eine Vokalisation nach JeH + hova = Jehova als korrekt an. Jedoch ist diese aus den genannten Gründen auszuschließen. Es ergibt sich bei diesem lächerlichen Laienvorhaben sogar eine groteske Absurdität: Der Anhang hova deutet das alte hebräische Wort howah an, welches Horn, Dorn, Stachel bedeutet - ein JHWH-Gott mit Horn, ein Gehörnter. Grotesk und gleichzeitig ein KO für diese Laien.
Resümee: Wenn man schon keine Ahnung von Sprachen und Ihrer Verwendung hat, dann sollte der Laie sich nicht von ebenso unbelesenen Laien ein a für ein e vormachen lassen!
OK! Aber benutzt DU denn den Namen Gottes so, wie DU es für richtig hältst? Immerhin heißt es ja in der Bibel: " Der Name JHWHs ist ein starker Turm und wer hineinläuft, wird gerettet werden." Hat da evtl. jemand was dagegen?
Da dieser Name in allen Sprachen gebraucht wird in den verschiedensten Aussprachen, sollte doch zumindest JHWH in den Bibeln stehen oder? Das Tetragrammaton ist international! Aber nein, JHWH wird auch aus den neueren Übersetzungen herausgenommen !!! "Sie wollen mein Volk meinen Namen vergessen lassen, so wie ihre Väter wegen Baal meinen Namen vergaßen!" Jeremia 23:27
Wie der Name Gottes auszusprechen ist, weiß heute kein Mensch mehr, auch nicht die Zeugen Jehovas.
Das hebräische Tetragrammaton (יהוה - JHWH) wurde schon zur Zeit Jesu nur mehr mit Umschreibungen wiedergegeeben. Um aber zu kennzeichnen, welches Wort gelesen werden soll (qere), hat man die Vokale des zu ersetzenden Wortes unter die Konsonanten geschrieben.
Es gibt nämlich hauptsächlich drei Vokalisierungen dafür:
- JHWH & eoa für Adonai
- JHWH & eoi für Elohim
- JHWH & ea für Schema
Dazu sind aber tiefe Kenntnisse der Althebräischen Sprache notwendig, über welche die Urväter der Bibelforscher (so hießen die Zeugen Jehovas damals) gar nicht verfügten. Wie immer in der Kirchengeschichte, wenn man etwas nicht weiß, behauptet man etwas und macht diese Behauptung zum Götzen.
Worauf willst du eigentlich hinaus "mit "Dein Name werde geheiligt?"
Hat Jesus selbst "sein Name geheiligt" JA oder NEIN?
Warum hat denn Jesus kein einziges Mal "Jehova" gesagt?
Warum hat Er am Kreuz nicht gesagt, "Jehova, Jehova, lama sabachtani"? Oder sind dir irgendwelche Belege bekannt, dass Jesus den Name "Jehova" jemals ausgesprochen hat? Also dafür sind mir keine Belege bekannt.
Oder willst du damit sagen, dass die Zeugen Jehovas "den Name geheiligt haben", indem sie -im "NAME JEHOVA- schon einige Male Harmagedon, im Jahr, 1975, 1972, oder 1914 falsch prophezeit haben???
Erstens muss ich hier wohl eines klarstellen. Ich habe nie behauptet, dass man den Gottesnamen 'Jehova' nicht verwenden soll. Ich habe nur - mit einer anständigen Begründug, was leider bei den meisten Postings der ZJ fehlt - mitgeteilt, dass er auf einem Irrtum beruht.
Dein Name werde geheiligt
Die Auslegung der Zeugen Jehovas beruht auf einem Irrtum, der nur durch die mangelnden Aramäisch- und Griechischkenntnisse ihrer damaligen Leitung zu erklären ist.
Es ist etwa genauso wie die Fehlinterpretation von Joh 17:6.
Nach EINDEUTIGEM Handschriftenbefund hat Jesus diesen Gottesnamen NIE verwendet. Das Gegenteil glaube ich erst, wenn man mir eine ALTE Handschrift präsentiert, in der das Gegenteil vorkommt. Es kann also selbst ein Blinder mit dem Stock fühlen, dass es etwas anderes bedeuten MUSS als Jehova als Namen zu offenbaren.
Aber um das zu verstehen sind eben auch Kenntnisse der damaligen Kultur notwendig, die von der Leitenden Körperschaft der ZJ bewusst ignoriert werden. Sie wissen das zwar, aber sie leugnen es einfach.
Einen Namen bekanntmachen, heißt etwas anderen, als einen Namen nur zu nennen. Selbst im Deutschen spricht man ja von einem 'guten Namen', den jemand hat. Damit meint man eben nicht, dass er 'Rosenblatt' oder 'Veilchenduft' heißt, sondern, dass sein ganzes Gehabe und Wesen gut ist. Besonders bei Firmen ist so ein 'guter Name' oft die beste Werbung für ein Produkt.
Wenn Jesus den Namen Gottes bekannt gemacht hat, dann hat er eben einfach viel vom Wesen Gottes offenbart.
Es ist auch interessant hier, dass NIEMAND auf die von mir genannten Vokalisierungen eingegeangen ist. Anscheinend sind hier zwar viele Mitglieder der Zeugen Jehovas unterwegs, wenn es aber wirklich um unberstreibare Dinge geht, dann reicht ihre sogenannte und hochgelobte Erkenntnis doch nicht aus. Aber das ist natürlich bei der Wachturmverdummung wieder voll verständlich.
Die Hebräer haben nur die Buchstaben JHWH geschrieben und keine Vokale dazugesetzt. (Ds ght m Dtschn bsplws ch ht nch - wnn D d Sprch knnst, brchst D k Vkl m z vrsthn, ws jmnd schrbt)
Im späteren Judentum hat man das Wort JHWH nicht mehr ausgesprochen (aus Angst, es "falsch" auszusprechen) und durch Adonai oder Elohim ersetzt.
Im Mittelalter - als das alte hebräisch nicht mehr Alltag war - haben nun Rabbis die alten Bibelschriften vokalisiert. Damit niemand versehentlich den Namen JHWH ausspricht, haben sie dazu die Vokale von Elohim gesetzt. Im hebräischen ist es nicht möglich, JHWH mit dieser Vokalisierung zu sprechen, deshalb würde selbst ein nicht ganz konzentrierter Leser automatisch an dieser Stelle stolpern (und dann merken, dass er dieses Wort nicht aussprechen sollte)
Die frühe Bibelwissenschaft wusste von dieser Intention nichts (oder es war ihr egal), deshalb hat man einfach die Vokale auf die Worte gelegt und "Jehova" daraus gemacht
Zur historischen Etymologie der originären Begriffsaustellung יהוה siehe:
Martin Leuenberger „Gott in Bewegung : religions- und theologiegeschichtliche Beiträge zu Gottesvorstellungen im alten Israel" (Tübingen : Mohr Siebeck, 2011, 379 S.)
Der Name "Jehova" dürfte als eine Folge des Versuches zu interpretieren sein, das Tetragrammaton JHWH in einer lateinischen Verbalisierung als "iahouah" (vermutlich erstmals vom spanischen Mönch Raymond Mantini um 1270) auszusprechen resp. zu verschriftlichen.
Selbst Herr Geoffrey Jackson (einer von insges. Mitgliedern der sog. Leitenden Körperschaft, also dem höchsten Führungsgremium der ZJ) teilt offiziell in einer JW Broadcasting Übertragung mit, dass der Name 'Jehova' tatsächlich die wohl falscheste Wiedergabe des Gottesnamens ist, die korrektere Jahwe.
Die WTG entschied sich bewusst aus Gründen des allgemeinen Bekanntheitsgrades für die falsche Wiedergabe 'Jehova' anstelle des korrekteren Jahwe, so Jackson in der Video-Ausgabe.
Auch Katholiken sprechen den Gottesnamen aus, nur nicht in der inflationiären Art und Weise, wie es die Zeugen tun.
Schließlich beruht die Namensinterpretation 'Jehova' ja auch auf einem kath. Mönch (erstmals erschienen im Buch Pudego Fidei 1270, 700 Jahre bevor die Zeugen überhaupt in Erscheinung traten).
Der Name Jehovah erscheint in:
John Rogers’ Matthew Bible in 1537, the Great Bible of 1539, the Geneva Bible of 1560, Bishop’s Bible of 1568 and the King James Version of 1611. More recently, it has been used in the Revised Version of 1885, the American Standard Version in 1901, and the New World Translation of the Holy Scriptures of Jehovah’s Witnesses in 1961. – Wikipedia
Beachte bitte hinsichtlich der Jahresangaben, dass die New World Translation der ZJ in Gänze erst 1961 vorlag. Die ZJ sind damit sicherlich nicht die Bewahrer des Gottesnamens.
Hallo N0sc0p3er420,
ja, es stimmt, Jehovas Zeugen lehren, dass der Name Gottes Jehova ist. Warum tun sie das, während doch viele andere (z.B. die Katholiken) diesen Namen nicht gebrauchen? Nun, wenn wir den göttlichen Namen gebrauchen, dann tun wir das hauptsächlich deswegen, weil Gott sich in der Bibel tatsächlich mit seinem Namen vorstellt. So heißt es beispielsweise im Buch Jesaja über ihn: " "Ich bin Jehova, das ist mein Name" (Jesaja 42:8).
In den meisten Bibelübersetzungen erscheint der göttliche Name nicht, da er durch die Titel "Herr" oder "Gott" ersetzt wurde. In den ursprünglichen Texten der heiligen Schrift stand jedoch der Name Gottes etwa 7.000 mal in der Form "JHWH" (die hebräischen Konsonanten des Gottesnamens). Zwar ist im Laufe der Jahrhunderte die genaue Aussprache verloren gegangen, doch ist im Deutschen (und in vielen anderen Sprachen) schon sehr lange die Namensform "Jehova" bekannt. Einige Gelehrte bevorzugen zwar die Form "JAHWE", doch ist das nicht das Entscheidende. Viel wichtiger als die genaue Aussprache, ist der Gebrauch des Namens Gottes! Wie wichtig dieser ist, lassen folgende Worte Jesu erkennen: "Und ich habe ihnen deinen Namen bekanntgegeben und werde ihn bekanntgeben, damit die Liebe, mit der du mich geliebt hast, in ihnen sei und ich in Gemeinschaft mit ihnen“ (Johannes 17:26). Jesus machte also keinen Hehl aus dem göttlichen Namen und gebrauchte ihn freimütig.
Wenn Gott es für richtig hielt, seinen Namen auf den Seiten seines inspirierten Wortes, der Bibel, über 7.000 mal aufschreiben zu lassen, ist es dann nicht sehr anmaßend, diesen Namen einfach wegzulassen und an dessen Stelle einfach nur "Herr" oder "Gott" einzusetzen? Wie überaus wichtig Gott der Gebrauch seines Namen ist, geht auch aus folgendem Text hervor: "Damit man erkenne, dass du, dessen Name Jehova ist, du allein, der Höchste bist über die ganze Erde" (Psalm 83:18).
Glücklicherweise haben nicht alle Bibelübersetzer den göttlichen Namen aus der Bibel entfernt. So gibt es eine Reihe deutscher Bibelübersetzungen, in denen der Name Gottes noch heute an verschiedenen Stellen zu finden ist. Zu diesen gehören bekannte Übersetzungen wie z.B. die "Einheitsübersetzung", die "Züricher Bibel", die "Schlachter Bibel" und die "Jerusalemer Bibel", um nur einige zu nennen. In der wohl bekanntesten aller Bibelübersetzungen, der "Luther Bibel" heißt es in der Fußnote zu 2. Mose 3:15: „Im Hebräischen lautet der Gottesname Jahwe.“
Es gibt aber auch eine Reihe außerbiblischer Beweise, die zeigen, dass Gott einen Namen hat und dass dieser schon lange in Gebrauch ist. Einer davon ist der berühmte "Mesa-Stein", der 21 Kilometer östlich vom Toten Meer gefunden wurde und heute in dem Pariser Louvre-Museum ausgestellt ist. Auf einer Inschrift dieses Steines heißt es: "Ich nahm von dort die [Gerä]te Jahwes und schleifte sie vor Kamos". Dies ist wahrscheinlich der älteste außerbiblische Beleg für den Namen Gottes. Gottes Name ist aber auch auf zahlreichen Gegenständen aus späterer Zeit zu finden: auf Briefmarken, Münzen, Altarinschriften sowie an oder in verschiedenen Kirchen und anderen Gebäuden (z.B. der Dom in Mailand oder eine Statue im Vatikan).
Du siehst also, der Name Gottes ist keine "Erfindung" von Jehovas Zeugen. Denkst Du nicht auch, dass es viel persönlicher ist, Gott mit seinem Namen anzusprechen als nur einen seiner zahlreichen Titel zu gebrauchen? Und bedenke auch: Wir geben allen Personen (und selbst Tieren) einen Namen. Sollte da der Höchste ein namenloses Wesen sein? Vielen ist es erst dadurch, dass sie Gott mit seinem Namen kennengelernt haben, möglich gewesen, ein enges persönliches Verhältnis zu ihm zu entwickeln. Somit ist es ein großes Vorrecht, den heiligen Namen Gottes kennen und gebrauchen zu dürfen!
LG Philipp
Hallo Philipp.
Interessant, dein Argument vom 'namenlosen Wesen'.
Da kommt mir direkt die Begebenheit über Paulus und die Griechen mit ihrer Statue eines unbekannten Gottes in den Sinn.
Paulus argumentierte, dass er ihnen diesen unbekannten Gott verkündet.
Zeigte er ihnen anschließend, dass dieser unbekannte Gott einen Namen hat?
Öffnete er die griechische Septuaginta und zeigte den Griechen, das Gott JHWH heißt?
Der Bibelbericht sagt nichts darüber. Man kann jetzt natürlich spekulieren und behaupten, in der Apostelgeschichte ist nicht alles aufgezeichnet.
Richtig. Nebensächlichkeiten müssen nun wirklich nicht aufgezeichnet werden.
Es gibt also zwei Möglichkeiten. Entweder man glaubt, dass Paulus den Gottesnamen nur ganz beiläufig erwähnte oder man hält sich an den Kontext.
Was sagt der Zusammenhang?
Paulus predigte das Evangelium über den Christus, welches selbstverständlich auch den Vater einschloß. Vorrangig predigte er aber den Christus....
Hallo telemann2000,
ist das wirklich Dein Ernst? Du versuchst aus der Nichterwähnung des Namens Gottes in der Ansprache des Apostels Paulus auf dem Areopag-Hügel in Athen ein Argument gegen die Wichtigkeit des göttlichen Namens zu schmieden, obwohl Paulus in seinen Briefen diesen Namen fast 100-mal verwendet und er in der gesamten Bibel annähernd 7000-mal vorkommt!
Wenn in seinen Worten an die Athener nicht von Gottes Namen die Rede ist, dann beweist das in keiner Weise, dass Paulus den Namen für unwichtig hielt, sondern zeigt lediglich, dass er es in dieser Situation vorzog, Gottes Namen nicht zu erwähnen. Die Athener hatten ja für sämtliche ihrer Gottheiten einen Namen, so dass es ihnen wenig gesagt hätte, wenn Paulus den von ihnen verehrten "unbekannten Gott" mit dem Namen "Jehova" bezeichnet hätte. Vielmehr entschied sich Paulus dafür, ihnen diesen "unbekannten Gott" als den Gott vorzustellen, der die Welt erschaffen hat und der "allen [Personen] Leben und Odem und alles gibt" (Apostelgeschichte 17:25).
Jehovas Zeugen, die wie kaum ein anderer von der Wichtigkeit des Namens Gottes überzeugt sind, gehen bei ihren Gesprächen mit den Menschen an der Tür oder auf der Straße ähnlich wie der Apostel Paulus vor. Sie ziehen es meistens vor, den Namen Gottes zunächst noch nicht zu erwähnen, da viele mit dem Namen "Jehova" nicht so viel anfangen können. Sie sind es ja gewohnt, immer nur "Gott" oder "Herr" zu sagen. Würde man nun ohne nähere Erklärung plötzlich den Namen Gottes verwenden, dann würde das viele befremden. Sprechen sie jedoch dann öfter mit der gleichen Person über die Bibel, erklären sie ihr die Bedeutung des Namens Gottes und verwenden ihn dann auch durchgehend.
Wenn Paulus das "Evangelium über den Christus" predigte, heißt das nicht, dass er den himmlischen Vater als nachrangig ansah. Hätte er das wirklich getan, dann hätte er ganz bestimmt nicht im Sinne Christi gehandelt, der nicht sich selbst, sondern seinen himmlischen Vater in den Mittelpunkt stellte. Z.B. sagte Jesus einmal: "Der Sohn kann gar nichts aus sich selbst tun, sondern nur das, was er den Vater tun sieht" (Johannes 5:19).
Außerdem erwähnte Paulus im Philipperbrief die Rolle, die Christus von Gott zugedacht wurde, wenn er schrieb: "Gerade aus diesem Grund hat Gott ihn auch zu einer übergeordneten Stellung erhöht und ihm gütigerweise den Namen gegeben, der über jedem [anderen] Namen ist, so dass sich im Namen Jesu jedes Knie beuge, derer, die im Himmel, und derer, die auf der Erde, und derer, die unter dem Erdboden sind, und jede Zunge offen anerkenne, dass Jesus Christus Herr ist zur Verherrlichung Gottes, des Vaters" (Philipper 2:9-11). Beachte bitte, dass Gott ihn in diese erhöhte Stellung gebracht hat und dass dies "zur Verherrlichung Gottes, des Vaters" dient! Auch wenn der Christus eine überaus wichtige Stellung innehat (die selbst die der Engel bei weitem übersteigt), so dreht sich doch die gesamte Anbetung ausschließlich um Gott, den Vater.
LG Philipp
Paulus gebrauchte den Gottesnamen in den griechischen Schriften kein einziges Mal.
Falls es anders wäre, hätten wir heute dafür Nachweise in den Abschriften....
Selbstverständlich war der Gottesname für Paulus nicht unwichtig.
Allerdings sprach er wie jedes Kind seinen Vater nicht mit Namen sondern eher wie es bei den ersten Christen üblich mit 'Abba' an.
Das wird ja heute ebenso gehandhabt. Ein Kind spricht in der Regel seinen Vater nicht mit Namen an. Wenn es allerdings gefragt wird, wie der Vater heißt, gibt es sehr wohl Auskunft.
Im Prinzip geht es darum, den Gottesnamen zu kennen und vor allem die Bedeutung des Namens. Das alles sollte allerdings keinen Christen dazu veranlassen, den Gottesnamen in inflationärer Weise zu gebrauchen....
Paulus gebrauchte den Gottesnamen in den griechischen Schriften kein einziges Mal.
Es gibt historische Beweise dafür, dass die ersten Christen die Septuaginta gebrauchten und auch daraus zitierten. Da die Septuaginta den Namen Gottes in den vier hebräischen Konsonanten JHWH enthielt, stießen sie unweigerlich auf den göttlichen Namen. Und wenn sie daraus zitierten, verwendeten sie auch den darin enthaltenen Namen Gottes. Der Apostel Paulus bildetet da keine Ausnahme. Allein im Brief an die Römer verwendete er Gottes Namen 21 mal.
Dass die Schreiber des NT den Namen Gottes auch tatsächlich benutzten, ist geschichtlich mehrfach belegt. So schrieb George Howard von der Universität von Georgia (USA) im Journal of Biblical Literature : "Neuere Entdeckungen in Ägypten und in der Wüste Juda gewähren uns aus erster Hand einen Einblick in den Gebrauch des Namens Gottes in vorchristlichen Zeiten. Diese Entdeckungen sind für Studien des NT bedeutsam, denn sie stellen eine literarische Analogie zu den frühesten christlichen Dokumenten dar und erklären so vielleicht, wie die NT-Autoren den göttlichen Namen verwendet haben. Auf den folgenden Seiten werden wir eine Theorie unterbreiten, daß nämlich der göttliche Name יהוה (und mögliche Abkürzungen desselben) ursprünglich in NT-Zitaten aus dem AT und in Hinweisen auf das AT geschrieben stand und dann im Laufe der Zeit hauptsächlich durch das Surrogat κς [Abkürzung von Kýrios, „Herr“] ersetzt worden ist. Die Entfernung des Tetragramms führte unserer Ansicht nach zu einer Verwirrung im Verständnis der frühen Heidenchristen über das Verhältnis zwischen ‚Gott, dem Herrn‘, und ‚Christus, dem Herrn‘, wie sich dies in der Hss.-Tradition des NT-Textes widerspiegelt" (Band 96, 1977, S. 63).
Erst im zweiten und dritten Jahrhundert entfernten Abschreiber der Septuaginta Gottes Namen. Zu diesem Zeitpunkt waren jedoch bereits alle Schriften des NT verfasst.
Wenn die Häufigkeit im Gebrauch des Namens Gottes dazu führen würde, dass er an Wert verliert, warum sorgte Gott dann dafür, dass sein Name etwa 7000 mal in seinem geschriebenen Wort erscheint? Den Namen Gottes nicht oder nur selten zu gebrauchen entwertet ihn!
Da, wie mein erster Kommentar zeigte, auch die ersten Christen den Namen Gottes gebrauchten, ist es auch logisch, dass sie diesen beim Beten nicht vermieden. Natürlich redet ein Kind normalerweise seinen Vater nicht mit Namen an, doch gleicht das Verhältnis eines Christen zu Gott nicht in jeder Hinsicht einem Vater-Kind-Verhältnis. Gott ist für ihn schließlich weitaus mehr als menschlicher Vater. Ein Christ, der Gott nicht nur mit "Vater", "Gott" oder "Herr", sondern auch mit seinem persönlichen Namen anspricht, ehrt ihn. Man denke nur daran, wie oft Diener Gottes aus alter Zeit in ihren Gebeten Gott mit Namen ansprachen. Auch wenn sie zu dieser Zeit noch nicht, wie Paulus es beschrieb, an "Sohnes Statt" angenommen worden waren, wird im AT dennoch an mehreren Stellen Gott als ihr "Vater" bezeichnet (Galater 4:5). Und trotzdem sprachen sie Gott nicht nur mit "Vater" an, sondern hoben durch den Gebrauch seines Namens seine Göttlichkeit hervor.
Auf den folgenden Seiten werden wir eine Theorie unterbreiten, daß nämlich der göttliche Name יהוה (und mögliche Abkürzungen desselben) ursprünglich in NT-Zitaten aus dem AT und in Hinweisen auf das AT geschrieben stand und dann im Laufe der Zeit hauptsächlich durch das Surrogat κς [Abkürzung von Kýrios, „Herr“] ersetzt worden ist.
Auf Theorien sollte der christliche Glauben nicht aufbauen ....
Erst im zweiten und dritten Jahrhundert entfernten Abschreiber der Septuaginta Gottes Namen. Zu diesem Zeitpunkt waren jedoch bereits alle Schriften des NT verfasst.
Du sprichst hier immer wieder von der Septuaginta. Das ist allerdings eine Übersetzung des AT ins griechische und hat mit dem NT nichts zu tun ...
Ich hatte es in einem anderen Kommentar schon erwähnt. Entweder glaubt man daran, das Gott dafür sorgte, dass sein Wort erhalten bleibt und wir heute darauf Zugriff haben oder man glaubt es nicht ...
Also warum dann immer wieder versuchen, im NT den Gottesnamen an Stellen einzusetzen, wo er in den über 5000 Handschriften nicht steht?
Hat man wirklich so wenig Glauben in Gott oder ist das Verhalten des Übersetzungskomitees der NWÜ vielleicht anders zu erklären?
Ein Christ, der Gott nicht nur mit "Vater", "Gott" oder "Herr", sondern auch mit seinem persönlichen Namen anspricht, ehrt ihn.
Das lässt sich mit keinem Text aus dem NT belegen. Warum sprach Jesus im Johannesevangelium Gott immer mit Vater an und nicht mit seinem Eigennamen? Ehrte er ihn deshalb weniger, nur weil er ihn mit Vater ansprach?
Warum lehrte uns Jesus nicht beten: "Unser Vater Jehova ...."?
Die Septuaginta hat sehr wohl etwas mit dem NT zu tun, da die Schreiber des NT daraus zitierten, wenn sie sich auf Stellten aus dem AT bezogen. Und wenn es um Stellen geht, die den Namen Gottes enthielten, dann verwendeten die Schreiber den Namen auch. George Howard, Professor für Religion und Hebraistik, schrieb in der Zeitschrift Biblical Archaeology Review:"Wo in der Septuaginta, die die neutestamentliche Kirche gebrauchte und aus der sie zitierte, die hebräische Form des göttlichen Namens stand, verwendeten die neutestamentlichen Schreiber das Tetragramm zweifellos in ihren Zitaten". Das zeigt, dass der Name Gottes unter den ersten Christen in Gebrauch war, wenngleich er auch in vielen Handschriften aus späterer Zeit nicht mehr zu finden ist, da er daraus entfernt wurde. In sehr alten Fragmenten der Septuaginta, die man Mitte des 20. Jahrhunderts entdeckte, ist der Gottesname jedoch in den vier hebräischen Buchstaben enthalten. Das ist ein klarer Beweis dafür, dass im 1. Jahrhundert, also zur Zeit der ersten Christen, der Name Gottes bekannt war.
Auch Jesus Christus gebrauchte Gottes Namen, denn er sagte: "Ich habe deinen Namen den Menschen offenbar gemacht, die du mir aus der Welt gegeben hast. Sie waren dein, und du hast sie mir gegeben, und sie haben dein Wort gehalten... Und ich habe ihnen deinen Namen bekanntgegeben und werde ihn bekanntgeben, damit die Liebe, mit der du mich geliebt hast, in ihnen sei und ich in Gemeinschaft mit ihn(Johannes 17:6,26). Auch wenn Jesus in der Synagoge aus den Schriften vorlas, stieß er auf den Namen Gottes und las ihn vor.
Es gibt auch noch einen Beweis, dass der Name Gottes in den Schriften der ersten Christen in Gebrauch war. In der Tosefta (mündliche Gesetze der Juden, um 300 n.Chr.) hieß es über die Verbrennung christlicher Schriften am Sabbat: "Die Ränder und Minäerbücher darf man aus einer Feuersbrunst nicht retten; man lasse sie vielmehr an ihrer Stelle verbrennen, sie selbst samt ihren Gottesnamen." Vermutlich sind mit den "Rändern" die Evangelien gemeint und mit "Minäer" die Judenchristen. In dem gleichen Werk wird auch der im zweiten Jahrhundert lebende Rabbi Jose der Galiläer zitiert, der im Hinblick auf die Verbrennung christlicher Schriften sagte: "Am Wochentage schneide man die darin enthaltenen Gottesnamen aus und verstecke sie, und das Übrige verbrenne man."
In einer Ausgabe der Zeitschrift Der Wachtturm wurden einmal zwei entscheidende Gründe dafür genannt, warum sich das Übersetzungskomitee der NW-Übersetzung sich dafür entschied, den Namen Gottes im NT zu verwenden:
"1. Die Übersetzer waren überzeugt, dass das Neue Testament die von Gott inspirierte Fortsetzung des heiligen Alten Testaments ist. Daher wäre es für sie unlogisch gewesen, wenn im Neuen Testament plötzlich der Name Gottes nicht mehr auftauchen würde.
Gibt es eine Grundlage für diese Überlegung? Etwa Mitte des ersten Jahrhunderts sagte der Jünger Jakobus zu den Ältesten in Jerusalem: „Simeon hat ausführlich erzählt, wie Gott erstmals seine Aufmerksamkeit den Nationen zuwandte, um aus ihnen ein Volk für seinen Namen herauszunehmen“ (Apostelgeschichte 15:14). Hätte Jakobus eine solche Aussage gemacht, wenn niemand im ersten Jahrhundert den Namen Gottes gekannt oder gebraucht hätte?
2. Als Fragmente der Septuaginta entdeckt wurden, in denen der Gottesname stand (nicht Kyrios), wurde den Übersetzern klar, dass zur Zeit Jesu die heiligen Schriften in Griechisch den Gottesnamen enthielten (bei den hebräischen Texten ging man ohnehin davon aus).
Offensichtlich hat man sich erst später angemaßt, den Gottesnamen aus den griechischen Handschriften zu entfernen. Hätten Jesus und seine Apostel das wohl befürwortet? (Matthäus 15:6-9)." ("Der Wachtturm", 01.08.2008, Seite 22).
Die Übersetzer der Neuen-Welt-Übersetzung sind nicht die einzigen Übersetzer, die erkannt haben, dass es Gründe dafür gibt, den Namen Gottes im NT zu verwenden. U.a. folgende Bibelübersetzungen enthalten Gottes Namen im NT:
Die heilige Schrift des neuen Testaments, Dominikus von Brentano (1791)
Die drei älteren Evangelien (die sogenannte Bonner Bibel), Dr. Petrus Dausch (1932)
The New Testament Letters, J. W. C. Wand, Bischof von London (1946)
Les Evangiles, Claude Tresmontant (1991)
Neues Testament mit Anmerkungen, Heinz Schumacher (2002)
Biblia Peshitta en Español, Instituto Cultural Álef y Tau (2006)
Fortsetzung...
Fortsetzung...
In etlichen anderen Übersetzungen des NT wird im Vorwort darauf hingewiesen, dass der Name Gottes im Neuen Testament seine Berechtigung hat. So schreibt beispielsweise David H. Stern in der Einleitung zu seinem Jüdischen Neuen Testament: "Der Begriff kyrios ist im Neuen Testament häufig mehrdeutig; er kann als respektvolle Anrede, ‚geehrter Herr‘, gebraucht werden, kann ‚Herr‘ im Sinne von ‚Hausherr‘ oder ‚Herr‘ im Sinn von ‚Gott‘ bedeuten. Zugleich ist es aber auch das griechische Wort für J-H-W-H, ‚Jehova‘, den persönlichen Eigennamen Gottes."
Entscheidend ist nicht, in wie vielen Bibelmanuskripten des NT der Gottesname nicht enthalten ist, entscheidend ist vielmehr, dass er erhalten geblieben ist. Wie gezeigt wurde, gibt es dafür mehr als genug Beweise.
Aus der Bibel geht nicht hervor, dass wir Gott mehr ehren, wenn wir ihn mit "Jehova" und nicht mit "Vater" ansprechen. Darum geht es hier auch gar nicht. Ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass es nicht richtig wäre, den Namen Gottes überhaupt nicht zu gebrauchen. Wann und wie oft jemand in seinen Gebeten "Vater" oder "Jehova" oder einen seiner zahlreichen Titel gebraucht, bleibt jedem selbst überlassen.
Jesus sagte im Vater-unser schließlich auch: "Dein Name werde geheiligt..." Würde man den Namen Gottes heiligen, wenn man ihn nicht gebrauchen würde?
Steck dir den Tet des Herrn von Ribbeck einmal hinter den Spiegel und lern ihn auswendig.
Selbst Herr Geoffrey Jackson (einer von insges. Mitgliedern der sog. Leitenden Körperschaft, also dem höchsten Führungsgremium der ZJ) teilt offiziell in einer JW Broadcasting Übertragung mit, dass der Name 'Jehova' tatsächlich die wohl falscheste Wiedergabe des Gottesnamens ist, die korrektere Jahwe.
Die WTG entschied sich bewusst aus Gründen des allgemeinen Bekanntheitsgrades für die falsche Wiedergabe 'Jehova' anstelle des korrekteren Jahwe, so Jackson in der Video-Ausgabe.
Selbst Herr Geoffrey Jackson (einer von insges. Mitgliedern der sog. Leitenden Körperschaft, also dem höchsten Führungsgremium der ZJ) teilt offiziell in einer JW Broadcasting Übertragung mit, dass der Name 'Jehova' tatsächlich die wohl falscheste Wiedergabe des Gottesnamens ist, die korrektere Jahwe.
Ich habe sämtliche Übertragungen gesehen und mir ist nirgendwo aufgefallen, dass Herr Jackson das je genauso behauptet hat, wie Du es hier schreibst. Ich würde mir gerne den entsprechenden Passus noch einmal ansehen, wenn Du mir schreibst, in welcher Monatssendung er das gesagt haben soll.
Im übrigen: Bei der Wiedergabe des Namens Gottes gibt es kein "richtig" und kein "falsch"! Fakt ist, dass niemand genau sagen kann, wie der Name ursprünglich ausgesprochen wurde. Welche Form des Namens jemand bevorzugt, bleibt letztendlich ihm selbst überlassen.
Fakt ist aber auch, dass Titel wie "Herr" oder "Gott" kein Ersatz für den Namen Gottes sind!
Ich habe sämtliche Übertragungen gesehen und mir ist nirgendwo aufgefallen, dass Herr Jackson das je genauso behauptet hat, wie Du es hier schreibst.
Weißt du ich bin ja ein klein wenig dov, aber nicht vollkommen dov.
Wenn du mir erzählst, daß du dir in den paar Stunden über Nacht nicht geschlafen, sondern dir sämtliche jemals gesendeten Sendungen angesehen hast, glaube ich dir nicht.
Fakt ist, dass niemand genau sagen kann, wie der Name ursprünglich ausgesprochen wurde.
Das ist etwas mit dem ich gut leben kann. Möchtest du dauernd mit dem falschen Namen angesprochen werden?
Wenn du mir erzählst, daß du dir in den paar Stunden über Nacht nicht geschlafen, sondern dir sämtliche jemals gesendeten Sendungen angesehen hast, glaube ich dir nicht.
Habe ich das denn behauptet? Natürlich habe ich mir die Sendungen nicht erst in der vorletzten Nacht angesehen, sondern im Laufe der Zeit. Zweifellos wäre mir aufgefallen, dass Herr Jackson das behauptet hätte, was Du darüber schreibst. So etwas ist mir noch nie zu Ohren gekommen!
Wenn Du mir keine genaue Quelle für Deine Behauptungen nennen kannst, kann ich auch nicht Stellung dazu nehmen!
Wenn Du mir keine genaue Quelle für Deine Behauptungen nennen kannst, kann ich auch nicht Stellung dazu nehmen!
Jetzt sei einmal ehrlich zu dir selbst. Hast du dich jemals durch einen Link beeindrucken lassen? Hat dich jemals ein Argument interessiert? Wisst ihr nicht weiter, geht ihr doch auf Tauchstation und schweigt euch aus.
Außerdem solltest du selbst googeln können.
Das, was Du in Deinem Kommentar behauptet hast, lässt sich nicht über "Googel" in Erfahrung bringen. Wenn Du es nicht weißt, dann sage es doch einfach. Ansonsten bleibt es einfach eine leere Behauptung.
Ich habe mir bisher alle Beiträge auf jw.broadcasting angesehen, und eine Äußerung, wie Du sie beschreibst, war niemals dabei, weder von Herrn Jackson, noch von sonst irgend jemanden in dieser Sendung!
Jetzt sei einmal ehrlich zu dir selbst. Hast du dich jemals durch einen Link beeindrucken lassen? Hat dich jemals ein Argument interessiert? Wisst ihr nicht weiter, geht ihr doch auf Tauchstation und schweigt euch aus.
Wenn das so wäre, dann hätte ich ganz sicher schon längst unsere Diskussion beendet. Wenn ich die eine oder andere Deiner Äußerungen nicht kommentiere, dann nur deswegen, weil ich nicht dazu neige, unbegründete und vorschnelle Aussagen zu treffen.
, lässt sich nicht über "Googel" in Erfahrung bringen.
Das ist nicht richtig. Heruntergeladene Text lassen sich per Google finden, nur ein wenig schwerer. Ich habe leider versäumt den Link zu kopieren, muß es also selbst suchen. Das ändert aber nichts an der Aussage. Vielleicht war er zu der Zeit ein wenig ehrlicher. :-)
Als Ergänzung dazu:
Der Name Jehova wurde erst im Mittelalter erfunden! Für alle Welt überprüfbar steht die Information, woher der Name Jehova kommt, im Internet zur Verfügung. Auf Wikipedia unter dem Suchwort Jehova finden wir folgende Information:Der Name Jehova tritt wiederholt schon im 13. Jahrhundert in lateinischer Form Iéhouah auf. Der spanische Mönch Raymond Mantini übersetzte um das Jahr 1270 verschiedene Bibelteile aus dem Hebräischen. Auf seinen Manuskripten befindet sich auf der rechten Seite der hebräische Text und links der lateinische mit Iehovah.
Kardinal Nikolaus von Kues verwendete das Tetragramm vokalisiert als Iehouah in mehreren seiner Werke, so um 1428 in seinem Sermon In Principio Erat Verbum.
Petrus Galatinus veröffentliche im Jahre 1518 sein Werk "De Arcnis catholicae veritatis".
Als William Tyndale 1530 den Pentateuch übersetzte, übertrug er das Tetragramm ebenfalls mit Jehovah.
Diese Informationen sagen uns:- Der Name Jehova wurde erst im Mittelalter in seiner heutigen Form "gebildet" - also eigentlich erfunden!
- Die Schöpfer des Namens Jehova waren katholische Mönche!
- Die Schöpfung des Namens Jehova war willkürlich!
- Der Name Jehova ist Menschenwerk!
- Wer diesen Namen anbetet, wendet sich an eine menschliche Erfindung!
- Wer behauptet, dieser Name befände sich in den Urtexten, der lügt!
Tatsache ist und bleibt - auch wenn die Namensform erst im Mittelalter gebildet wurde - dass niemand mit Bestimmtheit sagen kann, wie der Name Gottes ausgesprochen wurde. Somit kann auch niemand sagen, die Form "Jehova" wäre falsch!
Es geht ja bei einem Namen nicht allein um die richtige Aussprache (die sich in diesem Fall eben nicht ermitteln lässt), sondern darum, dass der Name nicht gänzlich verschwiegen, sondern gebraucht wird. Gott wollte niemals, dass man seinen Namen verschweigt! Allein schon das häufige Vorkommen seines Namens in der Bibel zeigt das in aller Deutlichkeit.
Auch der Name Jesus wird heute nicht so geschrieben und ausgesprochen, wie es zu seiner Zeit getan wurde. Würde man deswegen sagen, es sei falsch "Jesus" zu sagen?
Die Form "Jehova" wurde von uns nur deswegen beibehalten, weil dieser Name im deutschen, wie auch in vielen anderen Sprachräumen (in teilweise etwas abgeänderter Form) lange in Gebrauch ist und war. Der Name Jehova ist noch auf alten Münzen, Altären, Briefmarken, Inschriften, auf einem Harnischkragen, in Liedtexten usw. zu finden.
Es geht ja nicht um einen heruntergeladenen Text, sondern
Da es sich um einen heruntergeladenen Text handelt, geht es selbstverständlich um einen heruntergeladenen Text.
Wie lange willst du den lahmen Gaul noch reiten?
Wenn das das Endergebnist, kann ich dir zu 100% zustimmen.
Nur sollte man dann auch zu 100% ehrlich sein, und nicht so auf dem Gebrauch des Namen Gottes herumreiten, in die Bibel einfälschen und letztendlich zugeben, daß "Jehova" mit dem richtigen Namen Gottes nichts zu tun hat.
Genau wie du es oben bestätigt hast.
Was soll dann das ganze Theater um den Namen Gottes, der benutzt werden muß, der angeblich aus der Bibel entfernt wurde usw. wenn der Name sowieso ausgedacht wurde?
Kein Mensch würde ein Wort darüber verlieren, wenn ihr sagen würdet, "Das ist unser Name" und Punkt.
Was die Leute nur stört, ist das ihr so tut als hättet ihr mit dem Namen den Stein der Weisen entdeckt, und alle anderen wären Narren. Das zwingt doch heraus zu beweisen, daß ihr die Narren seit, wenn ihr behauptet, daß ihr im Besitzt der alleinigen Wahrheit seid.
Dem kann ich zu 100% zustimmen:
Die Form "Jehova" wurde von uns nur deswegen beibehalten, weil dieser Name im deutschen, wie auch in vielen anderen Sprachräumen (in teilweise etwas abgeänderter Form) lange in Gebrauch ist und war. Der Name Jehova ist noch auf alten Münzen, Altären, Briefmarken, Inschriften, auf einem Harnischkragen, in Liedtexten usw. zu finden, und ist deshalb wahrscheinlich falsch.
Fällt dir nicht auf, daß du damit genau das sagst, was Herr Jackson gesagt haben soll?
Natürlich nicht, da jeder weiß, daß es sich, wie auch bei "Gott", um die eingedeutschte Form handelt. Kein Franzose sagt "Gott" oder "Jesus".
Ihr behauptet aber weltweit, daß "Jehova" die einzig richtige Form sei.
auch wenn die Namensform erst im Mittelalter gebildet wurde - dass niemand mit Bestimmtheit sagen kann, wie der Name Gottes ausgesprochen wurde. Somit kann auch niemand sagen, die Form "Jehova" wäre falsch!
Ich ändere deinen Satz einmal ganz leicht ab vielleicht fällt es dir gar nicht auf. :-)
auch wenn die Namensform erst im Mittelalter gebildet wurde - dass niemand mit Bestimmtheit sagen kann, wie der Name Gottes ausgesprochen wurde. Somit kann auch niemand sagen, die Form "Jehova" wäre richtig!
So ist es nun einmal. Wenn die Aussage für dich gilt, so ist sie auch für mich gültig. :-)
Da es sich um einen heruntergeladenen Text handelt, geht es selbstverständlich um einen heruntergeladenen Text.
"JW-Broadcasting" ist ein Fernsehsender und enthält keine längeren Textpassagen!
Du kannst mir also noch immer keinen genauen Beleg für Deine Behauptung nennen!
Ihr behauptet aber weltweit, daß "Jehova" die einzig richtige Form sei.
Meines Wissens ist das von uns so noch nie behauptet worden! Es wurde schon oft darauf hingewiesen, wie ich das in meinem Kommentar auch getan habe, dass niemand mit Bestimmtheit sagen kann, wie der Name ursprünlich ausgesprochen wurde. Daher sind wir auch nicht dogmatisch, was die genaue Aussprache betrifft.
Aus genannten Gründen, gebrauchen wir eben die Namensform "Jehova". Wir sagen aber nicht, dass es die "einzig richtige Form" ist!
Die Form "Jehova" wurde von uns nur deswegen beibehalten, weil dieser Name im deutschen, wie auch in vielen anderen Sprachräumen (in teilweise etwas abgeänderter Form) lange in Gebrauch ist und war. Der Name Jehova ist noch auf alten Münzen, Altären, Briefmarken, Inschriften, auf einem Harnischkragen, in Liedtexten usw. zu finden, und ist deshalb wahrscheinlich falsch.
Warum änderst Du mein Zitat absichtlich ab, indem Du im letzten Teil eine Aussage von Dir anhängst? Und dann zienst Du noch eine Schlussfolgerung daraus! So etwas nennt man eine Fälschung! Warum greifst Du zu solchen Mitteln?
Wenn Du in ein Zitat von mir einen eigenen Teil "einbaust" dann solltest Du diesen Teil auch kennzeichnen. Ich kann das zwar auf Anhieb erkennen, doch andere Leser nicht und sie mögen falsche Schlüsse daraus ziehen.
In einer unserer Publikationen heißt es bzgl. der Namensform "Jehova"
Im Althebräischen wurden alle Wörter ohne Vokale geschrieben, so auch das Tetragramm. Als Althebräisch noch allgemein gebräuchlich war, setzte man die entsprechenden Vokale beim Lesen einfach ein.
Etwa tausend Jahre nach Vollendung der Hebräischen Schriften entwickelten jüdische Gelehrte ein System von Punkten und Strichen, um anzuzeigen, welche Vokale beim Lesen hinzugefügt werden mussten. Damals war bei den Juden jedoch die abergläubische Vorstellung verbreitet, der Gottesname dürfe nicht ausgesprochen werden; man verwendete Ersatzbezeichnungen. Beim Abschreiben des Tetragramms wurden offensichtlich die vier Konsonanten des Namens Gottes mit den Vokalen der Ersatzbezeichnungen kombiniert. Manuskripte mit solchen Vokalzeichen sind daher keine Hilfe bei der Bestimmung der ursprünglichen Aussprache des Namens in Hebräisch. Es werden verschiedene Aussprachevarianten für das Tetragramm vorgeschlagen, unter anderem „Jahwe“. In einer Schriftrolle vom Toten Meer wird der Name Gottes in einem Textteil aus dem 3. Buch Mose in Griechisch mit Iaō wiedergegeben. Bei frühen griechischen Schriftstellern finden sich auch die Lesarten Iaē, Iabé, Iaoué. Da man einfach nicht weiß, wie Gottes Diener in alter Zeit das Tetragramm auf Hebräisch ausgesprochen haben, gibt es keinen Grund, dogmatisch zu sein (1. Mose 13:4; 2. Mose 3:15).
(Quelle: "Studienhilfe zur Bibel", Seite 3)
Wie lange möchtest du den lahmen Gaul noch reiten? Ich habe dir gesagt, daß ich mir die Quelle nicht gemerkt habe. Du beginnst mich zu langweilen.
Ihr behauptet aber weltweit, daß "Jehova" die einzig richtige Form sei.
Meines Wissens ist das von uns so noch nie behauptet worden!
Dann hör dir einmal das vertrocknete Stefanblümchen und Sternfunzel an. :-)
Mit deiner Definition von gestern kann ich zu 100% leben, dem stimme ich zu. Wir sind einer Meinung. Das ist eine Premiere, denn das konnte ich noch nie zu einem ZJ sagen. :-)
indem Du im letzten Teil eine Aussage von Dir anhängst? Und dann zienst Du noch eine Schlussfolgerung daraus! So etwas nennt man eine Fälschung! Warum greifst Du zu solchen Mitteln?
Das nennt man nicht Fälschung sondern Antwort. Außerdem ist es keine Fälschung, weil es den Sinn deiner Antwort nicht verändert. Genau das sagt deine letzte Antwort doch aus.
Wenn du echte Fälschunge sehen willst, schau dir die NWÜ an.
So heißt es beispielsweise im Buch Jesaja über ihn: " "Ich bin Jehova, das ist mein Name" (Jesaja 42:8).
Falsch, so steht es in der NWÜ Fälschung.
Seelbst wenn dort der Name Gottes gestanden hätte, dann nicht Jehova sondern JHWH.
Nein, denn 'Gott' ist kein Titel, sondern der Name selbst...
Die Menschen bzw. die Religionen glauben, dass 'Gott' ein Titel sei und haben einen Namen hinzugefügt, um ein 'Bild' von Gott zu haben bzw. Gott menschlich greifbarer zu machen...
Da jede Religion, welche ja zudem nicht von Gott gegründet, erschaffen, erdacht, diktiert worden ist, einen 'eigenen' Gott für sich benötigt, hat jede Religion somit 'ihren' Gott vermenschlicht - und dies nicht nur mittels einer Namensvergabe...
Gruß Fantho
Monotheisten haben ein rein geistiges Gottesbild, in dem der Gott weder Vor- noch Nachnamen hat noch sonst irgendwelche anthropomorphen Eigenschaften.
Die primitven Stammesreligionen im Altertum gaben ihren Stammesgöttern Namen, schrieben ihnen willkürlich meist sehr menschliche Eigenschaften zu, wie Jähzorn, Misstrauen, Eifersucht, Rache, Neigung die Menschen zu beherrschen, zu bestrafen oder zu belohnen usw usw.
Die altjüdische Religion war eben auch 'nur' so ne primitive Stammesreligion, und ihr Hauptgott hiess eben JHW (ohne Vokale geschrieben), so wie die Griechen Zeus, die Römer Jupiter, die German Wotan, die Inder Brahma und die Chinesen Shangdi sagten.
Die Katholiken haben ein anderes Bibelverständnis: für sie ist das Alte Testament nur der Vorläufer, das Neue Testament ist die Sinnerfüllung von Gottes Wort und Willen. Jesus spricht von Gott immer nur als dem Vater im Himmel, nie mit nem Eigennamen.
Die Zeugen Jehovas dagegen legen auch das Alte Testament wörtlich aus, leider inkonsequent, sonst müssten sie sich nämlich an wirklich alle Vorschriften der Torah halten und nicht nur nach einigen herausgepickten.
Woher der Gottesname JHWH stammt, wo und wann die Israeliten ihn kennen lernten, ist ungeklärt.
Nicht mal die Übersetzung JHWH zu Jehova ist belegt, aber interessant zu lesen auf Wikipedia.
Frage dich doch was die Bibel lehrt ? In Psalm 83:18 heißt es "damit man erkenne daß du dessen Name Jehova ist, du allein der höchste bist über die ganze Erde." In vielen Bibeln wurde der Name Jehova durch Heer oder Gott ersetzt. Aber manchmal steht in der Fußnote das der ursprüngliche Name Jehova ist. Und es gibt noch drei Gründe:
1. jeder und alles hat einen Namen warum sollte Gott dann keinen haben ?
2. das klingt sehr merkwürdig wenn man in dieser Bibelstelle Heer statt Jehova einsetzt.
3. Jesus sagte in dem Mustergebet:"dein Name werde geheiligt". Warum sollte sein Name geheiligt werden wenn er keinen hat ?
Auf der Website jw.org gibt noch viel mehr Material das ihnen viele fragen beantworten kann. Lg
Nein, das ist der Name den die Zeugen Jehovas Gott zu gedachten .Es ist eine irrtümliche übersetzung die früher mal üblich war von JHWH
Den Namen Gottes kennt keiner,die Juden haben ihn nicht ausgesprochen .Sondern wie schon gesagt worden ist ,ihn umschrieben :
http://www.bibelwissenschaft.de/bibelkunde/themenkapitel-at/der-name-gottes/
Uns hat er sich in Jesus Christus gezeigt ,daher nenne wir Jesus Christus : Gott und Herr .
"Njein", denn dieser Name (JHWH) ist der vom "Wort Gottes" (1.Sam.9,27; Offb.19,13), welcher im "Alten Testament" im Auftrag Gottes sprach (2.Mose 3,6; Jes.45,22).
Gottes "Name" (Er brauch keinen Namen, denn es gibt Ihn nur einmal) ist (für uns jedenfalls) "Abba" oder "Vater" (Mk.14,36; Gal.4,6).
"Ich bin Jehova, das ist mein Name" (Jesaja 42:8).
Das hatte das Wort, der Erzengel Michael, im AT auf sich gemünzt? Davon ist nirgendwo in der Bibel die Rede. Moses sagte zu Pharao: "JHWH, ich werde mich als seiend erweisen", hat mich geschickt". Moses sprach im Auftrag Gottes. Gottes Worte wurden fast immer durch Engel/Boten übermittelt - dann müßten ja alle Engel JHWH sein.
Gott hat halt verschiedene Namen aber meines Wissens sind es alles Synonyme für "Gott" halt.
jehova ist der vornehmste der 7 schöpfungsgötter .
zur zeit des alten testamentes war er "das antlitz des christusgottes".
ja gottes Name ist jehova und Jesus ist der Sohn von Gott gotte Name jehova wurde früher aus der bibel weggemacht deswegen weiß es keiner
Es gibt viele Götter, jeder hat einen Namen
Josef, dann höre dir doch einmal folgendes von Johann Sebastian Bach an:
https://www.youtube.com/watch?v=w7mRZLqtVKc
https://www.youtube.com/watch?v=tzrR0QJ3a6s
Barth Crasselius 1667-1724 =
Dir, dir, Jehova, will ich singen,denn wo ist noch ein solcher Gott wie du?
Josef, das ist ein altes evangelisches Kirchenlied. Vor einigen Jahren wurde der Name "Jehova" durch "Höchster" ersetzt. Warum eigentlich? Hat man Angst vor diesem Namen? Oder wie du schreibst
macht diese Behauptung zum Götzen?
Josef, wie verstehst du denn "Dein Name werde geheiligt" aus dem Vater unser? Selbstverständlich kannst du auch den Namen "Jahwe"
heiligen, du kannst auch JHWH sagen. Aber "Herr" ist kein Name und schon gar keiner, der geheiligt werden soll.