Inwieweit trifft eurer Meinung nach dieser Bibeltext auf den "treuen und verständigen Sklaven" der Zeugen Jehovas zu?
Niemand soll sich über andere erheben und höher von sich denken, als es angemessen ist. Bleibt bescheiden“ (Römer 12:3)
ZItat aus dem Wachturm:
"Daher ist der Wille des Sklaven der Wille Jehovas. Rebellion gegen den Sklaven ist Rebellion gegen Gott."
„Somit nimmt die Klasse des „treuen und verständigen Sklaven“ den „anderen Schafen“ der Zeugen Jehovas gegenüber eine fürstliche Stellung ein.“
Quelle? Aus neunzehnhundertschießmichtot?
Wachtturm, 1. August 1956
Wachturm 15.1.68
Jahreszahl ist völlig irrrelevant, weil es nie revidiert wurde, im Gegenteil!
3 Antworten
Schön wieder von dir zu lesen!
Das ist nicht vereinbar. Eine "fürstliche Stellung" ist so ziemlich das Gegenteil von "sich nicht überheben".
Das NT betont die Gleichheit der Gläubigen:
Mt. 28,8 Ihr aber sollt euch nicht Rabbi nennen lassen, denn einer ist euer Meister, der Christus; ihr aber seid alle Brüder.
9 Nennt auch niemand auf Erden euren Vater; denn einer ist euer Vater, der im Himmel ist.
10 Auch sollt ihr euch nicht Meister nennen lassen; denn einer ist euer Meister, der Christus.
11 Der Größte aber unter euch soll euer Diener sein.
12 Wer sich aber selbst erhöht, der wird erniedrigt werden; und wer sich selbst erniedrigt, der wird erhöht werden.
Das dürfte so ziemlich das Gegenteil vom dem Zitat des Wachtturms sein.
Gal 3,28 Da ist weder Jude noch Grieche, da ist weder Knecht noch Freier, da ist weder Mann noch Frau; denn ihr seid alle einer in Christus Jesus.
LG und Gottes Segen!
Selbst "Pastor" Russell, der erste Präsident der Wachtturmgesellschaft sagte, das er nicht der Sklave sei.
Er gab zu, nie persönlich etwas von Gott erhalten zu haben.
Russell sah tatsächlich es als eine Aufgabe eines jeden Christen, so ein Sklave zu sein, was den Dienst für Gott angeht.
Erst unter dem zweiten Präsidenten kam es zur post mortemen Ernennung Russels. Und damit freie Fahrt zur Sklavenklasse, welche eine eue Religion initiierte, was Russell nie wollte. Russel wollte keine Spaltung zim Christentum! Er war übrigens Bibelforscher, kein Jehovas Zeuge.
Allerdings kaufte Rutherford die Wachtturmgesellschaft auf und ernannte sich selbst zum treuen Sklaven, der angeblich von Jesus persönlich eingesetzt wurde.
Er nannte die ehemaligen Anhänger Russels um in Jehovas Zeugen, was mit dazu führte das viele Bibelforscher den neuen Präsidenten hinter sich ließen.
Rutherford erzeugte dann ganz konkrete Spaltung zum Christentum.
Nicht nur das. Nachdem er u.a. auch die Frau Russels ausgeschlossen hatte, stellte er sich höher, indem er die Lehre des Sklaven umschrieb, wie du sie in der Frage aufzeigst.
Es ist also blanke Willkür, wo sich jemand selbst zum "Sklaven" ernannte und sich Autorität, anmaßend, an sich gerissen hat.
Aus dieser Position heraus agiert er mit der Angst des möglichen Ausschlusses, sollte man diesen als Sklaven anzweifeln
Das ist bei JZ bis heute noch so.
LG-B.
HI Basti:
Urteil gibt es noch keins, aber hier eine Zusammenfassung von Avoid-Fr.Rusky vom 18.2.2025
Das Norwegische Komitee der ZJ schreibt:
Unserer Ansicht nach gibt es keine Grundlage für die Schlussfolgerung, dass die Praktiken der Zeugen Jehovas eine derartige Straftat darstellen, auch wenn sie für die Umsetzung mit erheblichen Kosten verbunden sein können. – Norwegisches Helsinki-Komitee
Oslo, Norwegen – Das norwegische Helsinki-Komitee hat dem Berufungsgericht in Borgarting einen Bericht vom 17. Januar 2025 vorgelegt, bei dem die Zeugen Jehovas gegen den Verlust ihrer Berufung eingelegt haben. In ihrem Bericht erklären sie, dass ihre Meinung nach dem Berufungsgericht den Zeugen Jehovas Recht geben sollte.Die wichtigsten Punkte des Berichts
Das Norwegische Helsinki-Komitee ist der Ansicht, dass die Ausschlusspraxis der Zeugen Jehovas keine klare Verletzung der Kinderrechte darstellt. Es behauptet, dass das Gericht zu viel Wert auf die negativen Folgen des Ausschlusses legt und nicht genug darauf, dass die Mitglieder im Voraus über diese Praxis informiert sind.
Das Komitee stellt in Frage, ob Zeugen Jehovas strenger behandelt werden als andere Religionsgemeinschaften mit ähnlicher Ausgrenzungspraxis. Sie fordern einen Vergleich mit anderen Religionsgemeinschaften, die ebenfalls Ausgrenzung oder soziale Ausgrenzung praktizieren.
Sie weisen darauf hin, dass Zeugen Jehovas in der Vergangenheit unter anderem im nationalsozialistischen Deutschland und in Russland verfolgt wurden. Sie sind der Ansicht, dass die Behörden deshalb besonders vorsichtig sein sollten, wenn es darum geht, ihnen Beschränkungen aufzuerlegen.
Sie weisen darauf hin, dass die EMRK bereits zuvor bestätigt habe, dass Staaten nur ein begrenztes Recht hätten, in die inneren Angelegenheiten religiöser Gemeinschaften einzugreifen, solange den Mitgliedern die Möglichkeit bestehe, diese zu verlassen.Schwächen des Berichts
Es stimmt, dass die Ausschlusspraxis Kosten verursacht – Norwegisches Helsinki-Komitee
Das norwegische Helsinki-Komitee stellt den Austritt als freie Entscheidung dar, ignoriert aber die schwerwiegenden sozialen Folgen. Der Ausschluss hat nicht nur „Kosten“, sondern führt oft auch zu völliger sozialer Isolation, einschließlich des Verlusts des Kontakts zu Familie und Freunden, was schwerwiegende psychologische Folgen haben kann. Dies sind keine „Kosten“, sondern ein Schaden. Es ist nicht akzeptabel, dass einer Kohorte von Menschen Schaden zugefügt wird, damit eine Religion die Freiheit hat, Finanzmittel zu erhalten.
Das Helsinki-Komitee übersieht die Tatsache, dass Kinder und Jugendliche in der Gemeinschaft der Zeugen Jehovas keine wirkliche Wahl haben, weil sie in einem Umfeld aufwachsen, in dem Abweichungen streng bestraft werden. Es reicht nicht aus, dass eine Praxis im Voraus bekannt ist, wenn die Alternative soziale Ächtung ist. Daher ist die Wahlfreiheit eine Illusion.
Es gibt christliche Gemeinschaften mit strengen moralischen Regeln, aber nur wenige praktizieren Ausgrenzung so hart wie die Zeugen Jehovas. Sie erwähnen islamische Bewegungen, aber viele von ihnen praktizieren Ausgrenzung nicht auf die gleiche organisierte Weise wie die Zeugen Jehovas. Und selbst wenn sie es täten, ist es zwingend erforderlich, dass Opfer dieser schädlichen Praxis die norwegischen Behörden benachrichtigen, damit diese feststellen können, ob das Gesetz gebrochen wurde.
Auch wenn Zeugen Jehovas verfolgt werden, ist dies kein Grund, sie von nationalen Gesetzen auszunehmen. Die Behörden müssen die Rechte des Einzelnen schützen, insbesondere das Recht der Kinder, ihren Glauben frei zu wählen, ohne gesellschaftliche Bestrafung befürchten zu müssen.
Das Norwegische Helsinki-Komitee erkennt zwar an, dass die Praxis der Ausgrenzung Konsequenzen hat, argumentiert jedoch, dass der Staat nicht eingreifen sollte. Dies ist problematisch, da der Staat die Verantwortung hat, Kinder vor schädlichen Praktiken zu schützen, selbst wenn diese in religiösen Kreisen stattfinden.
Die weitere Finanzierung einer Religion kann niemals gerechtfertigt werden, wenn Menschen Schaden zugefügt wird, egal ob es sich um wenige oder viele Menschen handelt – AvoidJW.org
Am 12. Februar widersprach Anders Stray Ryssdal zunächst den Argumenten des Staates und seiner Zeugen. Er wies die Anschuldigungen negativer sozialer Kontrolle, Nötigung und Kinderrechtsverletzungen mit der Begründung zurück, sie basierten auf „dürftigen Beweisen feindlicher Zeugen“. Er behauptete, die Maßnahmen des Staates seien ein ungerechtfertigter Angriff auf die Religionsfreiheit aller 12.000 Zeugen Jehovas in Norwegen.
Darüber hinaus behauptet er, dass in diesem Fall strenge Beweisstandards gelten würden. „Wir können nicht 12.000 Zeugen Jehovas verurteilen, nur weil einige schlechte Erfahrungen gemacht haben.“
hier kannst du von Tag 1-Tag 9 der Verhandlung alles lesen, was gesagt wurde, und wie du sicher siehst : der Anwalt der ZJ und Älteste lügen hier unter EID vor Gericht-
Auch in Tschechien steht ebenfalls eine Aberkennung des Status bevor:
Die Vorwürfe des Staates:
Welche Gesetze brechen die Zeugen Jehovas laut Kultusministerium?
Einschränkung der Freiheit, die Religion oder den Glauben zu wechseln oder konfessionslos zu sein.
Einschränkung des Kontaktrechts von Angehörigen und dem Kind nahestehenden Personen sowie Einschränkung des Kontaktrechts des Kindes mit diesen Personen.
Einschränkung der persönlichen Freiheit durch psychischen Druck mit dem Ziel, eine Abhängigkeit zu erzeugen, die zu psychischen Schäden beim Einzelnen oder seinen Angehörigen oder zu einer Schädigung seiner sozialen Bindungen führt.
Minderjährigen wird verwehrt, eine ihren Gesundheitsbedürfnissen entsprechende Gesundheitsversorgung zu erhalten.
Geheimhaltung einiger Teile der Lehren einer religiösen Gesellschaft.
Das Ministerium sieht auch das Problem, dass Teile seiner Lehren verschwiegen werden, was nach dem Kirchenrecht verboten ist. In der Berufung heißt es ausdrücklich: „Die Zeugen Jehovas weigern sich, dem Ministerium klare Antworten auf Fragen zu ihren Lehren zu geben. In einigen Aussagen haben sie dem Ministerium falsche oder irreführende Informationen geliefert.“
Als Beispiel für eine Lüge führt das Büro die Behauptungen der Zeugen an, dass nach dem Ausschluss eines Mitglieds „das normale Leben der unmittelbaren Familie weitergeht, ihre Mitglieder Liebe zeigen und Zeit miteinander verbringen.“
Danke für die Quellen. Wäre fair gewesen, wenn du die anderen Sätze auch kopiert hättest. Zitat weiter:
Der Ausdruck Fürst hat in diesem Fall keinen politischen Sinn, denn die als „Fürsten“ (hebräisch: sarim) bezeichneten Männer sind nicht an dem gegenwärtigen bösen System der Dinge beteiligt, das nun bald vernichtet wird. Gemäß der Bedeutung des hebräischen Wortes sollen die in Jesajas Prophezeiung erwähnten Männer in der theokratischen Organisation als Oberste über Gruppen von tausend, hundert, fünfzig oder sogar nur zehn DIENEN.
Da ein Sklave oder Diener den Bedürfnissen eines Herrn oder Arbeitgebers dient, werden die als „Diener“ bezeichneten Männer in verantwortlichen Stellungen nicht bedient, sondern sie dienen bereitwillig denjenigen in der Versammlung, die ihres Beistandes bedürfen. Sie ahmen in dieser Hinsicht Jesus nach, der sagte: „Der Sohn des Menschen [ist] nicht gekommen ..., um bedient zu werden, sondern um zu dienen und seine Seele als ein Lösegeld im Austausch gegen viele zu geben.“
Zitat Ende
Da ein Sklave oder Diener den Bedürfnissen eines Herrn oder Arbeitgebers dient, werden die als „Diener“ bezeichneten Männer in verantwortlichen Stellungen nicht bedient, sondern sie dienen bereitwillig denjenigen in der Versammlung, die ihres Beistandes bedürfen. Sie ahmen in dieser Hinsicht Jesus nach, der sagte: „Der Sohn des Menschen [ist] nicht gekommen ..., um bedient zu werden, sondern um zu dienen und seine Seele als ein Lösegeld im Austausch gegen viele zu geben.“
Nu es ist ein Unterschied ,ob jemand dient ( so wie sie dienen ,ahmen sie mit Sicherheit nicht Jesus nach) oder ob jemand Befehle und Anweisungen gibt, denen absolut Folge zu leisten ist , die nicht in Frage gestellt werden darf ( was ebenfalls nicht biblisch ist) und für sich absolute Loyalität einfordert, findest du nicht??
Zitat Weltwiederaufbau, 1934, S. 52-56, 61-62
Wenn es in einer Gruppe Glieder gibt, die die Organisation des Herrn nicht schätzen und die nicht willig und gerne bereit sind, Organisationsanweisungen zu befolgen und vielmehr darauf bestehen, ihren eigenen Weg zu gehen, so kann daraus sogleich geschlossen werden, daß diese sich außerhalb des Tempels befinden. ... Für etliche, die behaupten, Jehova völlig ergeben zu sein, ist es schwierig, Organisationsinstruktionen zu befolgen. Dies ist ein starker Beweis dafür, daß sie nicht im Tempel sind. ... Wenn es Euch schwer fällt, in Übereinstimmung mit den Anweisungen der Organisation zu handeln, so ist das ein hinreichender Grund für eine sorgfältige Selbstprüfung... Wenn daher jemand in dieser Organisation Anweisungen empfängt, und diese Anweisungen von der Stelle ausgehen die dazu bestimmt ist, Instruktionen zu erteilen, dann sollte er denselben gehor chen, als ob sie vom Herrn selbst kämen.
Die Hauptorganisation Jehovas mußte notwendigerweise zu diesem Zustand gelangen, weil Jehova und Christus ihre Lehrer sind, weil alles darin ordnungsgemäß geschieht und ein jeder den Anweisungen freudig gehorchen muß. ... Den Anweisungen der Organisation zu gehorchen, ist nicht etwas, das nach Belieben getan oder unterlassen wer den mag: Es ist ein absoluter Befehl.
Echt erschütternd!! Solche Aussagen!!
Man kann ja viel schreiben, aber wie sieht denn die Realität aus? Dienen diese Menschen wirklich ihren Mitbrüdern, oder herrschen sie über sie?
ganz klare Antwort: Sie herrschen unter dem Deckmantel des "Dienens"
wie Recht du doch hast, was ich gerade jetzt wieder am Tag 5 der Zeugenvernehmung in Norwegen zeigt,