"Gender-Ideologie" - Gibt es das?

Heyy, ich hoffe ich kann dir helfen,

das Wort benutzen Rechte, die der Meinung sind, dass queere Menschen straighten Menschen aufzwingen wollen queer zu sein.

Das bezeichnen sie dann als Gender Ideologie

Es gibt aber keiner Gender Ideologie und keiner möchte irgendwem irgendeine andere Sexualität oder Identität aufzwingen

Liebe Grüße Anastasia 💫💫

Es gibt keine "Gender- Ideologie".

Wir zwingen niemanden auf queer zu sein.

LG Robin★

Gender-Ideologie ist ein Unterpunkt des postmodernistischen Dogmas. Folgende Punkte zähle ich darunter:

1.) Gender-Ideologie negiert die Existenz biologischer Geschlechter. Geschlechtsdysphorie wird nicht als eine Störung gesehen, sondern entpathologisiert: jeder kann sich sehen, wie er/sie will und Chromosomen und Genitalien sind völlig unabhängig vom Geschlecht. In der Konsequenz wird häufig die Geschlechtsangleichung bereits bei Kindern unterstützt, da es ein Teil der freien Entfaltung sei.

2.) Nutzung der Gender-Sprache. Postmodernismus ist eine konstruktivistische Ideologie, das heißt, sie sieht nichts als objektiv gegeben sondern als durch Sprache konstruiert an. Wer darauf besteht, Lehrer*Innen zu sagen, obwohl das generische Maskulum "Lehrer" bereits beide Geschlechter abdeckt, der glaubt an eine konstruktivistisch-dogmatische Sicht auf die Wirklichkeit.

3.) Gleichheit auf Krampf. In unserer Gesellschaft sind alle Menschen unterschiedlich. Die Gender-Ideologie sieht Menschen jedoch nicht als Individuen, sondern als gleiche Teile eines Kollektivs. Deshalb gibt es Quoten und den Versuch, Männer und Frauen gleich zu machen. Dies führt wieder zu Punkten 1 und 2 zurück: wenn es keine Geschlechter gibt, sondern die Idee von Geschlechtern nur konstruiert ist, so gibt es auch keinen Grund, warum Menschen unterschiedlich sein sollen.

Ich vermute, damit sollen Menschen beschrieben werden, die sich das Durchsetzen des Genders zur Aufgabe gemacht haben und jedem, der dem nicht folgt, Diskriminierung unterstellt. Somit wird künstlich eine Opfer-Rolle generiert. Außerdem sind sie so verbissen in diese Aufgabe, weil sie damit eine Existenberechtigung gefunden haben, an der sie festhalten wollen oder müssen. Es geht also nicht mehr um inhaltlichen Diskurs, sondern um ein ideologisches Festhalten an der eigenen Meinung.

Es gibt eine Gender-Ideologie und die beruht auf dem Konzept "Gender", das aus der sozialwissenschaftlichen Ecke kommt und fundamentalen biologischen Erkenntnissen gegenübersteht.

Geschlecht hat in der Naturwissenschaft und Medizin einen Anwendungswert. Es wäre nicht sinnvoll, Männer und Frauen gleichermaßen die Brustkrebsvorsorge zu empfehlen. Möchte eine Institution des Gesundheitswesens einen Richtwert für risikoarmen Alkoholkonsum angeben, dann gibt es einen Wert für Männer und einen Wert für Frauen. Bei Sportarten zeigen sich auch geschlechtsspezifische Verletzungsmuster. Die Symptome eines Herzinfarkts unterscheiden sich von Frau zu Mann. Es gibt noch etliche weitere Beispiele, aber es dürfte ziemlich klar sein, was ich sagen möchte: Männer und Frauen sind körperlich unterschiedlich und aufgrund dieser physiologischen Unterschiede ergeben sich auch Unterschiede in unserem Leben, die nicht sozial konstruiert sind. Das Geschlecht wird übrigens nicht über Chromosomen, sondern nur über die Keimzellen, d.h. über die Fortpflanzung, definiert. Da es nur zwei Keimzellen gibt, gibt es nur zwei Geschlechter. Aller anderen Ausprägungen können variieren (z. B. Körpergröße), sortieren sich im Großen und Ganzen aber auch in diese beiden Kategorien "Frau und Mann", die letzten Endes also auch statistisch begründet sind.

Das "Gender" ist ein Hirngespinst und hat keinen Anwendungswert. Nach der sozialwissenschaftlichen Theorie ist das "Gender" von außen nicht festzustellen. Es obliegt also allein dem Individuum, welches "Gender" es jetzt hat. Das macht das ganze Konzept überflüssig, weil es auf lange Sicht einer Individualisierung gleichkommt. Am Ende landet also jeder wieder bei sich selbst als Einheit. Dieses Fragmentieren ist eine logische Folge, da Gendertheorie auf keinem seriösen wissenschaftlichen Boden fußt und das ganze Konzept einfach von Grund auf keinen Sinn ergibt. Die Fragmentierung lässt sich auch gut an der Pride-Flagge beobachten, die eine immer absurdere Gestalt annimmt. Warum muss ich mich auf dem Weg zur Individualisierung in künstliche Schubladen einordnen, die keinerlei Mehrwert bieten? Das Schubladendenken ist in der Medizin ja so eine Art "notwendiges Übel", um überhaupt, wie beim Alkoholkonsum angesprochen, gesamtgesellschaftliche Richtlinien und Empfehlungen vorzugeben. Ist es ratsam, sich in eine andere Schublade einzuordnen, nur um einer anderen zu entkommen?

Ich persönlich finde es belustigend, wie man radikalen Impfgegnern oder Klimawandelleugnern (zurecht) vorwirft, sie würden wissenschaftliche Erkenntnisse geringschätzen, teilweise die ganze Wissenschaft als Methodik ablehnen, während man gleichzeitig Trommeln und Fanfaren für ein pseudowissenschaftliches Konzept rührt, das fundamentalste Biologie konterkariert.